النتائج 211 إلى 225 من 414
الموضوع: نقول من هنا ... وهناك
- 06-12-2006, 06:50 AM #211
رد: نقول من هنا ... وهناك
اعتراف حماس باسرائيل أكبر خطر تقريبا علي الدولة اليهودية
عندما أسمع ناطقي حماس علي اختلافهم يعلنون بأنهم لن يعترفوا أبدا بدولة اسرائيل، أقول لنفسي: إضمنوا . لان اعتراف حماس هو التهديد الأكبر تقريبا الذي يترصدنا، لانه قد يتلوه بيقين القضاء علي اسرائيل ـ اولا بالطرق السلمية، وآخر الأمر بالحرب. بمقابلة ذلك، استمرار رفض حماس يضمن أن تتلاشي فكرة الدولة الفلسطينية التي لا يوجد لها مثيل في خطرها؛ وألا تُخلي المستوطنات في الضفة الغربية، وألا تنطوي اسرائيل عن سيطرتها الأمنية علي مناطق الضفة، وألا يعود اللاجئون، لا الي اسرائيل ولا الي مناطق السلطة الفلسطينية ايضا ـ من اجل عدم ترجيح الميزان الديمغرافي بين البحر والنهر لغير مصلحتنا.
ان استمرار الحكم المعادي لحماس يضمن ايضا ألا يغرقنا العمال الفلسطينيون، وبعد ذلك، بعد ان تقام لا سمح الله دولة فلسطينية في حدود 1967، ألا نغرق في سياح السلام الفلسطينيين الذين سيصبحون ماكثين غير مرخص لهم. يضاف الي ذلك انه علي حسب نبوءة الاستاذ الجامعي ارنون سوفير، فان الضيق المتواصل في الضفة والقطاع سيفضي الي هجرة فلسطينية متزايدة خارج حدود اسرائيل، وهذا ايضا لا يمكن ان يكون لغير مصلحتنا.
يمكن الاعتماد علي حكومة اسرائيل، التي ستبعد بتوسلاتها المتكررة للاعتراف بها قدر المستطاع احتمال ان يحدث هذا، لانه عندما يُطلب شيء من العرب، فانهم يرفضون الطلب دائما.
علي نحو عام، اذا ما فحصنا تاريخ النزاع الاسرائيلي ـ العربي منذ بدايته، لا يمكن ألا نصل الي استنتاج أن المسار التاريخي يعمل علي الدوام لمصلحتنا، بسبب الرفض العربي خاصة. لو كان العرب علي سبيل المثال وافقوا منذ البدء علي فكرة التقسيم، لكنا نجلس اليوم في حدود 1947 المختلة، من غير الجليل، ومن غير بئر السبع، ومن غير تواصل جغرافي، ومع 400 ألف عربي بين ظهرانينا. حرب الايام الستة: لو وافق العرب علي صنع السلام مع دولة اسرائيل في حدود 1948، لما كنا احتللنا، بالطبع، الضفة الغربية وهضبة الجولان. وكذلك لو كان العرب الذين احتُلوا في حرب الايام الستة يسلكون معنا السبل السلمية، لكنا اضطررنا آخر الأمر الي إلحاقهم، أو علي الأقل الي العيش مع جماهير عربية بين ظهرانينا. وهكذا امتنعت مرة اخري هزيمتنا الديمغرافية. اتفاق اوسلو: لو كان العرب احترموه فقط، لكنا أصبحنا نعيش في حدود 1967 الي جانب دولة فلسطينية، مع مطلب مفتوح لاعادة اللاجئين وتعويض عرب اسرائيل من هنا حتي اعلام جديد. صندوق بندورا لا ينتهي. ولكن مرة اخري ابتدأ العرب انتفاضة وهكذا ظلوا عالقين مع السلطة الفلسطينية، التي خلصتنا من جهة من العبء الديمغرافي، ومن جهة ثانية، بقيت سلطة صغيرة، محدودة، مقيدة لا تستطيع بل لا تريد إدخال لاجئين فلسطينيين في ارضها. نسأل الله ألا يُغريهم الآن قبول خريطة الطريق حرفيا. هذا ايضا خطر كبير علي اسرائيل.
وهكذا، في كل جيل تقوم علينا أفكار السلام للقضاء علينا، لكن القدوس تبارك يُقسي قلوبهم وينقذنا منهم.
مناحيم بن
كاتب في الصحيفة
(معاريف) 5/12/2006
- 08-12-2006, 08:03 AM #212
رد: نقول من هنا ... وهناك
سورية وايران لن تتعجلا الاستجابة للطلب الامريكي بالمساعدة في العراق إلا بمقابل
رغم تقرير بيكر ـ هاملتون
+ بعد التأثر الذي أحدثه ذكر ايران وسورية في تقرير بيكر ـ هاملتون كشريكتين ضروريتين في المسار الدبلوماسي لمشكلة العراق، بقي عدد من الاسئلة الصغيرة فقط: هل ايران وسورية مستعدتان لتأخذا علي عاتقهما الدور بتطوع وبغير مقابل؟ وهل دول المنطقة، وعلي رأسها مصر والسعودية، تستطيع المساعدة في وضع الفوضي الذي يوجد فيه العراق؟ أجاب علي هذين السؤالين في هذا الاسبوع رئيس حكومة العراق، نوري المالكي، عندما قال انه يعارض عقد مؤتمر اقليمي لبحث الوضع في دولته. ينبع رفضه من أن قيادة العراق الحالية ليست معنية بالمشاركة المباشرة لدول عربية أو لايران في شؤونه.
بل ان بعض القيادة الشيعية في بغداد يرون ايران تهديدا. وبهذا يدحض المالكي بقدر كبير الفرض الذي يعتمد عليه مؤلفا التقرير، وفحواه أن ايران، كدولة شيعية، والعراق كدولة توجد فيها أكثرية شيعية، تتفقان علي حل مشكلة العراق. يكفي أن نذكر انه توجد اختلافات دينية وسياسية بين القيادتين في بغداد وطهران، أحد أشدها مسألة تقسيم العراق الي مناطق حكم ذاتي عرقية ـ دينية، وفي حين يؤيد بعض القيادة الشيعية وبعض القيادة الكردية في العراق التقسيم، تعارضه ايران، وبهذا تقيم نفسها في جانب أهل السنة بالذات.
لكن حتي قيادة الأقلية السنية ـ التي ينسبون اليها أكثر النشاط العنيف في العراق ـ ترفض رفضا باتا شراكة ايران. ان المنظمات الارهابية المستقلة وتلك التي تنتمي الي القاعدة تري ايران عدوا، ولهذا فكل تدخل ايراني مباشر مكشوف قد يوسع النشاط الارهابي من قبل هذه المنظمات.++
وفيما يتعلق بسورية، أبدت دمشق علي حسب اقوال بيكر في الحقيقة دلائل قاطعة علي أنها مستعدة وتستطيع المساعدة في تهدئة الوضع في العراق، بيد أن دور سورية تقني في الأكثر. اذا كان صحيحا زعم مستشار الأمن القومي العراقي، الذي يقول ان تسليم الماكثين في سورية من قادة أنصار السنة وهو أحد التنظيمات الارهابية الكبيرة في العراق ـ لن يكون حلا لوضع العراق الشديد. ان تأثير دمشق السياسي في الحركات السنية ضئيل، ولا تستطيع أن تقترح بديلا ما علي تلك الحركات مقابل وقف هجماتها.
حتي اذا وافق بوش علي أن يقوم بتحول حاد في سياسته من ايران وسورية، فتوجد مسألة المقابل. يلمح مؤلفا التقرير الي ان واشنطن تملك وسائل لتشجيع سورية وايران، ويقترحان من جملة ما يقترحان أن تستمر العضوات الخمس الدائمات في مجلس الأمن في ادارة قضية الذرة الايرانية. لكن يوجد شك كبير هل ستكون ايران مستعدة لتقف في جهة تحت ضغط دولي في قضية الذرة، وأن تساعد في نفس الوقت علي حل مشكلة العراق. ليس المقابل الذي ستطلبه سورية ايضا سريا وهو أن تُزاح عن برنامج العمل محاكمة المسؤولين عن مقتل رئيس حكومة لبنان السابق، رفيق الحريري، وغض البصر عن استمرار تدخل دمشق السياسي في لبنان. وهكذا قد يدفع لبنان ثمن إقرار الاوضاع في العراق.
فيما يتعلق بالدول العربية الاخري ـ لقد أثبتت عشية الحرب في العراق وأثناءها، أنها لا تستطيع حل ازمات في دول المنطقة، فضلا عن المشكلة العراقية. حتي لقد تبين أن مشكلة أبسط مثل الازمة في لبنان، أكثر تعقيدا بالنسبة للوساطة العربية. يمكن أن نتكهن، بناء علي ذلك، انه ستُسمع في الوقت القريب اصوات مشجعة من جانب الدول العربية، تدعو الي المساعدة في تطبيق تقرير بيكر، لكن ما سيُصنع في الواقع سيكون ضئيلا. يجب أن نجد الحل بين القوي السياسية والعرقية المكونة للعراق.
تسفي برئيل
كاتب في الصحيفة
(هآرتس) 7/12/2006
- 08-12-2006, 08:06 AM #213
رد: نقول من هنا ... وهناك
الولايات المتحدة لن تعمل عسكريا لوقف ايران وعلي اسرائيل التصرف وحدها
الجيش الاسرائيلي مسؤول عن عودة جنوده سالمين الي بيوتهم
+ الاقوال التي أدلي بها وزير الدفاع، المرشح الجديد في الولايات المتحدة، روبرت غيتس، مؤخرا وجاء فيها ان هجوما عسكريا علي ايران يمكن ان يكون الخطوة الأخيرة بالضبط ، وأضاف لا ضمانة لدي الولايات المتحدة بأن ايران ستهاجم اسرائيل بسلاح نووي ، تفسيرها واحد: سيداتي وسادتي، لقد بقينا وحدنا، نحن والايرانيون، شعب لمصيره.
يبدو ان الذرة الايرانية كانت خط الود الذي مدته الولايات المتحدة لاسرائيل، مثل القول الي هنا .
وماذا مع رياح الحرية؟ وماذا عن الليبرالية والديمقراطية التي تعتبر الهواء الذي تستنشقه واشنطن وتل ابيب؟ وماذا عن القيم الاخلاقية، التربوية، التقاليد والثقافة؟ روبرت غيتس، وباسم الولايات المتحدة الكبيرة يقول لنا: سنحارب حتي آخر قطرة من دمكم ، وذلك علي أمل أن نفهم هذا المغزي.
غيتس ليس محللا سياسيا ولا استاذا جامعيا للفيزياء النووية. انه امريكي. انه سياسة الرئيس الامريكي، وما الذي قاله ـ هكذا سيكون، اذا لم تتغير السياسة.++
الاستنتاج الاسرائيلي يجب ان يكون: البدء بالاستعداد، التفكير بما نفعل. لنصرخ أمام العالم كله، لنقلب كل شيء حتي لا نتأخر عن الموعد. فلا يمكن لأي لجنة فينوغراد ان تنقذنا. يمكن ان تكون اقوال غيتس لا تتعدي الغش. وذلك لكي تهديء وتخفف من يقظة العدو.
البلبلة من الاكاديمية العسكرية
قفز علينا في الايام الأخيرة تقرير مراقب الدولة والذي يستفاد منه، من جملة ما يستفاد، ان قادة الفرق في الجيش الاسرائيلي قد فشلوا في الحرب الأخيرة، وذلك لانهم لم يدرسوا مادة المعركة في اطار التدريب الدراسي، وفي اكاديمية الأمن القومي. يا رب السموات: ما العلاقة بين الدراسة والنجاح في القتال؟ ما العلاقة بين الدراسة النظرية في اكاديمية الأمن القومي وبين كيفية تحريك الألوية، وتحريك القوات للهجوم من اليمين، وللاحاطة من اليسار؟.
منذ اليوم الاول لانشاء الكليات الحربية، درسوا هناك عن العلاقات الدولية، اقتصاديات، عن الجيوش، نظريات القتال، التاريخ، والدراسة في الاكاديمية العسكرية تُغني هذه المعرفة، ولكن معرفة القيادة، لقيادة الجيوش، للانتصار؟ لماذا فجأة نقول الاكاديميا؟ ودورات قادة الألوية؟ نعم. ليس صحيحا ان لا تكون دورات لقادة الفرق. ودورات اخري؟ حسنا، حسنا جدا، ضرورية، مهمة. اكاديمية عسكرية؟ ماذا، حقا: مهم، ضروري، فائق، ولكن لا يتعلمون هناك كيف يحتلون بيروت، ولا يتعلمون هناك كيف ينتصرون.
طيبو الذكر، اسحق رابين، حاييم بارليف، عيزر وايزمن، ارييل شارون، يسرائيل طل وآخرون، لم يتعلموا في اكاديمية عسكرية، ولكن، اي انتصار عظيم حققوه لنا في ستة أيام.
يستحق التقدير
لم يكن هناك رؤساء حكومات كثيرون تجرأوا لمواجهة عائلات مخطوفين وأسري وان يقولوا لهم بألم: يؤسفني، أنا ارغب مثلكم في أن يعود أولادكم بالسرعة الممكنة الي بيوتهم، ولكن.. .
هذه الـ ولكن تتكون من الف مادة، والتي في طليعتها الرغبة في عدم الخضوع للابتزاز من قبل منظمة ارهاب او دولة عدوة، واطلاق سراح مئات أو الاف من الارهابيين، واخرها في ارادة الردع للاخرين ان لا يعودوا لتكرير مثل هذه الاعمال مستقبلا.بهذه المناسبة، لا يمكن ولا يعقل توقع تفهم ذلك من قبل ابناء العائلات: الجيش ارسل اولادهم للقتال، لعمليات تنفيذية، وواجبه ـ الجيش ـ ان يعيدهم الي بيوتهم سالمين.
وظيفة ابناء العائلات واحد وحيد، ولا شيء غيره، ووظيفة الحكومة ان تنظر ايضا ـ الي المصلحة القومية ولان تحكم. ولذلك، فمن الجدير النظر بتقدير الي رئيس الوزراء، ايهود اولمرت الذي قال هذا الاسبوع الحقيقة السياسية قبالة هؤلاء الاباء المتألمين، هؤلاء الاباء الذين يستحقون التقدير وحديثهم عن تبادل الاسري الا اذا ـ لا سمح الله تعرض هؤلاء للخطر.
ايتان هابر
رئيس ديوان رابين سابقا
(يديعوت احرونوت) 7/12/2006
- 08-12-2006, 08:08 AM #214
رد: نقول من هنا ... وهناك
مقاربة الغرب لايران لن تكون ضارة لهم ولاسرائيل لانها ستفضي لاضعاف تأثير الثورة علي الجيل الشاب خاصة في طهران
+ هل يوجد سبب يدعو اسرائيل الي القلق من تغير السياسة الامريكية من طهران؟ توصف لجنة جيمس بيكر عندنا مثل سيف ديموكليس، المعلق فوق رؤوسنا، كل سياسة امريكية تقل عن مهاجمة ايران توصف عندنا بأن لا بقاء لها، وانها مقلقة، ولهذا فانها مضادة لاسرائيل ايضا.
بيد أنه لا يوجد سبب يدعو اسرائيل الي القلق من تغير التوجه الامريكي نحو ايران. بل العكس. إن سياسة الرئيس بوش لدفع المعتدلين في المنطقة ـ حكام مصر، والاردن وآخرين ـ نحو الديمقراطية، والمتشددين ايضا، أحدثت فراغا كبيرا خطرا لعدم استقرار في الشرق الاوسط كله. حدث الفراغ جراء تورط الولايات المتحدة في العراق، وجراء ضعف صورة اسرائيل الردعية وجراء تراجع النظم المعتدلة في المنطقة، بسبب تهديد الديمقراطية لهم.
دخلت في هذا الفراغ، لمزيد الأسف، القوات الهامشية في الشرق الاوسط ـ ايران واحمدي نجاد، وحزب الله، وحماس والاصولية الاسلامية. تشعر هذه القوي اليوم، شعورا ذاتيا علي الأقل، بأنها الغالبة. وهذا الشعور يقوي قوتها فقط ويشجع جاذبيتها في المنطقة.++
حان الوقت لنملأ هذا الفراغ بنظام أكثر ايجابية واستقرارا، لا كتأليب علي ايران خاصة. هل يجب أن ينشأ حلف بين الدول السنية بالضرورة كقوة معادية لايران؟ ألا يمكن التفكير في سياسة أكثر اتزانا من التعاون، بتشجيع امريكي، تحافظ علي مكانة ايران وكرامتها في الخليج العربي، إن مفاوضة الولايات المتحدة لطهران خاصة يفترض أن تقلق القوي التدميرية في المنطقة. ان الجيل الشاب في ايران، علي نحو مفارق، وفي المدن الكبري يقينا، مُبجل كبير للثقافة الغربية والامريكية. ان مقاطعة ايران ودفعها الي الهامش تجعل جميع الايرانيين أحمدي نجاد. ان احتضان الولايات المتحدة الكبير سيمنح تلك الطبقات منفذا للتقارب مع الغرب، وللابتعاد عن الثورة الخمينية لذلك. ان مقاطعة الغرب للثورة الايرانية هي التي تحافظ عليها. ان إدخال ايران في حلقات التجارة العالمية، وإشعارها بالشرعية، وتعريضها للعولمة ـ كل ذلك قد يُحدث التغيير المطلوب: سيشجع قوي السوق (التي كانت دائما ذات أهمية في ايران، وضعفت في سني الثورة) وسيمنح كثيرين الأمل. عندما نحصر الاهتمام في التقنية والعولمة، فان القرص الكلامي يتغير علي نحو عام وتُري تصريحات غامضة مثل تصريحات الرئيس نجاد مضرة.
هل السلطات الايرانية معنية أصلا بمحادثة ومفاوضة الولايات المتحدة؟.
اعتقد أن نعم. هذا، علي سبيل المثال، معني الرسالة الشخصية، مهما كانت حمقاء (التي تفاخر فيها نجاد، من جملة ما تفاخر بها، بأن قوتين عظيمتين تستحقان التنافس في زعامة العالم، الولايات المتحدة وايران) التي أرسلها نجاد الي الرئيس بوش. يدرك حتي الزعيم الروحي لايران، رئيس الدولة خامنئي، ان ايران لن تستطيع ان تظل في وحدتها وتمايزها، وهو مشارك في السنة الأخيرة مشاركة شخصية في محاولات خصخصة عاجلة للصناعة الحكومية، ويثير قضية التعاون الاقتصادي مع قادة اوروبيين ومع كل قائد اجنبي يصل طهران، بل عبر عن رأيه في أن ايران يجب عليها ان تنضم الي منظمة التجارة العالمية.
عندما سيتم البدء باتصالات مع الولايات المتحدة، ويجب ان تبدأ، ستثار جميع القضايا المختلف فيها لكن صدورا عن احساس التحادث والتقارب في هذه المرة ـ الذرة، والارهاب، والعراق بالطبع، من جهة الامريكيين. هذه هي المفارقة الايرانية: من يعمل ضدا لها، يقوي ثورتها الاسلامية فقط، ومن يقترب منها، قد يفضي آخر الامر الي ملاشاة الثورة، أو علي الأقل الي توجيهها الي سبل جديدة، أقل تحرشا.
غاي بخور
كاتب مستشرق
(يديعوت احرونوت) 7/12/2006
- 08-12-2006, 08:09 AM #215
رد: نقول من هنا ... وهناك
رسم الخط الاخضر في الخرائط المدرسية لن يؤدي الي قبول العرب سيادة اسرائيل علي المناطق
+ في هذه الايام، في الوقت الذي تعرض فيه جهات عامة جليلة من بين عرب اسرائيل خططا هدفها غير الخفي الانفصال في واقع الأمر عن الدولة اليهودية الديمقراطية (مثل العودة الي القري التي دُمرت في حرب التحرير وطلب الحكم الذاتي الثقافي )، أمرت وزيرة التربية، يولي تامير، بتخطيط الخط الاخضر في الكتب التدريسية. تري وجود ثلاثة اسباب كلها تربوية للقرار: لا يمكن إنكار أنه كان هنا حد في مرة ما ، وفي المسيرة التربوية يجب البدء بالحقائق ، ولا يستطيع جهاز التربية تجاهل الخطوط الدولية .
يجوز لوزيرة التربية أن تخطيء، لكن لا يجوز أن تُضلل، لان الخط الاخضر لم يكن حدا قط. لقد كان، في الأكثر، خطا لوقف اطلاق النار بين اسرائيل والاردن، (وقد أحسن ايهود اولمرت، في الفترة التي كان ما زال يشايع فيها شعار لن تُعاد المنطقة المحررة ، طرح هذا الزعم الصحيح). ذُكر في اتفاقات وقف اطلاق النار، أن الأطراف تراها خطوطا مؤقتة، سيتم تغييرها في محادثات السلام التي كان يفترض أن تُجري بعد زمن قصير من وقف اطلاق النار. لو وافق العرب علي أن تكون هذه الخطوط حدودا دائمة، لكانوا خرجوا في اسرائيل الي الشوارع ورقصوا فرحا. لكن العرب، الذين لم يوافقوا علي وجود يهودي في المنطقة العربية ، لم يكونوا مستعدين لاستبدال اتفاقات السلام باتفاقات وقف اطلاق النار. لا يمكن إنكار هذه الحقائق، كما تقول الاستاذة تامير.
لا يمكن تجاهل حقيقة انه لا توجد ولم تكن قط خطوط دولية بيننا وبين الفلسطينيين. وافقت اسرائيل، مع الاردن ومع مصر، علي خطوط دولية ، ولهذا فانها مرسومة في الخرائط. الخط الاخضر، بمقابلة ذلك، ليس سوي طموح سياسي للوزيرة ومؤيديها. ومن هنا يبدأ، أو يستمر الجدل.++
يوجد معسكر أكبر كثيرا من معسكر تامير، لا يري الضفة الغربية منطقة محتلة، بل منطقة ولادة الشعب اليهودي، التي صاغ فيها هويته وتراثه القومي، والديني والثقافي، ومن هناك خرج الي جلاء طويل صعب. لا يستطيع هذا المعسكر ان يوافق، علي التعبير التخطيطي ـ التربوي لهذا التنازل عندما يأتي تنازل الوعي عن أجزاء من الوطن بمبادرة وزيرة التربية في اسرائيل، بالتأكيد. يأتي أشياع تامير في الجامعات ببراهين بحثية علي انه قد كُتب في أكثر الكتب التدريسية، والويل للأعين التي تري ذلك، يهودا والسامرة في مكان الضفة الغربية ، كما ينبغي أن يكون. بل ان الباحثين مثل الاستاذ الجامعي يورام بار ـ غال يعبرون عن خوفهم الاكاديمي ـ البحثي من الضرر الذي يُسبب لنفوس الطلاب بسبب هذه الطريقة العقلية .
وأي خط سيكون هذا عندما يُرسم الخط الاخضر ويُكتب في الخرائط الضفة الغربية ؟ ألن يكون هذا حدا عقليا مصدره ايديولوجي؟ وأي ضرر سيحدث آنذاك؟ وكيف سيقدم رسم الحد ايديولوجية تامير؟ ان القوي الرائدة في المجتمع العربي في اسرائيل ـ مثل الحركة الاسلامية ومفكرين علمانيين مندمجين في النسيج الاكاديمي الاسرائيلي ـ لا يعترفون بالهوية اليهودية للدولة حتي داخل الخط الاخضر.
يقولون لنا إن خطوط 1967 هي الخطوط الاسرائيلية. وما بقينا نحشر أنفسنا داخلها، فاننا نبني مجتمعا جديدا، وفوارا، ومتقدما. اجل وُجدت حركات صغيرة دفعت الي الأمام بفكرة الانفصال عن الشعب اليهودي وجعله ها هنا، في وطنه الآن، اسرائيليا . لكن شعب البلاد لم يُرد اليهود ذوي الصيغة المنقطعة الاسرائيلية . ورفض الجمهور اليهودي العلماني ايضا الذي كان يمكن ان تنشأ عنه فقط الاسرائيلية هذا الخليط. حسبنا أن نقرأ في أدب وفي شعر تلك الايام لندرك أننا اذا استثنينا شاذين ـ فان أساس الاستمرارية اليهودية والصهيونية كان جذريا وغالبا لا في كتب شاي عغنون، ونتان الترمان، وحاييم هزاز وإستر راف فقط. عبّر أدباء البلماخ وشعراؤه ايضا، س. يزهار، وموشيه شمير، وحاييم غوري، وأمير غلبوع وآخرون، مثل مواصلي نهجهم من أبناء جيل الدولة، عبروا في كتاباتهم عن أشواق الشعب اليهودي علي اختلاف أجياله، وفي ضمن ذلك تأييد الصهيونية والنضال من اجل الاستقلال السياسي. وهكذا كان الامر في الاكاديميا ايضا.
لا يوجد لـ اسرائيلية الخط الاخضر حجم ثقافي، ولا جذور قومية مستقرة بيقين، من اجل إحداث هوية قومية بديلة عن الهوية اليهودية الجذرية، في لباسها العلماني ايضا. اذا كان الأساس الاسرائيلي موجودا أصلا خارج أطر ثقافية ضيقة، فانه غير مُعد، لا بسبب مقاديره الضئيلة فقط، للخروج الي صراع بقاء ـ عندما سيتبين انه رغم العودة الي الخط الاخضر توجد حاجة الي استمرار الصراع.
من اجل الابقاء علي دولة في ظروف معارضة العرب لكل سيادة غير عربية، لن تكون هوية أبناء البلاد التي لا يوجد لها أساس قومي مبلور كافية. اذا كانت الولادة في البلاد هي مفتاح حقوقكم، سيزعم العرب، فانها عندنا أصدق وأكثر عدالة. يفترض أن تفهم وزيرة التربية هذه الامور.
يسرائيل هرئيل
كاتب يميني ومُنظر المستوطنين
(هآرتس) 7/12/2006
- 10-12-2006, 02:46 AM #216
رد: نقول من هنا ... وهناك
بلير: اندمجوا أو لا تأتوا إلى هذا البلد
ندرة قضايا الشرق الاوسط في الصحف البريطانية الصادرة صباح السبت ربما بسبب عطلة الاسبوع وإجازات أعياد الميلاد وتنوعت اهتمامات الصفحات الاولى لها بين الشأن الداخلي وموضوعات أخرى غير ساخنة.
صحيفة الجارديان نشرت على صفحتها الاولى تقريرا بعنوان "التحقيق مع جنود بريطانيين بعد أحداث قتل عشوائي في قندهار"، تناولت فيه التحقيقات التي يجريها الجيش البريطاني في اتهامات بقيام جنوده بفتح النار عشوائيا على المارة بعد عملية انتحارية دامية في الاقليم.
وقد قتل شخصان على الاقل وأصيب خمسة آخرون من جراء إطلاق الرصاص من جانب قافلة مساندة حضرت مسرعة بعد الهجوم الانتحاري، بحسب الصحيفة.
"اندمجوا أو ابقوا بعيدا"
تناولت الجادريان تصريحات رئيس الوزراء البريطاني توني بلير حول مشكلة اندماج المسلمين في بريطانيا والتي عبر فيها عن دعمه لدعوات عدم ارتداء النقاب في الاماكن العامة.
وأشارت الصحيفة إلى دعوة بلير للمتشددين المسلمين للاندماج في المجتمع البريطاني وتحذيرهم من أنه لن يسمح لهم بتجاهل ما وصفه بالقيم الاساسية لبريطانيا مثل الديمقراطية والتسامح واحترام القانون. كما أشارت إلى قوله "إن تسامحنا هو جزء من الاسباب التي تجعل من بريطانيا، بريطانيا. توافقوا مع ذلك أو لا تأتوا إلى هنا".
واعتبرت الجارديان تصريحات بلير بأنها الاكثر صراحة على الاطلاق التي يدعم فيها محاولات الحد من ارتداء النقاب في الاماكن العامة.
- 10-12-2006, 02:49 AM #217
رد: نقول من هنا ... وهناك
كيمبر يرفض إعدام خاطفيه
تصريحات ناشط السلام البريطاني الشهير نورمان كيمبر، الذي كان قد اختطف في العراق من قبل جماعة مسلحة لمدة ثلاثة أشهر قبل أن يطلق سراحه، حظيت باهتمام من قبل الجارديان التي نشرت تقريرا تحت عنوان "رهائن سابقون في العراق يرفضون تقديم أدلة ضد خاطفيهم في المحاكمة".
وقالت الصحيفة إن كيمبر وزميليه الكنديين الذين اختطفا معه رفضوا تقديم أدلة في المحكمة ضد خاطفيهم في حال واجه المختطفون عقوبة الاعدام.
وأشارت الصحيفة إلى تأكيد الرهائن السابقين على "صفحهم غير المشروط" عن المختطفين وعدم رغبتهم في عقابهم.
وأوضحت الجارديان أن الرهائن السابقين يعارضون عقوبة الاعدام، وهي العقوبة التي يعاقب بها المدانون بجرائم الخطف في العراق حيث يمثل مختطفو كيمبر المزعومون للمحاكمة.
- 10-12-2006, 02:50 AM #218
رد: نقول من هنا ... وهناك
الواقعية تعود إلى واشنطن
في صفحة الرأي كتب روبرت كورنويل في الاندبندنت حول تداعيات الوضع في العراق وتقرير لجنة بيكر-هاملتون الاخير حول سبل الخروج من الازمة.
ورأى أن واشنطن بدأت تنزل إلى أرض الواقع بعد أن دأب قادتها على الحديث عن النصر في العراق، وأشار إلى جواب وزير الدفاع الامريكي الجديد روبرت جيتس ردا على سؤال أحد نواب مجلس الشيوخ إن كان يعتقد أن أمريكا تكسب الحرب في العراق فقال: كلا يا سيدي.
وأشاد الكاتب بجيمس بيكر، أحد أبرز القائمين على إعداد تقرير "مجموعة دراسة العراق" - الذي اعتبره كثيرون بمثابة إدانة قوية للسياسة الامريكية في العراق - وقال إنه الاستاذ الاكبر للواقعية فيما يتعلق بالسياسة الخارجية الامريكية.
وتابع قائلا إن تقرير بيكر لم يغير فقط من طبيعة الجدل في هذه القضية، ولكنه مثل أيضا انتقام الواقعية من أوهام المحافظين الجدد المتمثلة في الاعتقاد بأنه يمكن خلق الديمقراطية من رحم البارود في أحد أكثر مناطق العالم تعقيدا.
- 10-12-2006, 02:51 AM #219
رد: نقول من هنا ... وهناك
"ارحلوا أو نقطع رؤوسكم"
صحيفة التايمز نشرت تحقيقا من العراق حول التهجير والتشريد الذي تتعرض له العائلات العراقية على يد المجموعات المسلحة لاسباب مذهبية.
وكان عنوان التحقيق عبارة عن جزء من رسالة التهديد التي تلقتها أسرة شيعية للرحيل من حي الغزالية ذات الغالبية السنية، وجاء كالتالي "ارحلوا خلال 24 ساعة أو تقطع رؤوسكم وتحرق منازلكم".
وفي عنوان جانبي: "عائلة شيعية شهدت فرار الجيران أسرة بعد الاخرى. ولكنها بقيت حتى وصلها تهديد نهائي من القاعدة".
وتناولت الصحيفة بالتفصيل قصة عائلة العزاوي المكونة من أشقاء ثلاثة هم العزاوي وحسين وكاظم وأسرهم والذين كانوا يقيمون في فيلا في الحي حتى وصلهم تهديد تنظيم القاعدة، والذي نشرت الصحيفة صورة زنكوغرافية بالعربية لجزء من رسالة التهديد وترجمة لها.
وجاء في الرسالة "العين بالعين، والسن بالسن. عليكم أن ترحلوا من المناطق السنية، بما فيها الغزالية، خلال 24 ساعة. وإلا فإن رؤوسكم سوف تقطع وسوف تحرق منازلكم وأثاثكم تماما كما تفعل المليشيات بالسنة. إمضاء: تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين ومجلس شورى المجاهدين".
وأشارت الصحيفة إلى أنه منذ تفجير مرقد الامامين في سامراء قبل عشرة أشهر تصاعد العنف الطائفي وتشرد 420 ألف عراقي في أنحاء البلاد، كما فر 1.6 مليون عراقي للخارج منذ عام 2006.
وفي يوم 19 نوفمبر تشرين الثاني الماضي، وهو ذات اليوم الذي وضعت فيه رسالة التهديد على باب العائلة، شاهد كاظم من النافذة تسع أسر مجاورة تفر من الشارع وشعر الجميع بالخوف بحيث لم يستطيعوا الانتظار حتى الصباح فخرجت عائلته سيرا على الاقدام متجهة إلى حي الشعلة التي يسيطر عليها جيش المهدي الشيعي الذي ظل يهاجم الغزالية لشهور، بحسب التايمز.
- 10-12-2006, 02:56 AM #220
رد: نقول من هنا ... وهناك
التحقيق في مذبحة بيت حانون
صحيفة الديلي تليجراف تنشر تقريرا إخباريا حول رفض السلطات الاسرائيلية السماح لبعثة تقصي الحقائق التي أرسلتها الامم المتحدة لجمع المعلومات عن مذبحة بيت حانون التي قتل فيها 19 فلسطينيا غالبيتهم من النساء والاطفال من جراء قصف إسرائيلي الشهر الماضي.
ولم تتمكن البعثة، التي يرأسها الاسقف ديزموند توتو الحاصل على جائزة نوبل للسلام، من دخول بيت حانون في شمال قطاع غزة لان السلطات الاسرائيلية رفضت منحها تصاريح السفر اللازمة.
- 12-12-2006, 12:01 AM #221
رد: نقول من هنا ... وهناك
تقرير بيكر-هاملتون "علاج خاطىء لتشخيص خاطىء"
كما كان منتظرا ومتوقعا، شكّل تقرير بيكر- هاملتون بشأن السياسة الأمريكية في العراق نقطة مركزية في السياسة الدولية تواكبها تغطية صحافية واسعة مرشّحة لأن تطول بالنظر إلى المساحة التي تستحوذ عليها لا سيّما في الصحف البريطانية.
الردّ الأبرز اليوم على التقرير هو الذي جاء على لسان رئيس جمهورية العراق جلال الطالباني في حديث له مع صحيفة الـ"غارديان" حيث وصف توصيات اللجنة بأنها "علاج خاطئ لتشخيص خاطئ"، مشيرا إلى أنها "تدخل غير مضمون بالشؤون الداخلية للعراق قد يقضي على سيادة هذه الدولة التي تمزّقها الحرب".
وأكد الطالباني أنه سيبعث برسالة إلى الرئيس الأمريكي جورج بوش يُبرز فيها موقف الحكومة من "قضايا رئيسية تضمنها التقرير".
ونقلت الصحيفة عن الطالباني انزعاجه الكبير من توصيات التقرير بشأن الهيكلية الأمنية للعراق، مؤكدا "وجوب ألا تتخذ قوى خارجية قرارات بشأن الإستراتيجية الدفاعية العراقية".
واعتبر الطالباني الدعوات لفرض عقوبات ضد الحكومة العراقية في حال فشلت في تحقيق أمور أساسية حسب جدول زمني محدد، "إهانة".
وأضاف الرئيس العراقي: "يمكن أن نشمّ موقف جيمس بيكر عام 1991 عندما حرّر الكويت ولكنّه ترك صدام حسين في الحكم".
بين الأمل والواقعية
في الردود الصحافية، يرى بروس أندرسن في مقال له في الـ"اندبندنت" أن "إستراتيجية بيكر هي الأمل الوحيد، إنما ذلك لا يعني أبدا أنها واقعية".
فبالنسبة للكاتب، تقرير بيكر-هاملتون قال بوضوح ما كان معروفا ضمنيا وهو أن "أمريكا فشلت".
وانطلاقا من هنا، يحاول أندرسن الذي كان من الداعمين للحرب على العراق أن يحلّل السبب الذي حال دون سير الأمور حسب الخطة المعدّة، فيتساءل: "هل كانت الخطة عبارة عن حماقة بالغة أم أن تنفيذها كان مثيرا للسخرية؟
وبينما يجد الكاتب نفسه من مناصري الرأي الثاني، يعتبر أن قراري حلّ الجيش وطرد البعثيين من الإدارة كانا أسوأ قرارين اتخذتهما الإدارة الأمريكية بشأن العراق.
ويشير المقال إلى أن هذين القرارين اتخذا بظرف خمس دقائق وشكّلا الطريقة الأضمن لخلق إحساس بالحنين للدولة السابقة ولتجنيد جيوش من المسلّحين.
"أما الآن، فلا يُمكن لأمريكا أن تتخلى عن مسؤولياتها. نحن بحاجة لجنود يقاتلون حتى تتمكن الحكومة العراقية أن تحيا. ذلك لن يكون سهلا، وكذلك الدبلوماسية مع إيران وسوريا بعد أن عدنا إلى خيار الدبلوماسية لأن الحرب أثبتت فشلها"، حسب أندرسن.
ويعتبر المقال أن قضية فلسطين هي أساسية في إستراتيجية بيكر-هاملتون مشيرا إلى أن "بوش بدا لفترة أنه يعي ذلك عندما تحدّث عن "دولة فلسطينية"، غير أنه لم يقم بشيء لتحويل كلماته إلى تعهّد حقيقي".
ولفت كاتب المقال الانتباه إلى أنه بسبب فلسطين، بات شبه مستحيل أن يجد الغرب أي مصداقية في الشارع العربي "حيث ترى الأغلبية أن مواقفنا خبيثة".
بوش، إسرائيل وإيران
من جانبها، انتقدت صحيفة الـ"فايننشال تايمز" الرئيس الأمريكي الذي اعتبرته "عاجزا على ما يبدو عن إدراك حجم الكارثة في العراق، فيلوم العراقيين وإيران على الإخفاقات الأمريكية".
وحذّرت الصحيفة في افتتاحيتها من "احتمال مرعب وهو أن يحوّل الإخفاق في العراق إلى كارثة إقليمية ودولية عبر مهاجمة إيران أو الموافقة على أن تنفذّ إسرائيل الهجوم".
وذكّر المقال بأن الولايات المتحدة عجزت في التعامل مع إيران منذ الثورة الإسلامية عام 1979، ثم أزمة الرهائن في طهران عام 1980-1981 وقصف المارينز والدبلوماسيين الأمريكيين بين 1983-1984 في بيروت.
وقد زاد من غضب واشنطن على طهران التناقض الذي تسبب فيه غزو أمريكا للعراق والذي أدى إلى تعزيز نفوذ إيران في الشرق الأوسط.
إلا أنه وحسب المقال -الذي حمل عنوانا فرعيا هو "بوش بحاجة لأن يبدأ بالتفكير بوضوح وللجم إسرائيل"- "وفي غضون كل ذلك نجحت إسرائيل بإقناع الإدارة الأمريكية أن إيران تشكّل خطرا على وجودها وليس فقط على هيمنتها على المنطقة".
ويرى المقال أن "مهاجمة إيران قد تتسبب في حرب طويلة في المنطقة وأبعد منها كما أنه قد لا يقضي على برنامج إيران النووي". في المقابل، "لا بد من التعامل مع إيران بقوة ولكن أيضا بشكل عقلاني".
ويدعو المقال إلى تنفيذ الهدف الذي يشير إليه تقرير بيكر-هاملتن والذي يقوم على "الحصول على اتفاقيات أمنية متبادلة وعملية مع إيران تُبعدها عن خطها النووي باتجاه المزيد من التعاون في المنطقة حيث لا بدّ من الإقرار بدورها".
ملاحظات وتساؤلات حول "انقلاب في الجو"
في موضوع آخر متعلّق بتظاهرات بيروت، كتب روبرت فيسك في الـ"اندبندنت" مقالا حمل الكثير من التأملات والتساؤلات، بعنوان "انقلاب في الجو بينما تتّسع الهوة في لبنان".
ويسأل فيسك: "هل ميليشيا حزب الله التي قاومت التدمير الكارثي الذي خلّفته إسرائيل في الصيف الماضي، تخطط لانقلاب لمصلحة سوريا وإيران، كما يشتبه رئيس الوزراء فؤاد السنيورة؟ أم أن السنيورة وزملاءه في الحكومة يعملون لصالح الأمريكيين والإسرائيليين، كما يدّعي الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله؟"
ويلحظ فيسك أنه منذ سنوات قليلة بلّغ أحد أسلاف السفير الأمريكي الحالي في لبنان -والذي يزور اليوم السنيورة بانتظام- السنيورة بأن تأشيرة سفره إلى الولايات المتحدة لم تعد صالحة لأنه يُعتقد أنه تبرّع بأموال إلى مؤسسة خيرية مرتبطة بحزب الله.
في المقابل، "التحالف الغريب للنائب ميشال عون مع حزب الله اليوم والذي بسببه تدّعي المعارضة أنها تمثّل المسيحيين والمسلمين معا، يعيدنا إلى سخرية السياسة اللبنانية حيث قاد هذا الجنرال السابق وخسر حرب "التحرير" ضدّ أصدقاء حزب الله السوريين".
ونقل فيسك أن الحشد الكبير -الذي حسب تقديراته وصل لحدّ المليوني شخص- الذي تجمّع في وسط بيروت أمس الأحد في اليوم التاسع للاعتصام المفتوح الذي أعلنته المعارضة حتى سقوط الحكومة، فاجأ حتى مناصري السنيورة.
ونقل فيسك ما قاله نائب الأمين العام لحزب الله نعيم قاسم في التظاهرة وهو: "نحن في قلوب السنة في العالم العربي وليس أنتم" ، مشيرا إلى أن "الخطر بالنسبة للسنيورة هو في كون قناعة قاسم صحيحة على الأرجح".
ويصل كاتب المقال في ملاحظاته إلى مطلب عون وقاسم أمام الحشود أمس بأن تقوم حكومة مختلفة أو منافسة للحكومة الحالية، مشيرا إلى أن "مناصري السنيورة وليس الشيعة هم الذين فازوا بالانتخابات في الدورة الأخيرة. إذا لم تعد نتائج هذه الانتخابات صالحة، علام يدلّنا إذن ذلك بالنسبة لاحترام حزب الله للسياسات الانتخابية وللدستور اللبناني؟"
أما ملاحظة فيسك الأخيرة فهي بشأن الانقسامات الكبيرة بين السنّة والشيعة التي تعكس في بيروت "بصورة خافتة إنما مرعبة مأساة مذهبين في بلاد الرافدين".
وفي الموضوع الأخير، تقرير نشرته الـ"اندبندنت" أيضا عن الصدمة والخوف الذين يعيشهما الأطفال في قطاع غزة المتخبّط" والذي تصفه الصحيفة بأنه "أكبر سجن في العالم".
ويشرح المقال كيف أنه في ظل "الظرف القاتمة القائمة في غزة، لا تستطيع الأمهات معرفة ما إذا كان أبناؤهن يبكون من الخوف أو من الوجع أو من البؤس".
- 13-12-2006, 07:51 PM #222
رد: نقول من هنا ... وهناك
بلير ودارفور
فيما يتعلق بازمة دارفور نشرت صحيفة فاينانشيال تايمز موضوعا يقول ان رئيس الوزراء البريطاني توني بلير يؤيد فرض حظر طيران فوق الاقليم السوداني.
واضافت الصحيفة ايضا انها علمت من مصادرها ان واشنطن تخطط للقيام بطلعات جوية يصاحبها حصارا بحريا للضغط على حكومة الخرطوم من اجل ما اسمته الفاينانشيال تايمز وقف العنف في دارفور.
واوضحت الصحيفة ان بلير اعرب عن تأييده لفرض حظر طيران فوق الاقليم خلال زيارته لواشنطن الاسبوع الماضي حيث قال ايضا للرئيس الامريكي جورج بوش انه يجب ايضا التعامل مع الرئيس السوداني عمر البشير خلال الشهرين او الثلاثة المقبلين.
وقالت الصحيفة ان بلير حذر لدى عودته من واشنطن الى لندن انه "اذا لم يكن هناك تقدم سريع فاننا سنحتاج الى التفكير في طرق اخرى للتعاطي مع ازمة دارفور مع شركائنا الدوليين".
واوضحت الفاينانشيال تايمز ان العمل العسكري ضد دولة اسلامية غنية بالنفط بعد حوالي اربع سنوات فقط من غزو العراق قد ينطوي على خطورة.
ولكنها في الوقت ذاته نقلت عن مسؤولين في واشنطن ان العمل العسكري قد يكون الحل الوحيد لانهاء الازمة التي اسفرت عن مقتل ما بين 100 الف و400 الف شخص بسبب المجاعة او نتيجة لاعمال القتل بالاضافة الى فرار اكثر من 2.5 مليون شخص من الاقليم الواقع غرب السودان.
- 13-12-2006, 07:57 PM #223
رد: نقول من هنا ... وهناك
جهل مخابراتي
نشرت صحيفة التايمز تقريرا لمراسلها في واشنطن بعنوان "اجابات غبية لمسؤول مخابراتي".
ويقول التقرير انه في الوقت الذي ننتظر فيه ان نرى ان المسؤولين عن المخابرات على دراية كاملة بالجماعات الارهابية في العالم نجد ان رئيس لجنة المخابرات في الكونجرس الامريكي يجهل المعلومات المبدئية حول تلك الجماعات.
واضاف التقرير ان سيلفستر رايس رئيس اللجنة رد على سؤال يقول "هل اعضاء تنظيم القاعدة من السنة ام من الشيعة؟" انهم من السنة والشيعة "وربما يكونون في الاساس من الشيعة".
وقال مراسل التايمز ان رايس يجهل ان مؤسس القاعدة هو اسامة بن لادن وهو مسلم سني وان هناك من السنة من يكنون مشاعر الكراهية للمسلمين الشيعة.
ونقل التقرير ايضا جهل رايس بانتماءات حزب الله اللبناني حيث رد على سؤال حول ما اذا كان الحزب ينتمى الى الشيعة بقوله "حزب الله، اه حزب الله... لماذا تسألأني مثل هذه الاسئلة في الساعة الخامسة؟ هل تتحدث الاسبانية".
وعندما قال له الصحفي نعم اتحدث الاسبانية قال رايس "حسنا، انا أه...".
- 16-12-2006, 05:14 AM #224
رد: نقول من هنا ... وهناك
تقرير دبلوماسي منع نشره يفضح الأكاذيب المتعلقة بالحرب على العراق
في صحيفة الاندبندنت نجد تقريرا بعنوان "تقرير دبلوماسي منع نشره يفضح الأكاذيب المتعلقة بالحرب على العراق" اعده كولين براون وأندي ماكسميث ورد فيه ان كارن روس كبير المفاوضين البريطانيين في الأمم المتحدة كان قد أعد تقريرا ورد فيه ان الحكومة البريطانية لم تكن تعتقد بامتلاك النظام العراقي أسلحة كيماوية أو بيولوجية أو بكونه يهدد أمن بريطانيا أو الولايات المتحدة أو بنيته مهاجمة دول الجوار، وأنه لم تكن هناك تقارير استخباراتية تفيد بأن العراق يشكل تهديدا.
ويفيد تقرير الاندبندنت ان وثيقة كارن روس التي تتضمن أيضا أن المسؤولين البريطانيين قد حذروا دبلوماسيين أمريكيين من أن اسقاط النظام العراقي سيؤدي الى حدوث فوضى في العراق، قد حجبت ومنع نشرها، الى أن قامت لجنة الشؤون الخارجية في مجلس العموم بنشرها.
وينقل معدو التقرير عن أحد أعضاء لجنة الشؤون الخارجية التابعة لمجلس العموم قوله:" اعتقد انه من الواضح أن وزارة الخارجية استخدمت "قانون الاسرار الرسمية" لتحجب هذه الأدلة باخافة روس من عواقب نشرها".
وفي نفس الصحيفة نجد تقريرا أعده روبرت فيسك مراسلها في بيروت الذي قضى السنوات الثلاثين الماضية فيها يحلل فيه الوضع اللبناني بلاعبيه واتجاهاته وتركيبته السياسية-الطائفية من خلال محاولته الاجابة على سؤال :" لماذا يستحوذ بلد مثل لبنان لا يتجاوز عدد سكانه الخمسة ملايين ولا يملك نفطا أو قوة عسكرية يحسب لها حساب على اهتمام مجلس الأمن الدولي، الولايات المتحدة، اسرائيل، ايران وترسل اليه قوات دولية تشارك فيها فرنسا وايطاليا وألمانيا واسبانيا والهند والصين وتركيا دول أخرى ؟
وللوصول الى اجابة على هذا السؤال المعقد يدخل فيسك في تفاصيل تاريخ وجغرافيا لبنان وتركيبته الطائفية واللاعبين الدوليين على أرضه سياسيا وعسكريا واستخباراتيا.
- 16-12-2006, 05:16 AM #225
رد: نقول من هنا ... وهناك
رفض محمد الفايد لـ "تقرير ستفينز"
وفي الجارديان نجد تقريرا عن رفض محمد الفايد لـ "تقرير ستفينز" الذي حقق في الحادث الذي أدى الى مقتل الأميرة ديانا ونجله عماد ، والذي خيب امال من يؤمنون بنظرية المؤامرة فيما يتعلق بالحادث.
وتذكر الصحيفة المؤتمر الصحفي الذي عقده الفايد في مخازن هارودز التي يملكها وكرر فيه توجيه اصبع الاتهام الى الأجهزة الأمنية البريطانية بالوقوف وراء ما أسماه "قتل السائق أونري بول وديانا وعماد" حتى يمكن تفادي أن يكون للأميرة ديانا ابن مسلم على حد قول الفايد.
المواضيع المتشابهه
-
من هنا وهناك ..... الله المستعان
By khaled.gad in forum سوق تداول العملات الأجنبية والسلع والنفط والمعادنمشاركات: 10آخر مشاركة: 26-05-2009, 11:39 PM -
من هنا وهناك حول قرار الفائده
By adoctor in forum سوق تداول العملات الأجنبية والسلع والنفط والمعادنمشاركات: 4آخر مشاركة: 16-09-2008, 09:04 PM -
هنا وهناك
By GoldenTiger in forum استراحة اعضاء المتداول العربيمشاركات: 2آخر مشاركة: 16-09-2006, 09:23 AM -
من هنا وهناك ، والفاضي يعمل قاضي
By abofaris73 in forum استراحة اعضاء المتداول العربيمشاركات: 4آخر مشاركة: 18-02-2005, 02:35 PM -
من هنا وهناك ، ، ، للتسلية فقط
By abofaris73 in forum استراحة اعضاء المتداول العربيمشاركات: 14آخر مشاركة: 02-02-2005, 01:26 AM