نقول من هنا ... وهناك

[أبو عبد الله]

اذهب إلى بريطانيا وحارب

في الصفحة السابعة من التايمز أيضا موضوع عن المتطرفين البريطانيين من المسلمين الذين يقال لهم في معسكرات تدريبهم في أفغانستان: عودوا إلى بريطانيا وحاربوا هناك.

ويقول دانيال مكجروري في بداية الموضوع "إن معسكرات تدريب تنظيم القاعدة في الخارج قد قررت من أجل سلامتها أن تكون بريطانيا هي أرض التجارب في الغرب من أجل تكتيكاتها الإرهابية الجديدة، مثل استعمال مجندين نشأوا في بريطانيا لتنفيذ اعتداءات التنظيم."

ويضيف أن "المجندين الذي ولدوا في بريطانيا ويحملون جوازات سفر بريطانية يمكنهم بسهولة السفر إلى باكستان دون التدقيق أمنيا في أسباب السفر نظرا لوجود صلات أسرية لهم هناك".

"وأنه في كل مرة تقريبا تم الكشف عن مؤامرة إرهابية كبرى في بريطانيا، فإن الأشخاص الرئيسيين المتورطين في المؤامرة لابد وأن أمضوا في فترة سابقة من حياتهم وقتا في معسكر للمتطرفين في الخارج."

كما أن "كثيرا من البريطانيين الذين ذهبوا إلى باكستان من أجل التطوع كمقاتلين جهاديين في حروب كشمير والشيشان وأفغانستان، قيل لهم من قبل قادتهم في القاعدة أنهم سيكونون أكثر فائدة لو عادوا إلى ديارهم ونقلوا الحرب إلى المدن البريطانية."

[أبو عبد الله]

"أكثر من 28 يوما..."

في خطوة ذات صلة بالأحداث الجارية، فإن وزير الداخلية البريطاني جون ريد حذر من أن أمن بريطانيا سيتعرض للخطر لو لم يتم تمديد فترة الاعتقال والاستجواب دون توجيه تهم أكثر من 28 يوما، وهي الفترة الحالية التي ينص عليها قانون مكافحة الإرهاب.

هذا الخبر غطته صحيفة الاندبندنت اليسارية التوجه في الصفحة السادسة وفي الصفحة السادسة والثلاثين ردت على اقتراح ريد بالقول في رأيها اليومي: "إنه عندما صوت البرلمان على زيادة فترة الاعتقال والاستجواب دون توجيه تهم للمشتبه بتورطهم في أعمال إرهابية من 14 يوما إلى 28 يوما، فإن البرلمان فرض تقييدا خطيرا على حرياتنا المدنية. لكن الآن يقال لنا أنه حتى فترة الثمانية والعشرين يوما ليست كافية. بل أن وزير الداخلية جون ريد يسعى من أجل الحصول على سلطات جديدة في مجال الاعتقال."

وتختم الصحيفة رأيها بالقول إنه "لا يوجد سبب يدفع وزراء الحكومة الحالية التي يرأسها توني بلير إلى إلحاق الضرر بسمعتهم عبر تبني هذه المحاولة المجنونة من قبل السيد ريد التي تهدف إلى استغلال مخاوف الناس من أغراض سياسية."

[أبو عبد الله]

الحضارة في مواجهة البربرية

في الجارديان كتبت مليحة مالك عن أوضاع المسلمين هذه الأيام والتي قارنت بينها وبين أوضاع اليهود منذ مائة عام.

فتحت عنوان "المسلمون يتلقون نفس المعاملة التي كان اليهود يتلقونها منذ قرن مضى"، بدأت مليحة، والتي تحاضر في القانون في جامعة كينجز كولدج في لندن، مقالها بوصف أوضاع المهاجرين اليهود الذين كانوا يعيشون في شرق لندن منذ مائة عام، وهو وصف يقترب كثيرا من أوضاع المسلمين الحالية في نفس المنطقة من العاصمة البريطانية.

وبعد عقد المقارنات تقول مليحة إن "المقارنة بين أوضاع اليهود والمسلمين في بريطانيا تكشف عن حقيقة متكررة في التاريخ البريطاني الحديث وهو: الانزلاق السريع للمخاوف الأمنية المتعلقة بالأقليات الدينية نحو مفهوم "الحضارة في مواجهة البربرية"."

وتختم مليحة مقالها بالاستشهاد بتحذير للسير كين ماكدونالد، رئيس جهاز مراقبة سير إجراءات العدالة والتقاضي في بريطانيا، والذي قال فيه: "لو أردنا الحفاظ على أمننا فإننا يجب أن نتخلى عن أوهام أننا نخوض حروبا، وأن نتعامل مع الإرهاب في سياق العدالة الجنائية."

[أبو عبد الله]

مشكلة الفلسطينيين والسوريين تكمن في انعدام الرغبة السياسة وفي اخفاق القيادات في الجانبين

لا نوصي بوقف التنفس في ضوء حملة السلام الاخيرة لوزيرة الخارجية الامريكية كوندوليزا رايس الي الشرق الاوسط والاجتماع القريب للرباعية. فقد استغرق الرئيس بوش ست سنوات كي يفهم انه دون تسوية اسرائيلية ـ عربية لا مستقبل لـ حلف المعتدلين في المنطقة. غير أن الهجوم السلمي لرايس جاء متأخرا اكثر مما ينبغي في الحياة السياسية لرئيس مهزوم من الداخل ومن الخارج واذا لم يصده المفهوم المغلوط الذي يحركه ـ فانه سيتحطم امام الفوضي في السلطة الفلسطينية وضعف الحكم الاسرائيلي.
ليس لخريطة الطريق في صيغتها الحالية اي فرصة لعرض افق سياسي حقيقي، حتي لو تقرر التجاهل للضعف السياسي للاطراف والتخلي عن المرحلة الاولي فيها والتي تستدعي الفلسطينيين تفكيك البني التحتية للارهاب واسرائيل هدم المواقع الاستيطانية غير القانونية.
اجتماع الرباعية لا يمكنه أن يتجاهل المعارضة العنيدة من الفلسطينيين حتي للمرحلة الثانية من خريطة الطريق، والتي تدعو الي دولة فلسطينية في حدود مؤقتة .
الموقف الفلسطيني ليس عديم المنطق تماما، فالجهد والثمن السياسيون اللازمان لتحديد مسار الدولة المؤقتة هما علي شكل من الافضل ان يبذلا في صالح الدولة الدائمة . وحتي اذا وافق الفلسطينيون علي حدود مؤقتة، فمن المشكوك فيه أن يكون بوسع اسرائيل أن تفي بالشروط الواجبة لذلك: التجميد التام، برقابة دولية ملاصقة، لكل بناء في المستوطنات وشق طريق في الارض بين الحدود المؤقتة وخط 67، بما في ذلك القدس الشرقية.
والحديث يدور بالتالي عن تفكيك خريطة الطريق: لا المرحلة الاولي ولا المرحلة الثانية، بل التسوية الدائمة فورا. ولكن هل من لم ينجح علي مدي سنة في تفكيك ولو موقع استيطاني واحد يمكنه أن يتخذ قرارات تاريخية في الحدود، اللاجئين، القدس والاماكن المقدسة؟ اي فرصة هناك لان يكون بوسع الحكومة التي عرض أربعة من وزرائها المركزيين كل علي انفراد خطة سلام مختلفة في لقاءاتهم مع رايس، ان تقود استراتيجية سياسية متفق عليها؟ هل قيادة السلطة التي حتي قبل ان تتجرأ علي التفكير في تفكيك البني التحتية للارهاب توجد علي شفا حرب أهلية، يمكنها ان تخاطر بالحل الوسط الذي تستدعيه التسوية مع اسرائيل؟ لا توجد تسوية مع المعتدلين ، يجب السعي الي تسوية يوافق عليها المتطرفون، خشية أن يتدهور المجتمع الفلسطيني الي حرب الكل ضد الكل. اذا كانت هناك فرصة، في ان حرب الايام الستة التي تستمر منذ أربعين سنة لا تتواصل الي يوبيل الخمسين لها، فينبغي الشروع في هذه المسيرة الباعثة علي اليأس من النهاية وذلك من خلال تحديد مسار واضح وتفصيلي للتسوية الدائمة والسير الي الوراء نحو مراحل تطبيق التسوية برقابة دولية.
رد الفعل الاسرائيلي هو الرفض التام لكل محاولة لتدويل حل النزاع، ولكن لا مفر من ذلك. فاذا كان ياسر عرفات، مع كل أصوله الثورية غير الخاضعة للنقاش، لم يكن بوسعه الموافقة علي حل وسط تاريخي في موضوع لباب النزاع، الا اذا جري الامر برعاية دولية ـ فهل يمكن لزعيم عديم الاكسجين السياسي مثل محمود عباس، الخاضع لحصار عنيف من الشارع الديمقراطي الذي تسيطر عليه حماس، ان يفعل الحلول الوسط اللازمة ـ ولا سيما في موضوع حق العودة ـ دون شرعية تمنحها مظلة دولية وعربية حامية؟
مبادرة السلام العربية من عام 2002، التي مجدها رئيس الوزراء في خطاب سديه بوكر، هي دعوة الي حل اقليمي للنزاع بعد أن فشلت المحاولات لحله بالمفاوضات الثنائية. في هذه المبادرة انتزعت الجامعة العربية من الفلسطينيين احتكار حسم انهاء النزاع ونقلته الي محفل دولي. تدويل الحل هو أيضا الفرصة الوحيدة لتعزيز المعتدلين والعزل التام لحماس، اذا لم تقبل بشروط التسوية.
العالم العربي يستصرخ تسوية اسرائيلية ـ عربية ليس لانه اصيب فجأة بمحبة اسرائيل، بل لانه يري في ذلك الطريق لوقف الاسلام المتطرف وانتشار الامبراطورية الشيعية برعاية ايران.
اذا لم يكن لرايس واعضاء الرباعية الذين يجتمعون غدا قدرة علي تحطيم مؤامرة الصمت في النزاع الاسرائيلي ـ الفلسطيني، بدل مواصلة الحملة العابثة للسماح لها فمن الافضل لهم أن يقرروا خطوات للانتقال فورا الي مسار سلام بين اسرائيل وسورية. وسيكون لمثل هذه التسوية تأثير بعيد علي خلق شروط الانضاج لتسوية اسرائيلية ـ فلسطينية.
غير أنه يوجد هنا اخفاق آخر في الاستراتيجية الاقليمية للولايات المتحدة، التي تفترض أنه يجب عزل سورية، عدم التفاوض معها، مثلما اقترح تقرير بيكر ـ هملتون. ما يقف علي كفة الميزان ـ نظام اقليمي اكثر صلاحا، استقرار في لبنان وقطع محور دمشق/طهران ـ حاسم جدا في أهميته من أن تصر اسرائيل والولايات المتحدة علي رفضهما وضع النوايا السلمية لبشار الاسد قيد الاختبار.
المشكلة في الجبهة الفلسطينية مثلما في الجبهة السورية، لا تتعلق بالحاجة الي اختراع الدولاب. الحل معروف في الحالتين. المشكلة هي في انعدام الرغبة السياسة وفي اخفاق القيادات في الجانبين.

شلومو بن عامي
وزير الخارجية الاسبق
(هآرتس) مقال 2/2/2007

[أبو عبد الله]

معضلة اسرائيل الاساسية تكمن في عدم وجود استراتيجية كبري
كل يتهم سابقه بالاخفاق فيما ينبغي ان يتهم نفسه في عدم اصلاح الخلل

من اللحظة التي بدأت فيها لجنة الفحص برئاسة القاضي الياهو فينوغراد عملها تنطلق نغمة خاصة لدي الكثير من المرشحين للادلاء بشهاداتهم. حجة تتكرر هي ان مصدر جزء هام من نقاط الخلل التي ظهرت في الحرب هو الاهمال الذي تطور علي مدي السنين التي سبقت الحرب؛ هكذا بالنسبة للنقص الذي ظهر في مخازن طواريء وحدات الاحتياط وانعدام التدريب في الوحدات المقاتلة. والزعم هو أنه بسبب هذا الاهمال لم يكن الجيش مستعدا للقتال في تموز (يوليو) من العام الماضي.
وجاء من مكتب وزير الدفاع عمير بيرتس بان الادعاءات الاساسية يجب توجيهها الي وزراء الدفاع الذين سبقوه، شاؤول موفاز، بنيامين بن اليعيزر، وكذا ايهود باراك، الذي كان رئيسا للوزراء ووزيرا للدفاع عندما اختطف حزب الله ثلاثة جنود في هار دوف.
رئيس الوزراء ايهود اولمرت لا يقول ذلك، ولكن يمكن الافتراض أنه هو ايضا يعتقد ان رئيس الوزراء السابق ارييل شارون كان سيقدم اجابة افضل علي سؤال اذا كانت اسرائيل مستعدة لمواجهة شاملة مع حزب الله. غير ان الامر ليس ممكنا. فمؤخرا تبين أن ابن شارون، عُمري، وقع في 2004، بصفته عضوا في لجنة الخارجية والامن، مع النائب افرايم سنيه ويوفال شتاينتس علي تقرير شديد، قدروا فيه أن ليس لاسرائيل رد أمني علي تهديد الصواريخ. وهذه رسالة كان ينبغي لها أن تصل في 2004، ومن المعقول الافتراض أن هذا ما حصل، لرئيس الوزراء شارون.
اقوال بمثل هذه النبرة، انطلقت في الاشهر الاخيرة من مكتب رئيس الاركان دان حلوتس ايضا. وهناك يقترحون توجيه الاسئلة الي رئيس الاركان السابق موشيه يعلون، والي سلفه في المنصب رئيس الاركان موفاز. وفي قيادة المنطقة الشمالية يلقون بالكرة الي الوراء ـ من اللواء اودي ادام الي اللواء بيني غينتس سلفه في قيادة المنطقة الشمالية. وهذا يصل حتي غابي اشكنازي، الذي كان نائب يعلون كرئيس أركان وقبل ذلك قائدا للمنطقة الشمالية. وكان هناك من تسلي هذا الاسبوع بفكرة أن هذا هو السبيل لعرقلة تعيين اشكنازي رئيسا للاركان.
المناورة فشلت، وحسنا أن هذا حدث. ورُد ايضا التماس بهذا الشأن رفع الي محكمة العدل العليا. وفي هذا الشأن أدت وسائل الاعلام دورا لا بأس به، العنوان الرئيسي في احدي الصحف في اليوم الذي ادلي فيه رئيس الاركان بشهادته امام لجنة فينوغراد كان: حلوتس اتهم بان القيادة السياسية فشلت . القيادة السياسية حسمت شن الحرب دون أن تفهم ماذا قررت .
غير أنه تبين أن رئيس الاركان في شهادته لم يتحدث ابدا عن الموضوع. ولم يتبق للناطق بلسان الجيش الاسرائيلي غير نشر نفي جارف، ولكن هذا لم يحظَ بالنشر. الوحيد الذي ربما يمكنه أن يدعي بانه كان بريئا من كل علم وفهم في مواضيع الامن والجيش هو وزير الدفاع بيرتس. كان عليه أن يمتنع عن قبول المنصب، وعندما اندلعت الحرب كان عليه أن يطلب من شخص ما خبير ومهني أن يحل محله. هذا ما حصل عشية حرب الايام الستة عندما عين موشيه دايان وزيرا للدفاع بدل ليفي اشكول.
كل أولئك الذين يتهمون اسلافهم يبرزون عمليا اخفاقاتهم الشخصية. التغييرات الشخصية في قيادة الجيش الاسرائيلي وجهاز الأمن جرت قبل أشهر عديدة من الحرب. فلماذا لم يسارع المشتكون من اسلافهم الي اصلاح نقاط الخلل التي تطورت في الماضي؟ واذا لم يفعلوا شيئا ـ فهذا فشلهم. واذا لم يكتشفوا نقاط الخلل في الوقت المناسب، قبل الحرب ـ فهذا يدل ايضا علي فشلهم. وبدل القاء التهم الي الوراء علي كل قائد ان يركز في مسألة اذا كان اصلح اخفاق سلفه قبل أن تندلع الحرب واذا كان أعد وحدته كما ينبغي.
ما حصل في حرب لبنان الثانية كان فشل الاستراتيجية الاسرائيلية وفشل المجموعة التي خططت الحرب وقادتها. الخلل الاكبر لم ينبع من عدم وجود معدات او فشل المنظومة اللوجستية ولا من خلل في مخازن الاحتياط. هذه مشاكل يجب فحصها، ولكن ليس فيها يوجد الجواب في موضوع الاستراتيجية الاسرائيلية. البروفيسور يحزقيل درور، عضو لجنة الفحص برئاسة القاضي فينوغراد، يدعي في كتاباته علي مدي السنين بانه ينقص اسرائيل استراتيجية كبري.


زئيف شيف
خبير أمني واستراتيجي
(هآرتس) 2/2/2007

[أبو عبد الله]

إدانة رامون أثارت الخوف في نفوس اعضاء الكنيست وتسببت في إرباك كبير لاولمرت وكديما
وتغيير في حالة الاصطفاف السياسي

المتصرفة بأعمال الرئيس جلست في ديوانها يوم الاربعاء وأمسكت ببطنها بكلتا يديها. وجه داليا ايتسيك كان متجهما. بدا وكأنها توشك علي التقيؤ علي الطاولة الفاخرة التي جلس عليها رؤساء الكنيست بأجيالها المتعاقبة. قبالتها كان هناك صحن فواكه طازجة من المقصف، ولكن داليا ايتسيك لم تكن في وضع يسمح لها بتدليل نفسها. علي شاشة الحاسوب يسارا كانت تشاهد البث الحي من محكمة الصلح في تل ابيب. خط في أسفل الشاشة بشر بأنباء سيئة بصدد صديقها الأقرب سياسيا. أنا لا أصدق اطلاقا، لا أصدق، قالت ايتسيك. هي كانت مشبعة بالاحباط ولكنها كانت ايضا حذرة جدا في عباراتها. الحذر هو صفقة يتعلمها السياسيون عبر الطريق الصعب.
علي المقاعد السوداء خارج الديوان جلس مدير عام بيت الرئيس، موشيه غورال، منتظرا بصبر لقاءه مع أعوان من ستصبح الرئيسة القادمة للبلاد. هذه كانت صدفة غريبة وميزت بصورة جيدة ملامح الأجواء العامة في الكنيست في يوم محاكمة الفتي العجيب المحلي.
في المقصف نظر اعضاء الكنيست بقلق واهتمام للشاشة الكبيرة إبان تناولهم طعامهم. وعندما تحدثت النائبة العامة عن القُــــبلة وقالت أن القُبلة هي عمل مشـــــين ، ساد هدوء مُطبق وصادم. كان من الممكن تقريبا سماع أفكار المتواجدين التي تكشف شتي الافعال الغريبـــــة التي كان الصمت ذات مرة ملائما لها، أما الآن فمن يعرف. الحضور تخيلوا بينهم وبين انفسهم انهم موجودون مكان رامون في قفص الاتهام قبالة القاضية المخيفة حايوتا كوحان التي تنظر اليهم بنظرة مخيفة وتصدر حكمها.
الأجواء تتجاوز كثيرا الوزن النسبي للقضية. والسياسيون عندنا يشعرون أن الحبل يضيق حول أعناقهم. هم ينظرون بيأس الي موجة الأحكام الصادرة في الآونة الأخيرة ـ يحيئيل حزان، ميخائيل غورلوبسكي، ناعومي بلومنتال، حاييم رامون ـ ويخشون من التفكير في التحقيقات التي تنتظر لائحة الاتهام. رامون، خلافا للآخرين في هذه القائمة، هو سياسي من المنتخب الأعلي للسياسة الاسرائيلية، ومن لباب النخبة الاسرائيلية والدعم الصحافي، شخصية جماهيرية حاذقة وحادة التفكير. السياسيون الأقل مرتبة ينظرون اليه قائلين لانفسهم ـ اذا حدث ذلك معه، فقد يحدث لنا ايضا.
ضمن هذا المفهوم خدم قرار المحكمة الأجندة. كان من السهل علي اعضاء الكنيست التوحد حول حكاية رامون التي حظيت بتعاطف اعلامي غير مسبوق مع كل الادعاءات الضحلة والجنسوية حسب اسلوب ثلاث ثوانٍ فقط ، لماذا يحولون قُبلة الي قصة؟ و من اجل هذا يُقدموننا للمحاكمة؟ . الاجماع في الكنيست كان مطلقا تقريبا ـ لو جري التصويت علي إدانة رامون لكانت النتيجة علي ما يبدو 20 ـ 100 لصالحه.
هذا أكثر من ناد مغلق يدافع عن عضو مخضرم. للمرة الاولي تتجاوز ظاهرة الشجب للجهاز القضائي اليمين والاصوليين وتبدأ في الظهور ايضا في التيارات الليبرالية والأكثر مركزية. طغمة سلطة القانون ليست مجرد عبارة محفوظة لاعضاء الكنيست السابقين من شاس. في يوم الاربعاء كان هناك اجماع في الكنيست تقريبا بأن مؤامرة حقيقية قد حيكت لإزاحة رامون عن منصب وزير العدل.
النقطة هي أن الكنيست تشعر انها ضعيفة وملاحقة من قبل السلطة القضائية والجمهور، وأن هذا ليس شعورا وهميا في صفوف اعضائها. هم يبحثون عن الانتقام: بعض قادة كديما تخيلوا لحظة تبرئة رامون، والبيان السريع الذي يصدره رئيس الوزراء معلنا عن اعادة تعيين رامون، والاستطلاع الهاتفي في الحكومة الذي يؤكد ذلك ومن ثم ـ تنفيذ الانقلاب الأكبر والحازم ضد النيابة العامة المكروهة جدا.
أحد اعضاء الكنيست من كديما قال انه أجري مقابلة في التلفاز لصالح رامون، وخلال ذلك وصلته معلومة مختصرة جاء فيها: أنت التالي في الدور. أنا مستهدف، قال بانفعال. ربما كان هناك بعض الشعور بالرضي.

ملك الدوران

رحيل رامون عن العمل السياسي الاسرائيلي هو صفحة جديدة لرئيس الوزراء. هو قد بدأ التعود علي الأسي. رامون كان السياسي المركزي في كديما الذي يعرف جيدا كيف يحرك المجريات السياسية المعقدة في الكنيست، والمبادرة الي خوض الصراعات وادارتها. هو وليس اولمرت، أحدث الفرقعة السياسية وأسقط حكومات وأقام غيرها، وعرف كيف يبقي من خلف الكواليس ومتي يتوجب عليه أن ينقض مع سكين بين الأسنان علي خصومه.
رئيس الوزراء أراد أن يقوم رامون بتخطيط دورة الوزراء، واعتمد عليه بأن يحافظ علي الائتلاف موحدا اذا ما أقدم علي عملية سياسية وأن يكون المبعوث الاول الذي يغرز الأسهم في نتنياهو علي طريق المنافسة القادمة. الحكم الصادر بحق رامون حوّل كل هذه الخطط الي رماد. رئيس الوزراء سيضطر الي التشمير عن أكمامه وإدخال يديه عميقا في داخل أحشاء حكومته المريضة علي أمل النجاح في تنفيذ العملية المعقدة المتمثلة بالتغيرات الوزارية التي هي خطوة تجتذب الورطات السياسية بطبيعتها.
السؤال الاول والواضح هو قضية بيرتس، ملك الجولة والمشاكل عموما، التي تسقط علي رأس رئيس الوزراء. اليوم سيعقد اولمرت اجتماعا لبعض مقربيه ويتحدث معهم لاول مرة بصورة مرتبة حول مستقبل الحكومة. مقربوه يقولون بدرجة عالية من الاقتناع أنه ينوي تقديم عرض ودّي لوزير الدفاع. هم يؤكدون ان اولمرت لا ينوي (أو لا يستطيع) إجبار بيرتس علي التزحزح من منصب وزير الدفاع. بامكانه فقط أن يبادر الي اقتراح خلاق وأن يأمل بأن ينخرط بصورة جيدة بتوجهات بيرتس بالنسبة للانتخابات التمهيدية في حزبه، والذي يشعر أصلا بارتفاع معنوياته في الآونة الأخيرة. ما هو هذا الاقتراح؟ التكهن المركزي هو أنه سيعطيه حقيبة الداخلية ممزوجة بالرفاه الاجتماعي، بينما تعود وزارة الدفاع الي كديما. وعموما اذا رفض بيرتس العرض فلن يصر اولمرت عليه.
وهنا تبدأ المشكلة ـ بيرتس سيكون مسرورا جدا لاعادة حقيبة الدفاع الي كديما (المهم أن لا تسقط في أيدي عامي ايلون أو ايهود باراك)! ولكنه سيضطر الي الموافقة علي هذه الخطوة في مركز حزب العمل، ومن المعتقد أن مركز الحزب قد يُلقيه من فوق الدرج ـ مع كل الاحترام لعمير سيقول الرفاق لانفسهم لماذا يتنازل الحزب عن حقيبة الدفاع عندما يوجد لديه مرشحون ملائمون آخرون؟ اذا كان بيرتس يريد المغادرة فليعط مقعده لباراك أو لايلون. اولمرت ايضا لن يتحمس من عودة حقيبة الدفاع الي حزبه، هو يفضل ايهود باراك علي كل المرشحين الداخليين، خصوصا ديختر وشاؤول موفاز اللذين يزمعان علي خوض المنافسة علي قيادة الحزب.
اذا افترضنا أن الحقيبة ستبقي بيد حزب العمل، فمن المحتمل أن يقترح اولمرت وبيرتس حلا وسطا ـ تعييناً مؤقتاً (بيريس، بن اليعيزر، أو أي جنرال غير سياسي) حتي خوض المنافسة في حزب العمل. المشكلة هي أن مثل هذه الخطوة ستثير السخرية ـ وزير دفاع لاربعة اشهر. عدا عن ذلك اذا ترك بيرتس حقيبة الدفاع بيد حزب العمل، فلن يكون لكديما منصب يعرضه عليه بالحجم الذي يرغب به هذا ما يرفضه قادة كديما .
في ظل وضع وزير المالية هيرشيزون الحرج في قضية جمعية نيلي هناك في الكنيست من يتوقع أن تصبح هذه الحقيبة شاغرة عما قريب. بيرتس سيفرح جدا اذا تنازل عن حقيبة الدفاع من اجل تولي حقيبة المالية، ولكن اولمرت ليس مستعدا حتي للتفكير في هذه الاحتمالية ـ ومن الممكن فقط تخمين رد فعل البورصة علي ذلك. بيرتس نفسه قال في هذا الاسبوع أنه لا ينوي مغادرة وزارة الدفاع.
اذا كانت جولة التبديلات الوزارية لا تشمل بيرتس، فستعتبر خطوة تجميلية فقط. الجمهور لن يهتم اذا كان مجادلة وزيرا للرفاه واسترينا ترتمان وزيرة للعلوم. وهو لم يكن ليكترث لو نزل موفاز في وزارة الداخلية. ربما سيكون هذا القرار الحاسم الأساسي الاول الذي يتوجب علي اولمرت اتخاذه ـ هل يريد جولة تبديلات وزارية طموحة تُظهر حكومته بصورة ايجابية وأكثر لطفا، أم أنها مجرد صيانة سياسية صرفة. من اجل الحقيقة نقول أن المسألة ليست مسألة رغبة وانما هي قضية قدرة.

نداف ايال
كاتب في الصحيفة
(معاريف) 2/2/2007

[أبو عبد الله]

الجهاز السياسي غاضب علي القضائي واولمرت المريض والضعيف مشغول ببقائه مُضيعا
الفرصة التاريخية السانحة التي ظهرت الآن في المنطقة والعالم

حدث استغرق ثلاث ثوانٍ تسبب في قطع حياة سياسية حافلة ومثيرة. ثلاث ثوانٍ هي كل الوقت المطلوب لتفجير قنبلة يدوية من لحظة انتزاع الصاعق منها. كل من ألقي قنبلة يعرف ذلك. يجب أن يعُد 21، 22، 23 منتظرا سماع البوم والادراك أن القنبلة انفجرت. هذا بالضبط ما حدث لحاييم رامون. كل الطريق الذي اجتازه وقام فيه بالعجائب من المنطقة الكبيرة في يافا وإيابا انفجر واختفي وتحول الي رماد بسبب تلك الثواني الثلاث التي احتوت في داخلها قُبلة واحدة وتسببت له بالفضيحة والغضب.
قبل التهجم علي الشرطة والجهاز القضائي يتوجب الانتظار مدة أكثر من ثلاث ثوانٍ. يجب العد حتي عشرة. قراءة قرار المحكمة. ولكن بعد قراءة القرار لا تزول علامات الاستفهام، بل علي العكس. هي تتزايد وتتعاظم. حُكم متشدد أحادي الجانب ومتطرف. كل شهود الدفاع، وهم كثيرون، يكذبون. كلهم حتي آخرهم، بمن في ذلك سكرتيرة يورام توربوفيتش التي قررت المحكمة حتي أنها صادقة. وكذلك سكرتير الحكومة يسرائيل ميمون، الشخص الذي لا يختلف اثنان حتي في المعارضة علي استقامته وجودته. وكذلك السكرتير العسكري لشؤون الاستخبارات، العميد يعقوب فيليان، الشخص النقي النزيه الكتوم الوفي جدا في جهاز الدفاع، والذي يحمل في دخيلته كل أسرار الدولة، ويخدم في منصبه هذا عشر سنوات مُعتمرا قبعة ولا ينتمي لدائرة حاييم رامون.
كلهم كذابون أولاد كذابين، مصلحيون يشوهون الدلائل بصورة مزمنة. وحدها المشتكية (هـ) هي الصادقة البريئة. كل كلماتها راسخة كالصخر. كل التناقضات في روايتها ناجمة عن بلبلة الصبا، أو البراءة والسذاجة، أو الانفعال الشديد الذي يصيب ضحايا الجنس. في آخر هذا الحكم نقصت فقط توصية إعدام حاييم رامون. اذا أمكن شنقا في ميدان المدينة، كما فعلوا مع صدام حسين. هذا ما فعلوه في الواقع بحق حاييم رامون في تلك المحكمة. لقد أصدروا حكم الاعدام عليه.
كان من الممكن إدانة رامون بصورة اخري. من خلال التردد بأغلبية 2 ـ 1 وبصعوبة، هذا الوضع كان سيُقابل بصورة اخري، وربما أكثر منطقية. ولكن هيئة المحكمة ذهبت بعيدا، بعيدا جدا. هم أخذوا وضعا معقدا رماديا وسودوه تماما.
هم خرّبوا بأيديهم ثقة الجمهور التي ما زالت قائمة بالجهاز القضائي. هذا الحكم يمكن أن يعتبر بداية نهاية هذه الثقة. والاعلان عن حرب يوم الحساب بين المحكمة العليا والنيابة العامة وبين ما تبقي من الدولة. لان هذا الحكم قام بتوحيد صفوف اليمين واليسار معا وقرّب بكلمات اخري آريه درعي من حاييم رامون. هذان الصديقان الممتازان اللذان وجدا نفسيهما في مصير مشابه، يُطلقان عبارات صعبة ضد الجهاز القضائي، وهذا ما يتردد في الكنيست ايضا. الشرخ كبير جدا.

كان واختفي

حاييم رامون طبخ عصيدته بنفسه. لم يكن عليه أن يُقبل (هـ). هذا سلوك غير لائق وصبياني وهو مميز لرامون الذي يحب التقبيل والعناق والمغازلة بصورة مزمنة. هو يقوم في مقصف الكنيست وأمام أنظار الأمة بأمور أكثر خطورة مما فعله لـ (هـ)، كما قالت في روايتها. من هنا وحتي ما مر عليه، الطريق طويل، طويل ومقلق ايضا.
هذه كانت عملية قتل مستهدف ، قالوا في الكنيست، ومن بينهم خصومه اللدودون. لقد اغتالوه ببرود أعصاب ونجاعة من دون أن يتركوا له فرصة ، قال عضو بارز في الليكود، المحكمة بدت وكأنها جلسة غرفة عمليات مع قرارات مرتبة وتطبيق ناجح .
شخصية اخري من كبار قادة الدولة قالت لقد أطلقوا النار عليه من مسافة قريبة، ورقصوا فوق دمه. حاييم رامون وزير العدل الطموح، صاحب الخطط الاصلاحية الهامة كان وكأنه لم يكن. أنت في يوم واحد تكون وزيرا للعدل، وبعد اربعة اشهر تجد نفسك مجرما مُدانا بمخالفات جنسية.
قرار الحكم قوبل بالذهول. اول من ذُهلوا ـ رامون ـ هو خاف من إدانته ولكنه لم يصدق حتي اللحظة الأخيرة أن القاضي ايضا سيشارك في هذا الحفل. رامون كان محطما، ومن اتصل به في يوم الاربعاء سمع صوت انسان مُقطع الأشلاء. وكان هناك من سمعوا دموعه. الفتي القوي من يافا والشخص الذي تعرض لرؤساء الوزراء ونكل بهم، السياسي الحاذق صاحب اللسان اللاذع في الدولة، يبكي. هو لم يكن الوحيد. داليا ايتسيك مثلا، أوشكت علي البكاء وبصعوبة تمكنت من منع دموعها من النزول. ايهود اولمرت تأثر جدا. مأساة رامون هي مأساته، فهم ينتزعون منه أنصاره المقربين وحلفاءه واحدا تلو الآخر. هو بقي وحيدا.
في صبيحة اليوم التالي كان رامون أفضل حالا. خلال المحادثات المغلقة التي أجراها لوحظ أن حالته المزاجية ما زالت متردية، وحاول تشجيع نفسه. هذا قرار ظالم ومتطرف، وهذه هي نقطة ضعفه، قال رامون. يتهمونني باللامبالاة. ليست هناك مخالفة كهذه. لو كانوا اتهموني باغلاق عيوني وعدم المعرفة، لقلت ربما. أما اللامبالاة؟ فمنذ متي توجد مثل هذه المخالفة.
رامون يشعر بالمرارة وعن حق. يتهمونه بأنه خاض حملة ضد (هـ)، وأنه حاول تشويه سمعتها، هو يستغرب كيف يريدون منعه من الدفاع عن نفسه ضد من تريد سجنه. رامون خاض صراعا من اجل بقائه، ولم يكن أمامه خيار آخر.

عاصفة في ديوان اولمرت

في الوقت الذي نشر فيه القرار في يوم الاربعاء ظهرا، كان رئيس الوزراء، ايهود اولمرت، في ديوانه في الكنيست. اولمرت خطط لاعادة رامون الي حقيبة العدل في نفس اليوم اذا تمت تبرئته. مهما كانت هذه التبرئة. وها هو فجأة يسمع صوت بوم . اولمرت أراد التوجه الي ديوان داليا ايتسيك ولكنه تردد. هذا لن يبدو جيدا، ولذلك أرسل الي هناك عوفيد يحزقيل. في هذه الاثناء نزلت ايتسيك اليه، كلاهما صديقان مقربان من رامون، وكانا مصابين بالصدمة.
في غضون ذلك ثارت النفوس في ديوان رئيس الوزراء. يسرائيل ميمون، سكرتير الحكومة، تحدث عن استقالة فورية. أنا لا استطيع أن اعمل من اجل دولة يوجد فيها مثل هذا الجهاز القضائي، قال في داخل الغرفة، هذا مُقرف جدا. أنا أشعر أنني أريد التقيؤ ببساطة. ميمون كان هائجا. القضاة حوّلوه الي كذاب. ميمون قال في شهادته أن المشتكية حاولت الضغط عليه خلال دقيقتين طويلتين (عشرون ضعفا من فترة القُبلة) حتي تصطحبه معها الي كوستاريكا. ميمون ناشدها التوقف. أنا سكرتير الحكومة، ماذا حدث لك؟ صرخ بها. هي لم تتوقف. سيكون الوضع ممتعا، تعال معي بدلا من صديقتي، ناشدته. ميمون تحدث في شهادته عن شعور بالمغازلة الجنسية وأن كلام (هـ) كان مستفزا ومثيرا جنسيا.
هو ليس الوحيد. في ديوان رئيس الوزراء يوجد مسؤولون آخرون، كبار جدا، يتحدثون عن سلوك (هـ). هناك عدد غير قليل من الحراس الذين يتحدثون عنها كلمات صعبة، أكثر صعوبة من تلك التي قالها ميمون في شهادته. ولكن هؤلاء المسؤولين (الكبار جدا)، لم يأتوا للادلاء بشهاداتهم، لخيبة رامون. ولكن القضاة، كما أسلفنا، لم يشتروا كل هذه الشهادات والاقوال بحق (هـ)، ولا حتي شهادة سكرتيرة توربوفيتش التي سمعت (هـ) وهي تقول أنها لا تستطيع الصمود في وجه رامون وصُعقت، وشاهدتها وهي تخرج بعد العمل المشين المثير من الغرفة وهي في وضع اعتيادي جدا، غير غاضبة ولا أي شيء. كل هذه الامور تسقط أمام شهادة (هـ) نفسها التي كانت لسوء حظ رامون شابة فصيحة مقنعة وذات مظهر جيد وذكي. القضاة اشتروا روايتها كاملة ورفضوا كل الروايات الاخري. هم قاموا بذلك بالاجماع. حكمهم كان قاطعا وحتميا.

من رب البيت هنا؟

ما الذي سيفعله حاييم رامون الآن؟ سيستأنف. هو يعتقد أن لديه فرصة. ما الذي يتوجب فعله حسب رأيه؟ خلال المباحثات التي أجراها مع رئيس الوزراء ايضا قال رامون انه يتوجب اعلان الحرب. علي الجهاز القضائي. هم فوق كل شيء، حسب رأيه، ولن يقوم أحد بأي شيء بحقهم، هم يستخفون بالجميع، ومن الذي يجرؤ علي الاقتراب منهم. هؤلاء سيبتلعون أي شخص يتعرض لهم مثلما ابتلعوه هو. يتوجب وضع وزير عدل مثلي قبالتهم، ومثلما حاولت أن أكون. من؟ ليس من السياسة. لانه اذا جاء من السياسة فسيقضون عليه مثلما فعلوا معي. هذا الشخص يجب أن يأتي من الخارج، من الاكاديميا. رامون يُذكر بالبروفيسور دانيال فريدمان. آخرون في دائرة اولمرت يتحدثون عن البروفيسور امنون روبنشتاين. أحد ما من الاجماع الوطني يتولي عملية تنظيم الامور ويشكل لجنة للتحقق من كل التداعيات والروائح المنبعثة من الجهاز القضائي.
رامون يقول لاولمرت أنه التالي في الدور. أنت ايضا أصبح أمرك محتوما، يقول له، لقد قضوا عليك. أنظر الي كل هذه القضايا، هذا الوضع سيستمر حتي آخر ولايتك. سيحققون ويحققون ويحققون ولن يُقدموك للمحاكمة. ولكن السيف سيتقلب فوق رأسك طالما بقيت في المنصب، حتي تعرف من الملك هنا، ومن الذي يسيطر علي مجريات الامور ومن الذي يُدير حياتنا. ايقاف ذلك يستلزم شن الحرب الشاملة علي الجهاز القضائي من دون حساب أو خوف أو مواربة.
رامون محاط الآن بسحابة من التعاطف والتأييد. هو مثل الميت الذي ينجح في المشاركة في جنازة نفسه. حتي في مباريات تل ابيب لكرة السلة حظي رامون بعناق ونداءات تشجيعية من أنصار مكابي. كل هذا لن يُسعفه شيئا. هو كما قلنا طبخ عصيدته بنفسه، ولكن هذه العصيدة كانت فاسدة، والآن يُجبرونه علي التهامها نقطة نقطة. حتي النقطة الأخيرة. اجل هو يقول لقد أردت تغيير الجهاز القضائي، فهل هذه جريمة؟ أنا لست نادما علي ذلك.
في هذه الاثناء بدأ اعضاء الكنيست يتحدثون عن تغيير تشكيلة اللجنة المخولة بتعيين القضاة. وضع حد للديكتاتورية القضائية. اعادة التوازن بين السلطات. الكنيست ضعيفة، ضعيفة ، قال أمس أحد السياسيين الهامين في اسرائيل، نحن ملاحقون والجهاز القضائي يبتلعنا، ويأكلنا من دون ملح. هم معزولون عن الشعب، ومحبوسون في برجهم القضائي ويفرضون علينا مجريات حياتنا .

جهاز أمن من الظلال

والآن بين قضية كتساف وقضية رامون وملفات التحقيق توجد هنا دولة يتوجب ادارتها. وبالفعل، هذه الدولة تفتقر للادارة، ومُهملة تماما. رئيس الحكومة منشغل بملفات التحقيق وفي شهادته أمام لجنة فينوغراد، وهو متقوقع حول نفسه ومنغلق مع مستشاريه القلائل ومقربيه الآخذين في التناقص (من منهم ليس قيد الاقامة الجبرية أو في التحقيق؟). هو يبدو مريضا، إلا أن أتباعه ينفون ذلك، وفي كل ما يتعلق بعلاقاته مع جهاز الدفاع يتم هنا اختراق حدود لم تُخترق بعد.
في يوم الجمعة الماضي نشرت في (معاريف) انتقادات من جانب جهاز الدفاع لقيام اولمرت بتغيير سياسة التصريحات العلنية ضد ايران في خطابه أمام مؤتمر هرتسليا من دون التشاور مع الجهات الأمنية المخولة. ديوان اولمرت اغتاظ من ذلك، قائلا إن هذا ليس حقيقيا. هذه هي الحكاية كلها: اولمرت شكل لنفسه في الاشهر الأخيرة جهازا أمنيا بديلا. بعد أن توقف عن العمل مع وزير الدفاع قرر التنازل عن كل الجهاز وبناء جهاز جديد لنفسه. في جهاز الدفاع الاولمرتي يشارك رئيس الشاباك يوفال ديسكن، ورئيس مجلس الأمن القومي ايلان مزراحي، ورئيس الموساد مئير دغان. ثلاثتهم بالمناسبة خاضعون لديوان رئيس الوزراء مباشرة. مزراحي وديسكن ودغان هم مقياس لاولمرت، أما كل ما تبقي فليس موجودا. هو بصعوبة أجري نقاشا أمنيا بعد عملية ايلات بـ 24 ساعة. خلال المداولات التي تجري يحرص اولمرت علي إلحاق الأذي بعمير بيرتس عن قصد. عندما يتحدث وزير الدفاع، اولمرت يثرثر مع المجاورين له مجسدا بصورة استعراضية عدم اصغائه لما يقوله بيرتس.
وبالفعل، مع كل الاحترام للاستخفاف الذي يبديه اولمرت، ومثله اغلبية الجمهور، لعمير بيرتس، إلا أن هذا سلوك غير سليم. بيرتس ما زال وزيرا للدفاع، واولمرت هو الذي عينه. فإما أن يُقيله أو يتعامل معه. كما أنه لا يمكن استبعاد كل جهاز الجيش الهائل فقط بسبب بيرتس، كما أن الدولة لا تُدار بمثل هذه الفظاظة، وليس من الممكن تجاهل وزارة الخارجية بنفس الطريقة بما أن اولمرت ليس علي علاقة جيدة مع تسيبي لفني.
اولمرت ليس شارون ولا باراك، هو ليس مجربا في الشؤون الأمنية، ولا يستطيع السماح لنفسه بهذا الوضع المفتخر. ولا نحن ايضا. ديسكن يُقدم له النصائح في الشؤون الفلسطينية، ودغان في الشؤون الاخري الباقية من العالم، وهذا كل شيء. لديه ايضا توربوفيتش وترجمان اللذان يُديران من اجله الساحة السياسية. هذا ليس سليما ايضا. توربوفيتش مع كل الاحترام جاء من البورصة، أعطه سيارة وسائقا فلن يعرف كيف يصل وحده من ديوان رئيس الوزراء الي حاجز قلندية. ترجمان هو مستشار سياسي كتوم، وجيد، ولكن ليس من الممكن أن نتوقع منه اتخاذ قرارات استراتيجية.
جهاز الدفاع والأمن غاضب جدا من اولمرت. ايلان مزراحي مثلا، الذي كان من اولئك الذين قللوا من شأن التهديد الايراني، وما زال حتي اليوم في لقاءاته مع الدبلوماسيين الاجانب يواصل نفس الخط مُلحقا الأذي بالمساعي الاسرائيلية العامة.
اليكم مثلا ما حدث في الاسبوع الماضي في دافوس. كان هناك شعور بفرصة تاريخية هائلة، وارتفاع للمعنويات. ظهور ممغنط من قبل الملك عبد الله، ملك الاردن، وحلقة نقاش مرتفعة المعنويات شارك فيها شمعون بيرس وتسيبي لفني وأبو مازن. مؤتمر صحافي مشترك لافرايم سنيه وصائب عريقات، ومحادثات في الأروقة بين العرب واليهود، رجال اعمال مثل الملياردير الفلسطيني مُنيب المصري، والصناعي التكنولوجي الاسرائيلي يوسي فاردي يتحدثان عن الوضع وعن خياراته المحتملة. وعن الحاجة الي زحزحة التاريخ. يوسي بيلين، في مناسبة اخري، سمع من سياسي عربي بارز، من دولة بارزة جدا عبارة مذهلة. بيلين قال للسياسي بأنه يتوجب تشكيل تحالف بين العرب البراغماتيين واسرائيل . السياسي العربي قال له ان هناك حاجة الي تحالف سني ـ اسرائيلي .
في مواجهة كل هذا، اولمرت لا يفعل شيئا. هو عالق في المكان مغروس مع تحقيقاته محاولا كسب الوقت. هو لا يُشخص جسامة الساعة. في محاولة لعزل بيرتس ولفني عن الامريكيين يُرسل توربوفيتش وترجماناً لمقابلة المبعوثين الامريكيين في اوروبا وامريكا وأي مكان. المهم أن لا يأتوا الي هنا. لانهم اذا جاؤوا فسيضطرون الي الالتقاء بلفني وبيرتس. هذا ما يعتقده اولمرت، وهو يحاول كسب الوقت. بذلك يكون اولمرت مخطئا وسيخسر ما تبقي من عالمه.

بن كاسبيت
مراسل سياسي في الصحيفة
(معاريف) 2/2/2007

[أبو عبد الله]

«التحول العسكري» الأميركي يفترض انهيار العدو من غير تدميره ...
قتالياً وسياسياً

توماس مِكْنوغير، «فورين أفيرز» الأميركية

شحذت فكرة «الثورة العسكرية»، وإعمال تقنية المعلومات فيها، مخيلة مفكرين ومسؤولين عن القضايا الدفاعية، على مدى ثلاثة عقود. وخلّفت مفهوم «التحوّل العسكري». وهو مفهوم مبهم شق طريقه الى خطاب (المرشّح) جورج دبليو بوش، في عام 2000. فغدا إحداث تحولات في الجيش الأميركي الهدف الرئيسي لوزير الدفاع دونالد رامسفيلد.

ويعزو خبراء ومحللون مشكلات الجيش الأميركي في العراق الى توسل وزير الدفاع (السابق) بقوات مقاتلة عالية التقنية، قليلة العدد، ولا يناسب المهمات القتالية. وانتهى الأمر برامسفيلد الى خسارة وظيفته، بعد ست سنوات من توليه المنصب، جزاء اساءته استعمال «التحول» الذي عهد اليه به.

ولا ينكر أن الثورة العسكرية، أو تغيير التدبير العسكري (الأسلحة والتنظيم والخطط والإعداد)، كان على الدوام عاملاً راجحاً من عوامل القوة السياسية والفوز بمكانة عالية. فعلى الولايات المتحدة المضي على ثورتها، على معناها العريض، ولعل السبب في اخفاق رامسفيلد فهمه الضيق للحرب، وللعمل العسكري عموماً. وترتب على ضيق فهمه هذا يسرُ دخول الولايات المتحدة العراق، وعسر خروجها منه، اليوم.

ومنذ عام 1500م والى عصرنا، يرى المؤرخ أربع ثورات عسكرية، نجمت الواحدة منها عن تطور أو انعطاف تقني كبير. فكانت ثورة البارود أولاً، ثم تطوير البنادق والمدافع والنقل بواسطة السكك الحديد ابان الثورة الصناعية الأولى. وولدت الثورة الصناعية الثانية الدبابات والطائرات الحربية. وتترتب على ثورة المعلومات ثمرات كثيرة لا تقتصر على أصناف الأسلحة، أو على عمل هذه الأسلحة، بل تتعداها الى المنظومات القتالية، ومناهج التدريب والتعبئة، ثم الى صوغ العقيدة العسكرية. والباعث على الثورة الراهنة هو «بيروقراطية فاعلة»، يدين لها الغرب، في أطواره كلها، بسبقه. وتفوق الآلة العسكرية الأميركية وفي حروب العقد ونصف العقد المنصرمين، «عاصفة الصحراء» و «الحرية الدائمة» و «حرية العراق»، انما مرده الى تفوق الولايات المتحدة في تقنيات المعلومات. فهي اعتمدت عتاداً جديداً، وأعدت محترفي القتال الإعداد المناسب، ودربتهم في ميادين ومسارح قوية الشبه بميادين الحرب الفعلية ومسارحها، ورسمت خططاً ناجعة.

ولكن ثورة المعلومات لا تزال في مراحل مبكرة. فلا ينبغي، والحال هذه، ايلاء سبق الولايات المتحدة أهمية حاسمة ونهائية. فبعض الدول والمجموعات الإقليمية المناوئة، تختبر أساليب عسكرية وأسلحة تتهدد بها تفوق الآلة العسكرية الأميركية وقوتها «غير المكافئة». وهذا شأن الجماعات المسلحة في العراق. فهي اهتدت الى طرق مبتكرة – أكانت متطورة تقنياً أم تقليدية – لمجابهة القوة الساحقة للولايات المتحدة. وكان حرياً بكبار القادة، في ادارة الرئيس بوش المبالغة في تعويلها على التكنولوجيا، إيلاء عناية أكبر، بقوات المشاة، والشرطة العسكرية، وخبراء الشؤون المدنية، وغيرها من مقوّمات القوة العسكرية التقليدية والمشكلات هذه هي علامات بارزة على درب التغيير. ويجدر بالآلة العسكرية الأميركية التكيّف مع تطوّر خطط الجماعات المسلحة واستجابة تجديدها. فتضع نصب عينها قتال قوى «غير نظامية» على نحو تجيزه، حينئذٍ، الأسلحة المتطوّرة الجديدة.

وتقتضي مواجهة شبكات مناوئة مرنة وديناميكية، مثل «القاعدة»، تصدي بيروقراطية أميركية فاعلة وواضحة، وتوليها الرد على المرونة والديناميكية بمثلهما. وهي تقضي بنشر المعلومات، في الحال، داخل القطع العسكرية الميدانية، من غير انتظار أوامر القيادة. وهذا ما تعمل به الوحدات المقاتلة في العراق. فالشبكات على «الويب» هي في متناول الوحدات الميدانية. فتنشر المعلومات والأفكار، والدروس المستقاة والخطط التكتيكية، من غير تأخير. ويثمر البث علاقة مباشرة ومرنة بين القواعد والقيادة، وفي الاتجاه الآخر. وقد يثير الأمر إرباكاً وتشويشاً، في المراحل والخطوات الاولى. ولكنه في نهاية المطاف، يعود على الجيش الأميركي بفائدة عظيمة.

ولعل خير «التحولات» العسكرية ما يأتي ثمرة حل موضعي لمسائل تكتيكية وميدانية واستراتيجية واقعية. ولا يُكتب النجاح للتغيير في العقيدة القتالية اذا نجم عن القدرات والمقوّمات الذاتية وحدها، خارج سياقات الحرب ومشكلاتها. والآلة العسكرية الأميركية أنجزت تحولاً حقيقياً في السنوات التي أعقبت حرب فيتنام، في ظل التهديد السوفياتي الخطير. وغداة انحسار هذا التهديد، خيم «همود استراتيجي» قطعته حرب 1991. فأتيح للمخططين العسكريين الأميركيين انجاز خطط «تحويلية» لم تكن على صلة وثيقة بوقائع الحرب.

ومعظم الخطط الجديدة صدر عن نظريات قتالية «غرائبية»، لعل أبرزها: «تشبيك الوحدات القتالية» و «الصدم والترهيب». وكلتاهما كانت غايتهما «انهيار» القوات المعادية، وليس تدميرها. وتجاهلتا الحاجة الى إعداد ظروف سياسية مؤاتية بعد وقف القتال. وقصر المخططون العسكريون همهم من الضربات الجوية. لم يولوا توثيق العلاقة بين العمليات الأرضية والغارات الجوية، الاعتبار الذي يستحقه مثل هذا العمل، على ما حصل في حروب الخليج المتعاقبة، وأدى الى عواقب غير مستحسنة. فعزز هذا الاعتقاد بأن الجيش الأميركي يوجز الحرب في تدريب جوي مجرد ومفصوم عن الوقائع. فعلى المخططين العسكريين ضبط خططهم على النتيجة السياسية التي يتوخونها من «العملية»، وبناؤها على هذا الأساس، واستخدام القوة على نحو يؤدي الى النتيجة المرجوة هذه. ففي حين تستدعي المعارك التقليدية أعمالاً ميدانية حاسمة، يفترض بلوغ الاستقرار، ومواجهة الجماعات المسلّحة، تأمين السكان أولاً، واستباق ضربات العدو، وتقويض نتائجها. والتحدي الكبير هو إعداد قادة عسكريين يضطلعون بـ «أدوار» تتغير بتغير المواقف والأحوال والعقليات، على ما قد يحصل في يوم واحد.

عن توماس مِكْنوغير (نائب رئيس مؤسسة «راندا» ومدير قسم أبحاثها العسكرية)، «فورين أفيرز» الأميركية، 1-2/‏2007‏‏

[أبو عبد الله]

لقاء الفرصة الأخيرة بين فتح وحماس

تناولت الصحف البريطانية الصادرة صباح الثلاثاء عددا من قضايا الشرق الاوسط مثل الملف الفلسطيني والوضع في العراق فضلا عن استمرار تناول الصحف البريطانية لقضايا محلية مثل النقاب والعنصرية.

فلسطين

وحول الشأن الفلسطيني كتب دونالد ماكينتاير في صحيفة الاندبندنت تحت عنوان "لقاء فتح وحماس يمثل الفرصة الأخيرة لانهاء النزاع".

وتقول الصحيفة إنه من المقرر أن يلتقي قادة الحركتين الفلسطينيتين المتنافستين في مكة اليوم لاجراء محادثات بوساطة سعودية فيما قد يكون الفرصة الأخيرة للحيلولة دون حدوث تصعد دموي للاقتتال بينهما.

وتابعت الاندبندنت قائلة إنه في الوقت الذي توقع فيه كمال النيراب قائد لجان المقاومة الشعبية أن يكون فشل المحادثات بمثابة "قرار باعلان حرب أهلية"، يلتقي رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس ورئيس المكتب السياسي لحماس خالد مشعل في محاولة للاتفاق على تشكيل حكومة وحدة وطنية.

وتساءلت الصحيفة هل يمكن تجاوز الخلافات الايديولوجية بين الجانبين فيما يتعلق بحل الدولتين وهل يمكن جسر الهوة بين الطرفين حول المطالب الدولية والاسرائيلية من حماس بالاعتراف باسرائيل ونبذ العنف والالتزام بالاتفاقا السابقة.

ونسبت الصحيفة إلى بعض المحللين القول إنه حتى أكثر الصقور تشددا في فتح باتوا أكثر حرصا على تجنب حرب أهلية مع حماس من أن تقبل الحركة الشروط الدولية والاسرائيلية الثلاثة لانهاء المقاطعة الاقتصادية.

العراق

وفي موضوع مطول كتبه مايكل هوارد من بغداد تبرز صحيفة الجارديان في صدر صفحتها الأولى معاناة الاطفال العراقيين اثناء فترة الحرب، و تنشر صورة لطفلين عراقيين وهما يحملان مسدسان يلعبان بهما.

وتقول الصحيفة إن هناك مخاوف من ان اثار الحرب فى العراق ربما تنعكس على جيل الاطفال الذين كبروا فى هذه الفترة مما قد يؤدى الى نمو جيل عنيف.

وفيما له علاقة أيضا بالشأن العراقي كتب إوين ماكسويل في الجارديان أيضا عن تأثر الميزانية الأمريكية بالنزاع في العراق.

وقال ماكسويل إن فاتورة الحرب في العراق ستتجاوز قريبا فاتورة الحرب في فيتنام مشيرا إلى أن الرئيس الأمريكي جورج بوش سيقلص ميزانية الرعاية الصحية للفقراء وكبار السن لتغطية تكاليف الحرب في العراق.

وحول نفس القضية أيضا جاءت افتتاحية الجارديان تحت عنوان "هل الحرب غبية؟" حيث قالت إن ميزانية الحرب في العراق وأفغانستان للعام المالي 2006 _ 2007 بلغت 165 مليار دولار وهو نفس المبلغ تقريبا الذي ترصده الولايات المتحدة للرعاية الصحية. ومن المتوقع أن تستنزف الحرب في العام المالي 2007_2008 نحو 145 مليار دولار آخرين.

ولذلك تساءلت الصحيفة هل الحرب غبية؟

وفي هذا الاطار كتبت صحيفة التايمز تقول إن بوش يسعى الى الحصول على الملايين للحرب بينما خطته الجديدة لبغداد تهدد بانقسامات فى داخل الحزب الجمهوري.

قضايا أخرى

وحول قضية النقاب في بريطانيا، تنشر صحيفة التايمز فى صدر صفحتها الاولى صورة كبيرة لفتاة منقبة يصاحبها عنوانٌ بارز يقول القضاة يطلبون من الفتيات عدم ارتداء النقاب الكامل فى قاعات المحاكم، و هى المقترحات التى توصل لها كبار القضاة و سيتم العمل بها فى الفترة القادمة فى بريطانيا.

وكانت هذه القضية قد ثارت في بريطانيا عندما شكا أحد القضاة من أنه لم يسمع بوضوح المحامية المسلمة شابنام موجال، التي كانت ترتدي النقاب، خلال نظر إحدى قضايا الهجرة.

وقالت صحيفة التايمز إن هذه الحظر سيسري على كل من تحضر قاعات المحاكم من قاضيات ومحاميات وشاهدات ومحلفات وموظفات ايضا.

وفيما له أيضا علاقة بالاسلام في بريطانيا قالت صحيفة التايمز إن مدرسة تملكها وتمولها وتديرها الحكومة السعودية في لندن تدرس أمورا مسيئة وعنصرية عن غير المسلمين.

ونسبت الصحيفة إلى كولن كوك المدرس السابق للغة الانجليزية بأكاديمية الملك فهد لمدة 18 عاما زعمه أن التلاميذ يتعلمون من كتب بالعربية "أن المسيحيين خنازير واليهود قردة".

وقال كوك إنه عندما تحدث مع مسؤول بارز في المدرسة أجابه قائلا "هذه ليست انجلترا إنها السعودية".

وقالت الصحيفة إن محامي المدرس، وهو بريطاني مسلم، قدم وثائق تحوي "مزاعمه" إلى محكمة عمالية.

ويتخذ كوك إجراءا قانونيا حيال المدرسة زاعما أن تعرض لتمييز عنصري لأنه ليس سعوديا وقد فصل من المدرسة بشكل غير عادل بعد تحذيره من الغش المنهجي في اختبارات جي سي إس إيه أو الثانوية البريطانية

ومازالت قضية الأموال مقابل الألقاب مطروحة في الصحف البريطانية، فقد قالت صحيفة التايمز فى صفحتها الاولى موضوعاً عن رئيس الوزراء البريطانى تونى بلير وازمة الاموال مقابل الالقاب. وتقول الصحيفة إن مساعدين مقربين لبلير يواجهان تحقيقاً يتعلق بالقضية.

وحول نفس الموضوع، اعتبر مارتن جاك فى صفحة الراى فى صحيفة الجارديان إن حزب العمال شعر بانه يعتمد على بلير فى الوقت الذى لم يشعر فيه بلير بانه قابل للمحاسبة، وان حزب العمال سيدفع ثمن الفساد بقضاء سنوات فى صفوف المعارضة.

وأما صحيفة الديلى تليجراف فتنشر تصريحات زعيم الكنيسة الانجليكانية، كبير اساقفة كانتبرى الدكتور روان وليامز الذى شن هجوماً على الاشخاص الذين فشلوا فى التعرف على فوائد الرابطة الزوجية وتكوين الاسرة.

ووصف د. وليامز الاشخاص الذين يرتبطون برباط الزوجية بالابطال الذى يوفرون الاستقرار فى المجتمع.

وعلى الرغم من ان د. وليامز لم يتطرق الى ذكر اسماء فى تصريحاته الا ان الصحيفة قالت إن حديثه يمكن ان يكون موجهاً الى حزب العمال الجديد حيث إن عدداً من الشخصيات فى الحزب دعت مراراً الى مساواة الزواج و التعايش بين الرجل و المرأة خارج اطار الزوجية ومنحهما نفس التقدير الاخلاقى.

[أبو عبد الله]

اجتماع مكة كامب ديفيد الفلسطيني الداخلي
ولدي عباس ومشعل كل الاسباب الوجيهة لانجاحه
روح الاسد الغائب عن الاجتماع ستحوم فوق المكان

استضاف قصر الملك السعودي عبدالله في مكة، القمة الأهم حتي الان في النزاع الفلسطيني الداخلي. ممثلو الوفود ـ من فتح برئاسة رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس (ابو مازن) ومن حماس، برئاسة رئيس المكتب السياسي للحركة، خالد مشعل ـ يمكنهم ان يشاهدوا من نوافذ القصر المكان الاكثر قدسية للاسلام، الكعبة.
وكل صباح ومساء علي مدي اكثر من يومين، سيضطر الخصوم من المعسكرين للتغلب علي الكراهية الواسعة ليلتقوا الواحد مع الآخر.
فهل سيخرج من كامب ديفيد السعودي اتفاق علي تشكيل حكومة وحدة وطنية في السلطة، أم أن نتائج القمة ستكون بياناً متلعثماً لوسائل الاعلام والاتهامات بفشلها؟ واضح لكل المشاركين في اللقاء معني الفشل: حرب أهلية، الي جانب أزمة في العلاقات مع السعودية. ولن تقبل اي حركة بأن تظهر كمن أحرج عبدالله، الذي يسمي في العالم الاسلامي حامي الحرمين الشريفين .
في الاسابيع الاخيرة تقلصت جدا الفجوات بين الطرفين، في المحادثات التمهيدية بينهما. والان، يتلخص الخلاف في جملة واحدة: حماس تطالب بأن يتضمن كتاب التعيين للحكومة، الذي سيعرضه عباس علي رئيس الوزراء، ايضاحا بان الحكومة ستعترف بـ الاتفاقات التي تخدم الشعب الفلسطيني . اما عباس من جهته فقد رفض ذلك خشية أن تتباهي حماس بأن الحكومة لا تعترف بالاتفاقات الموقعة مع اسرائيل لانها لا تخدم الشعب الفلسطيني .
ويبدو أن التغلب علي هذا الخلاف سيكون ممكنا في القمة. الازمة من شأنها ان تظهر بالذات بسبب تركيبة الوفدين. عباس سيأتي الي مكة مع رجال فتح الذين يعتبرون الخصوم المريرين لحماس والرافضين لحكومة الوحدة وكذا أولئك مثل محمد دحلان، الذين يصلون من قطاع غزة ولديهم رواسب مريرة من المعارك هناك. كما أن تركيبة وفد حماس ليست واعدة: محمود الزهار المتطرف، الذي لا يسارع للتخلي عن منصبه كوزير للخارجية وكبار قيادة الحركة من دمشق، الذين يرون في فتح شريكا مع الولايات المتحدة واسرائيل. الاتفاق علي حكومة وحدة منوط بالارادة الطيبة لمندوبي الوفدين ومن المشكوك ان تكون هذه قائمة.
ولكن في نهاية المطاف، نتائج المحادثات سيقررها الزعيمان ـ عباس ومشعل، واللذان لديهما اسباب عديدة كي يرغبا في نجاحها. فمن المهم لمشعل أن تعود حماس الي أذرع السعودية و المحور المعتدل للدول العربية والا تتخذ صورة جزء من المحور الشيعي برئاسة ايران. وفي نظر الحركة، فان السعودية تعتبر الدولة الاهم في العالم السُني المقربة من الولايات المتحدة والمسيطرة علي مصادر التمويل التقليدية لديها. وبالمقابل فان مشعل لا يريد أن يتخلي عن مبادئه ولهذا فانه سيوضح بان الحكومة الجديدة لا تمثل مواقف حماس. ومع ذلك، فانه مستعد للتخلي عن الاغلبية التي لحركته في الحكومة الحالية ويعترف بذلك بفشل حماس عمليا في ادارة شؤون السلطة.
زعيم آخر لم يُدعَ الي مكة ولكن روحه ستحوم فوقها هو الرئيس السوري بشار الاسد. اذا ما وافق مشعل علي حكومة وحدة، فسيفسر الامر كبادرة طيبة من جانب سورية ـ سيدة حماس ـ تجاه السعودية التي يتنازع معها منذ اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الاسبق رفيق الحريري.

آفي يسسخروف
كاتب في الصحيفة
(هآرتس) 6/2/2007

[أبو عبد الله]

الجيش الاسرائيلي سيورط نفسه بمواجهة شاملة باحدي الجبهات
في غضون عدة اشهر

بعد وقت قصير من كشف مخزون العبوات الناسفة بمحاذاة الخط الازرق داخل الاراضي اللبنانية، دفع سلاح الجو بالطائرات في غارات منخفضة. ورغم حالة الطقس الصعبة بحثوا عندنا عن أهداف: رجال حزب الله مسلحين، مركبات، شيء أو احد ما يمكن ادانته كجهة ارهابية بجوار الجدار.
وبالتوازي اُرسلت ايضا قواة مشاة علي طول الحدود لتنفيذ عمليات مختلفة، سرية وعلنية للبحث عن اهداف وضربها. الاهداف لم يعثر عليها بسبب حالة الطقس. ولكن اسرائيل أظهرت هنا بعض العضلات كي تذكر، نفسها قبل الاخرين، بانها قررت بان ما حصل في الشمال قبل نصف سنة لن يكرر نفسه. والاوامر هي عدم السماح لمنظمة حزب الله بالاستقرار مرة اخري علي الحدود، حتي بثمن المواجهة. عضلات أمس حاولت الايضاح للطرف الاخر بانه من الافضل أن تبقي ساحة العبوات التي انكشفت أمس مثابة عصفور منفرد لا يبشر بوصول السرب بأكمله.
ولا ينبغي الان سوي التعلل بالامل بأن تصمد سياستنا هذه علي مدي الزمن وفي كل حالات الطقس.
صحيح حتي الان، فان اوامر النار التي أصدرها قائد المنطقة الشمالية الحالي للقوات مشابهة جدا لأوامر النار المتبعة حول قطاع غزة. اي تطلق النار علي كل جهة تعتبر جهة معادية، تنفذ أو تخطط لتنفيذ عمل بمحاذاة الحدود. المسلحون، غير المعروفين، الذين يقتربون من الحدود بشكل مشبوه، او اولئك الذين يحاولون اقامة برج رقابة، او خيمة، أو حفر خندق بمحاذاة الحدود هم هدف مشروع. المبدأ هو الحفاظ علي السيادة الاسرائيلية حتي آخر سنتمتر. وماذا عن أعلام حزب الله المنتشرة علي طول الحدود؟ جواب الجيش في هذه اللحظة: حزب الله هو ايضا حزب سياسي لبناني لا يمكن منعه من رفع الاعلام.
وحاليا، حسب المعلومات الاستخبارية المتراكمة، ليس واضحا بعد اذا كان حزب الله هو الذي زرع العبوات إذ أن هناك ايضا نشاطات لمحافل ارهابية اخري في قاطع جنوب لبنان. ومع ذلك، فما كشف ايضا هو عبوات مموهة بما يسمي في الماضي سترة حجر ، تذكر جدا بالعبوات التي استخدمها حزب الله حيال دوريات الجيش الاسرائيلي في الالفية السابقة. كما أنه ليس واضحا اذا كان الحديث يدور بالفعل عن عبوات نشطة معدة للاستـــــخدام الفوري، أم تلك التي زرعت للاستخدام في مستقبل أبعد، وفقا للتطورات السياسية. ويحتمل أن يكون زرع العــــبوات جاء لتهديد الدوريات التي تنفذها قوات الجيش الاســــرائيلي في تلك الجيوب التابعة في واقع الامر لاسرائيل، والمتواجدة بين السياج الفاصل وخط الحدود. هذه الدوريات تقلق جدا حزب الله إذ أنها تجعل من الصعب عليه التسلل جنوبا.
أمر واحد واضح بالفعل: ميل حزب الله هو للعودة للاستقرار مع حلول الوقت علي طول الحدود مع اسرائيل. تقدير الوضع في اسرائيل يقول ان المنظمة ستحاول الامتناع عن المواجهة مع اسرائيل في سنة العمل القريبة القادمة ذلك لانها تحتاج الي الوقت كي تواجه بنجاح حكومة السنيورة وكي تبني قوتها العسكرية استعدادا للمواجهة القادمة. وهذا يذكرنا جدا بتقويمات الوضع في اسرائيل بالنسبة لحماس. ولكن من المشكوك فيه اذا كانت المنظمتان توقعان علي تقديرات الوضع الفهيمة هذه.
ويمكن الاشارة الي ان زرع ساحة العبوات، سواء نشطة ام لا، تتناقض وهذا التقويم للوضــــــع. فلماذا يحتاجون الان الي مواجهتنا، مواجهة يونيفيل والجـــــيش اللبناني؟ لماذا يشعلون ـ الان النار في لبنان؟ فحسب الفهم عندنا يفـترض بهم أن يمتنعوا عن ذلك في السنة القريبة القادمة.. وربما هذه العبوات التي عثر عليها وفجرت بنجاح من قبل دورية المشاة هي بالذات اشارة التحذير لكاتبي تقويمات الوضع.
حزب الله حي، يتنفس ويرفس في جنوب لبنان. 350 الفاً من السكان المنتشرين في عشرات القري، معظمهم شيعة من مؤيدي حزب الله، رجال المنظمة يعيشون ويعملون في داخلهم. في عمق الاراضي يوجد ايضا نشاط عسكري سري. ولكن اسرائيل، حاليا، راضية عن نشاط يونيفيل. في الفترة الاخيرة عثر رجال الامم المتحدة علي 7 ـ 8 مخازن سلاح وفجروها. وأمس ايضا وصلت القوة الفرنسية المرابطة حيال افيفيم ـ قوة نوعية، تتضمن وحدات لازالة القنابل ـ بسرعة الي الميدان. كما أن التقارير عن الحدث تدفقت بسرعة الي القيادة العليا لقوات يونيفيل.
احداث أمس ذكرتنا جميعا كم هي هذه الحدود قابلة للانفجار. رئيس الاركان غابي اشكنازي تسلم مهامه دون يوم واحد من الرأفة. الجيش الاسرائيلي من شأنه أن يعلق في مواجهة شاملة في احدي الجبهات في غضون عدة اشهر حتي سنة. هذه هي الفرضية الاساسية وهذا ما ينبغي الاستعداد له.

اليكس فيشمان
مراسل الصحيفة للشؤون العسكرية
(يديعوت احرونوت) 6/2/2007

[أبو عبد الله]

جهاز الدفاع يعترف الآن بتقصيره في السعي الي
تطوير منظومة مضادة للصواريخ

أفضل وسيلة مضادة للصواريخ هي الوسائل السياسية

اخفاقات الجيش وجهاز الدفاع في معالجة تهديد الأنفاق التي يحفرها الفلسطينيون حول حدود غزة ـ أحد هذه الأنفاق استُخدم لشن الهجوم الذي اختُطف فيه جلعاد شليط ـ كانت قيد التقييم في تقرير مراقب الدولة الذي قُدّم بالخفاء في هذا الاسبوع. التقرير صُنّف علي أنه سري للغاية .
لجنة رقابة الدولة في الكنيست ستقرر الأجزاء التي سيُسمح بنشرها منه. من الممكن التخمين أن التقرير يؤكد الادعاءات التي نشرت في الصحافة خلال العامين الأخيرين حول اللامبالاة والإهمال التي تفشت في صفوف المستويات الاختصاصية والتقريرية في جهاز الدفاع.
الا ان ما هو صحيح تحت الارض، صحيح فوق الرؤوس كذلك. نبأ اختيار منظومة مضادة للصواريخ، هو اعتراف بالخطأ المتواصل من خلال عدم القيام بذلك في سنوات الكاتيوشا والقسام. رئيس الحكومة ووزير الدفاع يتصارعان فيما بينهما حول الصلاحيات والمكانة الاعتبارية بالتزامن مع الفترة التي يُعلن فيها النبأ. البيان صدر بصياغة مستقبلية حافلة بالآمال. معني ذلك في الواقع هو بقاء سدروت وكريات شمونة عُرضة للصواريخ لثلاث سنوات قادمة.
لو كانت الكلمات قادرة علي إبادة الصواريخ، لكانت اعترفت اسلحة حزب الله وحماس المدفعية بهزيمتها الآن. صولجان الساحر ، وغيرها من العبارات، ما هي إلا سور لفظي لا يمكن اختراقه شريطة أن يفهم العدو اللغة العبرية المغلفة في قسم التسويق والسياسة. في الداخل، في قسم التطوير، توجد تطلعات أكثر تواضعا، وهي أن نسبة الاصابة ستكون بعد استكمال تطوير المنظومة ونصبها 80 في المئة في أقصي الاحوال. أي أن صاروخا من كل خمسة صواريخ سيتمكن من النفاد، وهذا الخطر سيزداد اذا كانت الصواريخ كيماوية أو بيولوجية. عملية اختيار المنظومة جرت في ثلاث مجموعات باشراف وتنسيق مدير الابحاث وتطوير الوسائل القتالية والبني التحتية التكنولوجية مفات المشتركة بين الجيش ووزارة الدفاع. خبراء الصواريخ والليزر صنفوا كل اقتراحات وعروض بناء المنظومة المضادة واستبعدوا تلك المخصصة للدفاع الموقعي لحماية المعسكرات أو المواقع العسكرية، ولا تصلح لحماية المدن التي تمتد لعشرات الكيلومترات. المسؤولين وضعوا نصب أعينهم سيناريوهين اثنين للهجمات، شمالي وجنوبي، علي افتراض أن الصواريخ من غزة ستصل بعد عامين الي كريات شمونة وما وراء عسقلان. خلال فحص الجداول الزمنية للتطوير والتسلح، وتأثير حالة الطقس، تقرر أن مواجهة الليزر للصاروخ قد انتهت بانتصار ساحق للصواريخ، لأن السلاح الاعتراضي بالليزر يحمي منطقة صغيرة جدا ويتطلب اسلحة كثيرة ومُكلفة جدا لتغطية باقي المناطق.
الحل الذي طرحه يعقوب نيغل، رئيس لجنة الفحص والنائب العلمي لرئيس هيئة التطوير مفات ، وصادق عليه رئيس الهيئة ومدير عام وزارة الدفاع ووزير الدفاع عمير بيرتس واهود اولمرت أخيرا، يقوم بربط المنظومات التي اقترحتها رفائيل (كمقاول رئيسي) والصناعات الجوية، سيكلف 300 مليون دولار ـ هذا يعني أن ثمن كل صاروخ قد يصل الي 30 ـ 40 ألف دولار في غياب المساعدة الامريكية، ويؤدي الي نصب نصف دزينة مضادات في الشمال ونصف دزينة في الجنوب.
هذه بشارة تجارية جيدة لرفائيل، ولكن في محادثة مع هآرتس طلب مدير عام رفائيل سابقا أمس، الدكتور زئيف غونين، التخفيف من الحماسة. الدفاع الفعال والنشط في مواجهة الصواريخ محدود بطبيعته، وفي المستقبل ايضا لن تتوفر حماية دفاعية علي مساحات واسعة في مناطق مثل سدروت وكريات شمونة، حذر غونين. الوسيلة الأكثر نجاعة لمنع سقوط الصواريخ هي سياسية. والوسيلة العسكرية الأكثر نجاعة هي في العادة هجومية مثل احتلال مناطق اطلاق الصواريخ. المنظومة التي سيتم تطويرها ستوفر بعد سنوات حماية جيدة للجبهة الداخلية السياسية، وليس بالمطلق، إلا أن هذه الحماية لن تغطي منطقة الجبهة التي هي بؤرة اطلاق الصواريخ والتي يحاول العدو إرهاقها واستنزافها حتي يدفع السكان الي الفرار من هناك . تحت ستار الكلمات ستواصل الصواريخ سقوطها وسيواصل الفلسطينيون حفر أنفاقهم.

أمير اورن
مراسل الصحيفة لشؤون الجيش
(هآرتس) 6/2/2007

[أبو عبد الله]

تحدي اشكنازي واسرائيل سيكون مع بوش مع تزايد الاحتمالات
لقيامه بشن هجوم علي ايران

رغم كونه بطة عرجاء

في كل مرة يتعين فيها رئيس هيئة اركان، تغص الصحافة بالنصائح التي لا تنتهي. خصوصا اذا عُين هذا القائد بعد وضع أزماتي أو فشل عسكري. غابي اشكنازي في وضع مشابه لوضع موتي غور في السابق. كلاهما عُينا إثر إخفاقات عسكرية. في حرب يوم الغفران أُقيل رئيس هيئة الاركان علي يد لجنة أغرانت. في حرب لبنان الثانية لم ينتظر حلوتس النتائج وأخذ المسؤولية علي عاتقه واضعا المفاتيح علي الطاولة.
لا يعرف أحد حتي الآن كيف ستكون نتائج تحقيق لجنة فينوغراد، ولكن هناك توقعاً بأن يقرأ اشكنازي التقرير بسبع أعين ويطبق توصياته. من واجب رئيس هيئة الاركان الجديد أن يحرص علي عدم تكرار ما حدث في حرب لبنان وأن يُعدّل كل النواقص والعيوب.
الا أن تحدي اشكنازي الحقيقي سيجلس في البيت الابيض، واسمه جورج بوش. هو قد يهاجم ايران قبل أن ينهي ولايته وفقا لكل المؤشرات والتصريحات التي يطلقها هو ومن حوله. ليس صدفة أن حاملة طائرات ثانية وصلت الي الخليج، وهناك واحدة اخري علي الطريق. نائب الرئيس، ريتشارد تشيني، قال في مقابلة مع صحيفة نيوز ويك أن دولا كثيرة في المنطقة تشعر أنها مهددة، ورغم أننا نتحرك بتنسيق مع الامم المتحدة، إلا أننا أوضحنا بأننا لا نستبعد أي خيار. أقوال تشيني هذه تنطوي علي أكثر من تلميح بأن الخيار العسكري ما زال قائما.
التقاليد المتبعة هي أن الرئيس يصبح خلال عاميه الأخيرين بطة عرجاء ، أي أنه لا يُقدم علي خطوات قد تلحق الضرر بفرص حزبه ومرشحه للفوز مرة اخري. هذه القواعد تسري علي رؤساء حذرين بطبيعتهم، إلا أن بوش في الواقع حر في تحركاته حتي قيام الاحزاب باختيار مرشحيها للرئاسة في النصف الثاني من عام 2008 . مصادر عليمة بمجريات الامور في واشنطن تعتقد أن بوش ليس بحاجة الي الضوء الاخضر في ظل وضعه الذي يوجد فيه كونغرس غير موالٍ له. هذه البطة العرجاء قد تُحلق وتطير وتقصف.
بوش سيعتبر فترة حكمه فشلا اذا لم ينجح في إزالة التهديد النووي الايراني. دان هالبرين، المطلع علي خبايا السياسة في واشنطن يقول انهم لو سألوا بوش عن الامر الأهم الذي يرغب في تركه وراءه: القضاء علي المفاعلات الايرانية أم تقليص العجز في الميزانية، لكان قال أن تدمير المفاعلات الايرانية هو الأفضل. وهو الوحيد ايضا الذي يستطيع القيام بذلك.
بوش ليس متأثرا من وضعه السياسي الذي يصل في استطلاعات الرأي الي الحضيض. هو يعتبر نفسه مبعوثا سماويا ومدافعا عن العالم الحر. وهو مُشبع بالعقيدة الدينية العميقة التي تحمله مسؤولية انقاذ البشرية من خطر الزعيم المجنون الذي يهدد كل دول المنطقة، وليس اسرائيل وحدها. بوش عنيد ومصمم ومتأكد من الرسالة التي يحملها. في الوقت الذي تأمل فيه دول الخليج والمنطقة، من السعودية وحتي مصر، بأن يدافع عنها، تعتبر اسرائيل في نظره تجسيدا للرؤيا النبوية، وهو يعتبر ايران أحمدي نجاد تهديدا للعهدين القديم والجديد.
بوش يتهم ايران بتقديم مساعدة مباشرة لاعمال القتل ضد الامريكيين في العراق. لم أجد في واشنطن شخصا واحدا مستعدا للتعهد بأن الرئيس لن يهاجم ايران ، يقول الخبير في الشؤون الامريكية، تسفي رفياح. تصريحات بوش حول ايران تُذكر الكثيرين بالفترة التي سبقت غزو العراق .
اللوبي اليهودي ليس سعيدا تماما من امكانية انتقال بوش من الاقوال الي الافعال خشية أن تُحدق الهجمة علي ايران اسرائيل بالخطر. ولكن اسرائيل تفضل قيام امريكا بضرب ايران في مرحلة مبكرة من أن تضطر هي الي تنفيذها في مرحلة متأخرة. من المهم جدا أن لا تكون اسرائيل ضالعة مباشرة بأي شكل من الاشكال في الهجمة الامريكية. ولكن مع ذلك، يتوجب عليها أن تدافع عن نفسها، سواء باعداد الجبهة الداخلية لهجمات صاروخية أكبر مدي من صاروخ الزلزال أو عبر التنسيق الهاديء مع الادارة الامريكية لبناء منظومة دفاعية متطورة ضد الصواريخ الايرانية القادمة نحو اسرائيل.
مع كل هذه المهمات الكثيرة التي ستسقط علي كاهل الفريق غابي اشكنازي، سيكون تحديه الأكبر مع أكبر اصدقاء اسرائيل تحديدا: جورج دبليو بوش.

يوئيل ماركوس
معلق دائم في الصحيفة
(هآرتس) 6/2/2007

[أبو عبد الله]

المليارات التي تلاشت في العراق

الصحف البريطانية اهتمت بالأحداث الجارية في الشرق الأوسط وعلى رأسها العراق، ودور بريطانيا مع أمريكا، والدور السعودي في العراق في مواجهة إيران، وأصداء القضية التي رفعها مدرس في أكاديمية الملك فهد ضد الأكاديمية متهما إياها بتعليم الطلاب كراهية الآخر، وقضايا أخرى.

مقال أدريان هاملتون في صحيفة "الإندبندنت" بعنوان "لا نستطيع أن نكون صديق أمريكا إذا تصرفنا كما لو كنا تابعها" يتناول موضوع ما يعرف بعلاقة بريطانيا الخاصة مع الولايات المتحدة.

يطرح هاملتون تشككه في قيمة تصريحات رئيس الوزراء البريطاني توني بلير أمام لجنة الاتصال في مجلس العموم عندما قال إن "هذه العلاقة فتحت لنا الأبواب في كل مكان بما في ذلك الشرق الأوسط".

هاملتون يرى أن بلير يخدع نفسه عندما يقول إنه تمكن من تنفيذ أفكاره بسبب علاقته بالبيت الأبيض، فالنسبة لأمريكا تعتبر بريطانيا "صديقا جيدا وحليفا قويا، ولكنها ليست حليفا شديد الأهمية".

ويعتبر أنه حتى في العراق "حيث نشرنا قوة كبيرة بمقاييسنا كانت الولايات المتحدة مستعدة تماما للتوجه للحرب هناك بدوننا".

ويرى الكاتب أن "الصديق الجيد هو الصديق المستقل" وأنه لا معنى لتقسيم بلير المتعارض بين إما أن نكون أصدقاء لأمريكا أو أعداء لها في الحلف الأوروبي ويرى أن هذا التصور سخيف.

"تغذية الصراع"
في الشأن العراقي تنشر صحيفة "الفاينانشيال تايمز" مقالا بقلم جي دينمور بعنوان "كل جيران العراق يغذون الصراع".

يقول الكاتب إنه بينما يتركز اهتمام الولايات المتحدة في العراق على إيران التي تتهمها واشنطن بإضعاف الدور الأمريكي في العراق، يلفت محللون أمريكيون النظر إلى أن كل جيران العراق "أكثر تورطا في نشاطات سرية تؤجج النزاعات الطائفية هناك".

ويضيف "إن الأموال والأسلحة التي تأتي من السعودية لا تزال تصل إلى الجماعات السنية وتنظيم القاعدة أحيانا عن طريق سورية".

ويرى الكاتب أنه على الرغم من ذلك فإن "إدارة الرئيس بوش تريد أن تسلط الأضواء على إيران وليس على جيرانها في المنطقة".

ويمضي قائلا إن السعودية والأردن والكويت وتركيا تشعر بالخوف من تنامي دور إيران ووجودها داخل العراق، وتجاهد من أجل اللحاق بها".

ويتناول الكاتب بعد ذلك ما يتردد عن الدور السعودي في دعم الجماعات السنية المسلحة في العراق، ويتطرق إلى ما قامت به سو كيلي، وهي عضو جمهوري في الكونجرس، التي حاولت تقصي الدور السعودي في هذا المجال رغم ما يكتنف ذلك من مصاعب تعود إلى أن واشنطن تعتبر السعودية أكثر حلفائها إخلاصا في المنطقة الأمر الذي دفع الإدارة الأمريكية إلى وقف زيارات تفقدية كانت تعتزم القيام بها إلى السعودية وقطر والإمارات رغبة في المحافظة على التعاون مع هذه الدول الحليفة.


مليارات تلاشت
مليارات العراقيين هي التي رصدت لاعادة إعمار العراق
صحيفة "الجارديان" تنشر على صفحتها الأولى تقريرا مثيرا بعنوان "كيف شحنت الولايات المتحدة 12 مليار دولار إلى العراق، وتفرجت عليها وهي تتلاشى".

يقول المقال الذي كتبه ديفيد باليستر إن واشنطن أرسلت بعد عام من الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 حوالي 281 مليون ورقة مالية تزن 363 طنا من نيويورك إلى بغداد لمصاريف الوزارات العراقية والمقاولات الأمريكية. واستخدمت في شحنها طائرات النقل العملاقة من طراز سي 130 مرة أو مرتين شهريا، وكانت أكبر شحنة منها بمبلغ 2 مليار و401 مليون دولار في 22 يونيو/ حزيران 2004.

وقد كشف الستار أخيرا عن تلك الشحنات المالية الهائلة بعد أن كشفت عنها إحدى لجان الكونجرس المكلفة فحص نفقات إعادة إعمار العراق.

ويقول التقرير إن مسؤولا معينا منح مبلغ 6.76 مليون دولار وقيل له إنه يستطيع إنفاقها خلال أسبوع.

ويخلص التقرير إلى أن كبار المسؤولين الأمريكيين لا يلقون بالا إلى تقرير لجنة الكونجرس لأن تلك الأموال لم تكن في حقيقة الأمر أموال دافعي الضرائب الأمريكيين بل كانت أموالا عراقية كانت الحكومة الأمريكية تتحفظ عليها فيما يعرف بـ "مؤسسة تنمية العراق" للإنفاق منها نيابة عن العراقيين.

"الجهاد ضد فرسان الحق"
صحيفة "الجارديان" تنشر أيضا تقريرا في قسم الشؤون الدولية بعنوان "الجهاد ضد فرسان الحق: داخل حرب الأردن على القاعدة".

كاتب التقرير إيان بلاك يبدأ بالتطرق إلى مقتل شاب يدعى سليمان الأنجدي الذي قتل أخيرا في مواجهة مسلحة مع رجال الأمن في مدينة إربد.

وقبض رجال الأمن على شاب آخر قريب للأول يدعى رمضان المنسى. ويقول "لقد كان يوما جيدا لفرسان الحق، وحدة مقاومة الإرهاب التي تشن حربا لا هوادة فيها على أسوأ أعداء الحليف العربي للغرب".

ويستعرض المقال كيف أثبتت الأحداث منذ نوفمبر/ تشرين الثاني 2005 أن الأردن لم يعد بمأمن من الإرهاب بعد أن تسلل 3 من مسلحي القاعدة وفجروا أنفسهم في ثلاثة فنادق في عمان ليقتلوا حوالي 60 شخصا.

يقول الكاتب "الاستطلاعات تظهر أن بعض الأردنيين كانوا معجبين بالزرقاوي لقتاله الأمريكيين إلا أنهم غيروا رأيهم بعد هذه التفجيرات".

ويرى أن "الأردن يملك قدرة على التصدي للجهاديين الأشداء أكثر من السعودية أو بلدان المغرب العربي. إنه بلد صغير، البدو فيه موالون للنظام، مجتمع متماسك نسبيا تحكمه أسرة ملكية ذات شرعية دينية".

أكاديمية الملك فهد
موضوع القضية التي رفعها معلم طرد من أكاديمية الملك فهد في لندن يتهم فيها الأكاديمية بنشر تعاليم عنصرية معادية المسيحيين واليهود لطلابها، لا يزال يستولي على اهتمام عدد من الصحف البريطانية.

صحيفة "الاندبندنت" تنشر مقالا بقلم جوهان هاري بعنوان"كلنا نمول هذا السيل من الكراهية السعودية" تعيد فيه فتح ملف الوهابية والفكر الوهابي، وكيف أن العائلة المالكة السعودية تبنت هذا الفكر، ثم استثمرت الكثير في نشره عبر العالم و"عولمته" على حد تعبيرها "أكثر من ماكدونالد" مع تدفق عائدات النفط بالمليارات.

وتتهم الكاتبة الغرب بأنه ساهم، على نحو ما، في دعم المشروع الوهابي بالسماح للسعوديين بالإشراف على 80 في المائة من المدارس الإسلامية في أمريكا، وعلى 70 في المائة منها في فرنسا، وتقول إن المدارس الإسلامية في باكستان، التي تستند إلى الفكر الديني الوهابي، أصبح عددها 6607.

وترى الكاتبة أن الحكومات الغربية "زينت دائما بيت آل سعود بزينة "الاعتدال" وأنها "لا توقف هذه الآلة الوهابية السعودية التي تبث الكراهية لسبب بسيط يعود كما قال الصحفي في نيويورك تايمز توماس فريدمان هو أن "المدمنين لا يساءلون تجار المخدرات عن سلوكياتهم".

وتضيف الكاتبة بسخرية "ونحن مدمنون على إمدادات النفط السعودي".

الرسوم وساركوزي

وعن القضية التي ينظرها القضاء الفرنسي حاليا والتي رفعتها منظمتان إسلاميتان في فرنسا ضد مجلة "شارلي إبدو" بسبب نشرها الرسوم الكاريكاتورية الدنماركية التي اعتبرت مسيئة للنبي محمد، تنشر صحيفة "ديلي تليغراف" تقريرا بعنوان "المسلمون غاضبون من تأييد ساركوزي لنشر الرسوم".

يقول هنري صامويل كاتب التقرير إن نيكولاس ساركوزي وزير الداخلية الفرنسي والمرشح لرئاسة الجمهورية الفرنسية أثار أمس غضب المسلمين في فرنسا عندما بعث برسالة تأييد إلى مجلة "شارلي إبدو" الساخرة قرأها محامو المجلة أمام المحكمة.

وجاء في الرسالة "إنني متشوق لمنح تأييدي لمجلتكم التي تنتمي إلى تقليد فرنسي قديم هو تقليد السخرية".

وتضيف الرسالة: "بعد أن كنت أنا نفسي الهدف الرئيسي للمجلة في مرات عديدة، فإنني أؤيدها باسم حرية الضحك على أي شئ".

وجاء رد فعل الجالية المسلمة سريعا فقال عبد الله ذكري الناطق باسم المجلس الإسلامي الفرنسي إن تعليقات ساركوزي أمر "غير مقبول" وإن المجلس ينظر في تقديم استقالة جماعية احتجاجا على هذه التعليقات.

وأضاف الناطق: "إنه أمر لا يطاق أن يتخذ وزير للشؤون الدينية موقفا كهذا. هذا خروج عن الحياد".

وفي وقت لاحق أمس تراجع الوزير ساركوزي عن تصريحاته قائلا إنه "ليس مع فرض أي نوع من أنواع الرقابة، سواء على البشر أو الأفكار أو الأديان".

وفي صحيفة "ديلي تليغراف" أيضا نقرأ تقريرا عن إحياء ذكرى الأربعين على وفاة الرئيس العراقي صدام حسين "شنقا" في اليمن.

فقد أقيم عزاء الأربعين في اليمن بحضور عدة مئات من الأشخاص، ألقت فيهم رغد الابنة الكبرى لصدام كلمة أكدت فيها على "شعور أسرتها بالفخر من موقف صدام قائلة "لا أحد يمكنه أن ينكر أنه كان بطلا ورمزا من رموز الأمة العربية".

[أبو عبد الله]

مسلحو العراق:" لن نتفاوض مع واشنطن إلا على الانسحاب"

بينما توزع اهتمام الصحف البريطانية -كما تعكسه صفحاتها الأولى- على عدة ملفات أغلبها داخلي صرف، تفردت الإندبندنت بنشر بنشر بيان نُسب إلى مجموعة مسلحة في العراق، تعرض فيها شروطها للدخول في مُفاوضات مع الولايات المتحدة.

"سلام نظير تنازلات"
تحت عنوان:"متمردو العراق يعرضون السلام مقابل تنازلات أمريكية"، كتب روبرت فيسك يقول لأول مرة تعرض إحدى أهم المجموعات المسلحة المتمردة شروط وقف لإطلاق النار قد يفتح الباب أمام القوات الأمريكية والبريطانية للانسحاب من العراق.

ويستعرض الكاتب بعض ما جاء في بيان توصلت به صحيفة الإندبندنت، حمل توقيع أبو صالح الجيلاني" أحد القادة العسكريين لحركة المقاومة الإسلامية" العراقية السنية والتي تطلق علي نفسها كذلك إسم "كتائب ثورة العشرين".

ويقول الكاتب إن أهم الشروط التي يشترطها البيان إلغاء الدستور العراقي الحالي وحل الحكومة وإلغاء نتائج الانتخابات.

ويعتقد الكاتب أنه من الصعب جدا على الولايات المتحدة أن تستجيب لهذه الشروط، كما يُعرب عن عدم معرفته لمدى تمثيلة هذه المجموعة للحركات المسلحة في العراق. لكنه يعتقد أن البيان يدل على أن "هذه الحركات- التي تسببت في مقتل ثلاثة آلاف من الجنود الأمريكيين بالعراق- تسعى إلى فتح قنوات الحوار مع جيش الاحتلال."

بوش لن يفسد نجاحه الوحيد"
ويقول روبرت كورول من واشنطن إن الاتصالات بين السلطات العسكرية الأمريكية وحركة المُقاومة الإسلامية ليست بالأمر الجديد.

ويُضيف الكاتب قائلا:" لكن واشنطن رفضت ولا زالت ترفض أي جدول زمني محدد للانسحاب من العراق.

فهدف الولايات المتحدة من هذه المُباحثات كان عزل المتمردين من أبناء العراق عن المُقاتلين الأجانب المنضوين تحت لواء تنظيم القاعدة."

ويلاحظ الكاتب أن أعمال " الحركات المتمردة" زادت حدة ودقة، على الرغم من مقتل أبي مُصعب الزرقاوي شهر يونيو/ حزيران 2006.

ويعتبر كذلك أن عرض الجيلاني مقبول في بعض نواحيه لكنه سيعني الجلوس إلى طاولة المُفاوضات جنبا إلى جنب مع "الإرهابيين"، كما سيعني خذلان الشيعة و حكومة المالكي.

ويقول الكاتب:" إن حل الحكومة وإلغاء الانتخابات سيكون بمثابة التنكر للإنجازين الوحيدين اللذين تمخضت عنهما جهود البيت الأبيض على عهد بوش لجلب "الديموقراطية" إلى العراق."

" المعضلة"
وفي إشارة إلى اعتقال أحد أعضاء الحكومة العراقية من الموالين للتيار الصدري، بشبهة الضلوع في عمليات فرق الموت، و اختلاس أموال حركة جيش المهدي- يقول مراسل الإندبندنت في العراق، باتريك كوكبورن، إن الولايات المتحدة تفتح جبهة جديدة في العراق: الجبهة الشيعية.

ويُضيف - بعد أن يستعرض مراحل التصعيد الأمريكي الشيعي - قائلا:" إن السياسة الأمريكية في العراق تشبه إلى حد كبير ممارسات حزب البعث [...] إذ تشتبه واشنطن - كما اشتبهت سلطات البعث العراقي - في أن يدا إيرانية خفية تحرك الأحزاب والميليشيات الشيعية."

ويرى الكاتب أن ظروف الشك والريبة هذه قد تجعل من عرض الجيلاني عرضا مغريا للولايات المتحدة، التي لن تستجيب للشروط بقدر ما ستكون معنية بفتح قنوات حوار مع الجبهة السنية [العربية].

"مكافأة لإخلاء كركوك"
في صفحة الأنباء الدولية نشرت الديلي تلغراف تقريرا لمحررها للشؤون الخارجية داميين ماك إلروي جاء فيها أن التوتر في كيركوك متفاقم بعدما اقترح على سكانها من العرب العراقيين مبالغ مالية لمغادرتها قبل تنظيم استفتاء على ضمها إلى الأراضي الكردية.

فقد شهدت المدينة مظاهرات قادتها الأقلية العربية و تخللتها أعمال شغب وعنف، وذلك بعد أن عرضت السلطات المركزية مكافأة مقدارها 7000 دولار لكل من وافق على مغادرة المدينة التي يناهز عدد سكانها 700.000 نسمة.

وينقل كاتب التقرير عن الشيخ رعد النجفي أحد أنصار التيار الصدري قوله:" سنتصدى للتطهير العرقي بالقوة إذا اقتضى الأمر."

وتعد كيركوك إحدى نقاط الخلاف التي يقترح الدستور العراقي إجراء استفتاء بشأنها. وقد اقترحت المكافأة لجنة حكومية واعتبرتها محاولة لإنهاء سياسة "التعريب القسري" الذي فرضها نظام البعث على عهد صدام حسين.

الرشوة من أجل الحياة
الشأن العراقي كان من بين المواضيع التي تطرقت لها التايمز التي صدرت صفحتها للأنباء الدولية بريبورتاج صحافي عن نزيف العقول الذي يستتبع نزيف الدم في العراق.

ويتابع مراسلا الصحيفة في بغداد ستيفن فاريل وعلي حمداني رحلة مهند للفرار من الجحيم الذي تعيشه بلاده. ويقول الكاتبان إن مهند لا يُعوزه شيء من الناحية المادية، فلماذا قرر الهجرة.

ويُجيب الصحافيان لأنه بكل بساطة لا زال على قيد الحياة.

لذا قرر القيام بكل ما في وسعه من أجل الحصول على أوراق السفر ، كما اضطر إلى دفع مبالغ رشوة من أجل أن يُدرج إسم أفراد أسرته في تلك الوثائق.

ولقد اتخذ مهند هذا القرار بعد أن فتح حركة جيش المهدي الشيعية مكتبا في الضاحية التي كان يسكنها في بغداد. فمنذ ذلك الحين تغيرت حياته اليومية وانقطع عن العمل خاصة وأن اسمه يشي بانتمائه إلى طائفة السنة.

لجأ مهند إلى سوريا فهل انتهت متاعبه؟

يقول الكاتبان:" إن السلطات السورية لم تمنحه سوى تأشيرة ب15 يوما. لذا ما أن وطئت أقدامه التر اب السوري بادر مهند إلى القيام بجولة على المستشفيات طلبا للعمل" حتي يتفادى العودة إلى " ما يشبه الجحيم ."