النظرية النسبية للفوركس تشرح كل شيء ( هام جدا )

[وضاح عطار]

المشكلة يا اخ وضاح حتى لو كان افتراضك صحيح ، فإنك بحاجة الى راس مال كبير وكبير جدا لانه قد ياتي الاحتمال الاسوء مرة واحدة فقط ويصفر الحساب خصوصا اذا تعاملت مع المضاعفات. اود ان الفت نظرك الى الاكسبرت تبع الاسرائيلىاللي في المسابقة ، عامل اكثر من 700 صفقة بنسبة نجاح تفوق 90% !
كيف نسقط نتائجه علىافتراضك ؟

طبعا رأس المال الكبير مطلوب دائما .

وخصوصا إذا كان مع المضاعفات التي سأتكلم عنها قريبا مع ربطها بهذه النسب .


بالنسبة لاكسبيرت الاسرائيلي فهو يعمل بنظام السكالبينغ بهدف 5 نقاط تقريبا وستوب 30 نقطة تقريبا .


نسبة نجاح صفقاته ستكون تقريبا بين 80 % - 90 % .

ولولا تغييره لأحجام الدخول لما ربح أبدا ولظل التعادل أو الخسارة هي المسيطرة على حسابه .

[وضاح عطار]

الفرق بينهما هي نفسية المضارب
فالدخول بناءا على استراتيجية واضحة وعند نقاط قوية يعطي راحة نفسية وبالتالي الوصول للهدف دون خوف وتردد وخروج مبكر من الصفقة مثلا

وانا اتفق معك فيما اوردت لنا من كرم اخلاقك

ومشكور على الطرح الرائع والافكار الجيدة

أعتقد أخي الكريم أن النفسية ستكون مرتاحة أكثر في حال الدخول الرقمي بهدف ووقف محددين .

وفي النهاية أنت تعلم أن المحصلة ستكون لصالحك بإذن الله اعتمادا عليه أولا ثم على هذه النظرية ثانيا .

[average]

أعتقد أخي الكريم أن النفسية ستكون مرتاحة أكثر في حال الدخول الرقمي بهدف ووقف محددين .

وفي النهاية أنت تعلم أن المحصلة ستكون لصالحك بإذن الله اعتمادا عليه أولا ثم على هذه النظرية ثانيا .

أنت عارف يا أخ وضاح أنت حتوصل لأيه في النهاية أنت حتوصل للسبع السمان يأكلوهن سبع عجاف،والله أنا جاد في ما أقول لأن كلامي ممكن أن يحمل معاني سخرية وأنا فعلا كنت افكر كثيرأ في هذه الأية وعلاقتها بأقتصاد الدول، سمعت أن في علم الاقتصاد يدرسون الدورة الأقتصادية كل سبع سنوات، واللي يؤكد هذا الكلام لو ألقيت نظرة علي شارت اليورو دولار علي فريم الشهر ستجد أن هناك ارتفاع سعر اليورو من عام1988 الي عام 1995 حوالي 7 سنوات ثم بعد ذلك انخفاض في للسعر الي عام 2002 حوالي سبع سنوات عجاف ثم عاد السعر للارتفاع مرة أخري من2002 الي منتصف 2008 و هكذا>>> يعني ممكن نكون علي اعتاب السبع العجاف حتي عام 2015، وهناك بعض أراء للمحللين الاقتصادين تتنبأ بان تستمر الازمة العالمية من2 -3 سنوات ، ارجو ألا أكون خرجت عن الموضوع،،، الهدف من كلامي ان السوق يمر بفترات إنتعاش وركود متساوية و لو ثبتنا اهداف الربح و الخسائر حتكون التتيجة %50 الي %50 و الملف الذي ارفقته من قبل يوضح نتائج سبع سنوات متتالية لنفس الاستراتيجة و كانت النتائج تقربأ متساوية لكل للسنين مع ان الترند كان طالع وهذا ادهشني كثيرا لاني توقعت ان تكون النسبة 75 % ولو في اتجاه الخسائر. نرجع لقصة سيدنا يوسف ، "فقال أجعلني علي خزائن الارض فأني حكيم عليم" يعني إدارة صفقات وده اللي منتظرين الأخ وضاح يقولنا عليه، اسف علي الأطالة.

[مشروع هامور]

قرأت الطريقة وهي طريقة رقمية بحتة .

الدخول عشوائي كل شمعة ساعة على ما أظن ( لأنك لم تحدد الفريم المستخدم ) بهدف لا يتجاوز 20-25 نقطة في الاتجاهين أو اتجاه واحد فقط وبدون ستوب .


ممتاز جدا ولكن قل لي ما هو ستوبك أقل لك نسبة نجاح صفقاتك .

وفي النهاية ستجد نفسك تدخل في دوامة الربح والخسارة والنهاية هي التعادل دائما .

نعم معلمنا الفاضل الفريم المستخدم هو الساعة


حاليا اعمل بهدف نقطة واحدة فقط والاستوب 100 نقطة

[VIP2FM]

ابداع وتميز كعادتك استاذ وضاح فبارك الله فيك وفي علمك وكل ماتملك
بانتظار التكملة حفظك الله

[ظل المُهاجر]

مرحباً الاخ وضاح ويعطيك العافيه على ما قدمت
وفي خاطري ان اناقشك حول مايلي:

مما سبق نستنتج الحقائق التالية :
- تساوي من يدخل وفق استراتيجية أو من يدخل بشكل عشوائي في احتمال نجاح صفقته من عدمها .
- نسبة نجاح الصفقات يعتمد فقط وفقط على نسبة الهدف للوقف .

اذ فهمتك بالشكل الصحيح ووفقاً للمُقتبس اعلاه! فأني لا اظن ان تلك الاستنتاجات هي شامله وصحيحه (اللا اذ خصيت بها فريق معين ممن يلتزم بشروط الااستراتيجيه المعينه دون النظر لأحوال السوق المتقلب) بالمعنى الاتي: في حال صحت شمولية تلك الاستنتاجات، فأذاً ما الفائده من تعلم التحليل الفني والاساسي الذي بدوره يتمحور حول اضافة امكانيات للمضارب والمتاجر لزيادة صحة توقعه.
بما يتعلق بنسبة الهدف والوقف حقيقه هي ما جئب به اذ ان السوق على الاغلب في حالة تذبذب واحتمال وصوله للنقطه القريبه (الهدف) اعلا من احتمال وصوله للنقطه البعيده (الوقف)، اختلف معك في حقيقة كون نسبة نجاح الصفقات كيفما ذكرت "يعتمد فقط وفقط على نسبة الهدف للوقف"، وذلك للسبب الذي طرحته اعلاه ( ما فائدة التحليلات)، وعلى ذلك أُعطي مثالاً: مُضارب لا يعتد على اي مؤشر كان، انما يرقب بعينيه تحركات السوق، هذا المُضارب لديه حكمة الصبر وأطال في مراقبة السوق، توضح له ذبذبات السوق ما بين صعود ونزول ووضع متوسط وهمي على ما يعتقد انه متوسط السوق في الفتره المنظوره، الان لا اعتقد أنك تعارضني في حقيقة أن نسبة نجاح الصفقات ما بين بيع وشراء التي تُفتح في المستويات العُليا والدنيا هي اعلا من تلك الصفقات التي تُفتح قرب المتوسط الوهمي وذلك لإحتمالية انثناء (تصحيح) السوق.

ولك مني عزيز السلام

[NASSERALQAHTANI]

مجهود تشكر عليه اخ وضاح
لدي نقطة مهم الخسائر المتتالية والارباح المتتالية
اذكر في ما سبق سويت دراسه على هذا النحو بالدخول بنسبة اقل او اكتر في كل عملية من السابقة لان نسبة الخسارة او الربح صارت اعلى من مما سبق

اتمنى لكم التوفيق

[hosam300]

والله فكرة جديرة بالاهتمام
ان شاء الله نجد طريقة للإستفادة من هذه الفكرة
لتصبح نظام متاجرة

[مشاري بن محمد]

بمعنى آخر إذا دخلت دائما وفق استراتيجية ما ( أو مجرد دخول عشوائي ) بهدف ثابت ووقف ثابت دائما لكل الصفقات فإن نسبة نجاح صفقاتك تعتمد على نسبة الوقف للهدف دائما .

هنالك طرق مُتغيرة الاهداف والوقف ففي كل فرصة يتغير الهدف ووقف الخسارة فما هو وضع النظرية النسبية لهذا النوع هدف متغير ووقف متغير ؟

[wajdyss]

عندى سؤال
كيف نجمع بين فكرة الاستاذ وجدى اللتى توصل اليها فى موضوع سابق انه

( يجب ان ايكون الهدف خمس اضعاف الاستوب )

وفكرة الاستاذ وضاح واللتى تخالفها هنا
( ان الاستوب يكون اكبر من الهدف )

مع اننى شخصيا قد استنتجت فكرة الاستاذ وضاح من عكسى لفكرة الاستاذ وجدى قبل اسبوع تقريبا لاننى رايت السعر غالبا هو يسير بشكل جانبى ويمكننا ان نضع لنا اهداف قريبه ونجنى ربحنا عندها الى ان يتدخل صناع السوق ويقلبوا الشارت رأسا على عقب

اخي الكريم

الدخول العشوائي يختلف عن الدخول المدروس

عندما قلت ان يكون الهدف 5 اضعاف الوقف
(كان الدخول شبه عشوائي ويعتمد على المضاعفات)

ونسبة نجاح الاشارات قليلة ، ولكي نتغلب عليها يلزمنا مضاعفات قليلة جداً (لأن الهدف اكبر من الوقف) ، مثل هذه المضاعفات :
1 ، 1 ، 1 ، 1 ، 2 ، 2 ، 3 ، ......الخ

وفي النهاية سنكون رابحين ان شاء الله (ربح متواضع طبعاً)

وبالنسبة لفكرة الاخ وضاح ، فهي لا تخالفها في المضمون بل تخالفها من ناحية شكلية

فهي إما مضاعفات حسابية قليلة (في حالة ان الهدف اكبر من الوقف)

أو مضاعفات هندسية (في حالة ان الوقف اكبر من الهدف)

والنتيجة في النهاية
(ربح مضمون لكن بسيط بالمقارنة مع رأس مال كبير بالاضافة لخطورة الوصول للمارجن كوول لا سمح الله)

وأنا متأكد ان الاخ وضاح يعرف ما سبق وأي شخص ملم باساسيات الرياضيات يستوعب ما سبق

وأنا متأكد ايضاً ان هدف الاخ وضاح من هذا الموضوع هو

(ربح مضمون مناسب بدون خطورة الوصول للمارجن كوول لا سمح الله)

لذلك يجب علينا ان نستوعب طريقة الاخ وضاح أولاً ومن ثم نسعى لتطويرها وتخفيف الخطورة وزيادة الربح

وبالنسبة لي : لن أبخل بمعلومة تفيد أو تثري هذا الموضوع ان شاء الله

تحياتي وتمنياتي بأن يستمر هذا الموضوع حتى تحقيق الهدف منه

[repus]

very useful subject

[ابن البــــدر]

شكرا لك استاذ وضاح على التوضيح

أنا كنت فاكر هالطريقة للمتاجرة عموماً ولكن يبدو انك تقصد فئة معينه

وهم اصحاب الاستراتيجيات الرقميه

ولا أريد استباق الاحداث ولكن من الواضح انك تبحث عن نظام دقيقة و واضح وبسيط لكي تبني عليه

سكريبت مربح

تمنياتي لك بالتوفيق

ومتااااااابع بشغف

[وضاح عطار]

القسم الثاني من الدراسة


لقد أثبتنا بالأرقام أنه كلما زادت نسبة الوقف للهدف زادت نسبة نجاح الصفقات الإجمالي .


ولكن مع أن نسبة نجاح الصفقات يمكن التحكم بها عن طريق نسبة الهدف للوقف ويمكن إيصالها إلى أكثر من 95 % إلا أننا دائما نواجه بحقيقة مرة وهي أن الصفقات الخاسرة والتي نسبتها قليلة جدا . تكون خسائرها مساوية أو أكثر من أرباح الصفقات الرابحة الكثيرة .


وكما قلت لكم في أول الموضوع أنه يوجد حلان لهذه المشكلة .

الأول يكمن في خبرة الشخص نفسه بحيث يقلل من الدخول في الصفقات الخاسرة ويعتمد على خبرته في الدخول والخروج وهنا يكون هذا المتاجر قد خرج من دائرة هذا البحث أساسا .

الثاني يكمن في المضاعفات ولكن بشرط واحد هو أن لا يقل الرصيد عن 30000 دولار أو أكثر .


كلنا تقريبا صار ملما بالمضاعفات الثنائية بحيث يجب أن يكون الهدف مساوي للوقف أو أكبر منه ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون أقل منه .

وكما رأينا أن هذه النسبة تجعل نسبة الصفقات الرابحة 50% تقريبا وهي في الحقيقة ستكون أقل من ذلك بسبب السبريد .

إذن ستكون نسبة الصفقات الخاسرة أكثر من 50 % وقد تصل إلى 55% .

هذه النسبة المرتفعة من الصفقات الخاسرة تعني أن احتمال حدوث عدد كبير من الصفقات الخاسرة المتسلسل كبيرا جدا .

ونحن نعلم أن الخسائر المتتالية هي السبب الرئيسي للدخول في مضاعفات ثنائية كبيرة جدا توصل الحساب للمارجن كول مهما كان كبيرا .


ما سنفعله الآن هو أننا سنعتمد على المضاعفات الثلاثية بدل الثنائية .

سيقول البعض أنه ما دام الخطر كبير جدا مع المضاعفات الثنائية فسوف يكون أكبر مع المضاعفات الثلاثية من باب أولى .

سأقول له أن هذا الكلام غير صحيح أبدا لأننا سنقوم بتعديل لنسبة الهدف للوقف بحيث نستطيع تقليل الهدف بالنسبة للستوب .

والتي بدورها ستقلل كثيرا من عدد الصفقات الخاسرة .

والتي بدورها أيضا ستقلل احتمال حدوث صفقات خاسرة متتالية .


ومع أننا سنستخدم المضاعفات الثلاثية إلا أننا سندخل ضمن نظام مضاعفات هاديء جدا لن يتجاوز عدد الصفقات الخاسرة فيه عن 4 مرات .

بينما في المضاعفات الثنائية سندخل في نظام مضاعفات صاخب جدا قد يوصلنا إلى عدد صفقات خاسرة متتالية يتجاوز 9 أو أكثر .

لذلك سيكون عدد اللوتات الأعظمي في المضاعفات الثنائية هو :

0.1 - 0.2 - 0.4 - 0.8 - 1.6 - 3.2 - 6.4 - 12.8 - 25.6 - 51.2


بينما سيكون عدد اللوتات الأعظمي في المضاعفات الثلاثية :

0.1 - 0.3 - 0.9 - 2.7 - 8.1



نتابع قريبا إن شاء الله .

[wajdyss]

اخي وضاح

ما رأيك بالاقتراحات التالية :

1) أن نعتمد مضاعفات فايبوناتشي

0.1 - 0.2 - 0.3 - 0.5 - 0.8 - 1.3 - 2.1 وهكذا
بدلاً من المضاعفات الثنائية في حالة كان الوقف مساوي للهدف ، وهذا سيقلل المضاعفات

2) اذا كنا سنعتمد المضاعفات الثلاثية فهذا سيكون في حالة كان الوقف ضعف الهدف (وهذا سيوصلنا لمضاعفات كبيرة)

3) يمكن ان نعتمد المضاعفات الثلاثية في حالة كان الوقف 3 اضعاف الهدف ، وفي هذه الحالة سنربح فقط في حال كانت اول صفقة (في كل مرة نبدأ من جديد) رابحة ، لأن الربح في حالة المضاعفة سيوصلنا للتعادل ، ولكن ميزة هذه الطريقة هي تقليل المضاعفات وبالتالي تقليل المخاطرة وتقليل الربح أيضاً

لا اريد ان استبق الاحداث ، ولكن هذه مجرد اقتراحات

وأنا بانتظار الطريقة التي لا تخسر اكثر من 4 مرات متتالية

[old_man]

القسم الثاني من الدراسة

اذا لم يخونني ظني فان ما تسعى اليه هو المضاعفة عند الخروج من منطقة تذبذب ، فإن كان كذلك فإن التذبذب يمكن ان يكون متداخلا " اي تذبذب صغير محتوى داخل تذبذب اكبر" وبالتالي تخرج من الأول ظانا ان السوق بدأ بتحديد الإتجاه لتفاجأ بحاجز يعيد الدوره من جديد