النتائج 196 إلى 210 من 5170
- 15-08-2017, 12:21 AM #196
هجاوبك حسب النقاط اللي سالتني فيها عشان يبقى بشكل واضح زي مانت طلبت
1- اختياري للنقطة X يكون بعناية شديدة حتى يكون النموذج سليم ومتكامل بعون الله
مثلا في حالة كان نموذج هابط زي مثلا الاسترالي ين كما انت ذكرت هتلاقي ان الإكس هنا قمة مثالية لا يوجد قبلها ولا بعدها اعلى منها
ولذلك تم اختيارها وبناء النموذج عليها ( اختيار اي قمة غيرها هيكون هو الخطأ الكبير وحتى ان نجحت في بعض الاحيان ولكن هذا خطأ ومعظم متداولي الهارمونيك بيقعوا فيه )
2- تصادف وجود نقاط دعوم ومقاومات قوية عند نقطة الانعكاس المتمثلة في النقطة D للنموذج ليس محض الصدفة او العشوائية
الهارمونيك مبني على أسس علمية قوية جدا وحسابات محترمة اعتمدت في أساسها على نسب ارتدادات الفيبوناتشي المعروفة بدقتها في تحديد اماكن الانعكاس المحتملة ، ولذلك عند اختيار نموذج سليم وتحديد النسب بالشكل الصحيح هتلاقي ان النتيجة ممتازة وانك واقع في منطقة دعم او مقاومة فنية مثالية تساعد على نجاح النموذج المختار ، ( وما اكدبش عليك احيانا كتير بستبعد نماذج بعد ما ارسمها الاقي نقاط الدعوم والمقاومات بعيدة او الشكل مش مناسب فنيا ولا يوجد ما يدعم الانعكاس وتقريبا دي من الزبدة برضو في الموضوع ) .
3- بالنسبة لاختيار الشارت ، انا يوميا افتح شارتات جميع الازواج الموجودة على الميتاتريدر ، وكل زوج افحص فيه جميع الفريمات من النصف ساعة واحيانا الربع ساعة الي الفريم الشهري ، لاقتناء افضل الفرص وتصفيتها ، يعني الموضوع مش بسهولة او بعشوائية ولكن بمتابعات وتصفيات الي ان تصل لافضل النماذج وتختارها وتعتمدها .
4- في حالة وصلت لك الافكار والاجابات في الاسالة السابقة هتلاقي اجابتك على السؤال دا .
وبالنسبة انك بتقول اثقلت واكثرت في السؤال بالعكس انا بحب جدا حد يسالني وبتمنى دايما التوفيق من الله في اني اكون مصدر فايدة او معلومة للغير مهما كان مين
واتمنى اني اكون افدتك وان شاء الله تكون موفق في دراستك للهارمونيك وتزيد معلوماتك اكثر واكثر وتنجح فيه دايما يا غالي
تحياتي ليك
- 15-08-2017, 12:52 AM #197
- 15-08-2017, 12:54 AM #198
راااااائع
- 15-08-2017, 01:02 AM #199
- 15-08-2017, 01:11 AM #200
- 15-08-2017, 01:41 AM #201
السلام عليكم
النقاش معاك رائع ،الله يبارك لك ، وموضوع الهارمونيك أكثر من رائع ،
ندخل فى الموضوع
بالتعليق على السؤال الأول ، حضرتك قلت قمه قبلها ، إلى أى مدى او عدد شموع قبلها ؟
وفى الشكل المرفق ، الناحيه الشمال هل يمكن إعتبار الترقيم بالأزرق شكل هارمونيك
وفى الشكل المرفق ، الناحيه اليمين هل نموذجى ABCD بالأحمر والأزرق صحيحين
وفى الشكل المرفق ، الناحيه اليمين نلاحظ النقطه Z تجاوزت النموذج ، فهل هذا مسموح به ؟ وإن كان نعم لأى مدى؟
وفى الشكل المرفق ، ، الناحيه اليمين هل النموذج المرقم باللون البنفسجى صحيح ؟ وهل النقطه XX افضل من النقطه X المختاره؟ (خاص أيضا بالرد على السؤال الأول).
شكرا مقدما
آخر تعديل بواسطة simba2000 ، 15-08-2017 الساعة 01:43 AM
- 15-08-2017, 01:49 AM #202
- 15-08-2017, 02:47 AM #203
اهلا بيك اخي ويعجبني اسالتك واختيارك لنقاط مهمة جدا في التحليل
جميع النماذج الصغيرة المشار اليها انا لا اعتمد عليها ، نظرا لعدم دقتها بشكل كافي مقارنة بالنماذج الكبيرة ، يعني مثلا دة فريم يومي وانت حددت نموذج صغير جدا انا ممكن افتح فريم الاربع ساعات او الساعة وممكن الاقي ان النموذج دة أقيم وافضل على الفريم الاقل وبنموذج اكبر واوضح وحركات وتصحيحات اوضح واشمل وليس في نطاق ضيق زي اللي انت اخترته .
عفوا لم افهم جزئية النقطة Z
بالنسبة للنموذج اللي على اليمين المرقم بالبنفسجي نفس الاجابة الموجودة بالأعلى انا لا اتداول على مثل تلك النماذج والاسباب تم ذكرها ولو النموذج كبير هقارن بين الxx والx واشوف مين فيهم اعلى واعتمدها .
تحياتي ليك
- 15-08-2017, 03:01 AM #204
اخي الكريم
مثل تلك النماذج لا اعتد بها ولا اعيرها اهتمام في تحليلي للازواج لسبب بسيط وهو قرب النقاط من بعضها البعض وصغر حجم النموذج
تحتاج الي تكبيره حتى تعتمد عليها وفي الحالة دي تفتقد لدقة الموجات ودقة تصحيحاتها
الافضل ان تلجا للفريم الاصغر فريم الساعة هتلاقي نفس النموذج ولكن للاسف لم يصل النموذج الي النسبة 50 في المية عند النقطة C
وصحح عند النقطة D عند النسبة 200 في المية
كما هو موضح على الرسم
وللعلم اذا قمت باعادة قياس النسبة C على النموذج الخاص بك هتلاقي انها لم تصل لل50 في المية
تحياتي ليك
- 15-08-2017, 03:04 AM #205
- 15-08-2017, 03:13 AM #206
الف شكر انا عارف انى تعبك معايا بس معلش والله عاوز اتقن الهارمونيك
انا قرأت كتاب سكوت كارنى وكان بياخد بالنماذج دى عادى النقطه اللى عاوز افهمها هو كان بيعمل منطقه انعكاس لل ab=cd عادى زى اى نموذج يعنى بيشوف النموذج وصل لتصحيح كام او قريب من تصحيح كام نقول مثلا هو قريب من 50% زى النموذج ده وملمسهاش كان بيعتبرها صح وكمان كان بيقيس النقط بتاعت ab ويقيس من الc نقط اد ال ab ويحط خط افقى كده عمل منطقه انعكاس مكونه من تصحيح 200% وتصحيح النقط اللى بيخلى الab=cd ايه رأيك ف دى اعتمد عليها ولا ؟ الحكايه دى محيرانى وتفاصيل بسيطه ف الشروحات ع المنتديات مختلفه عن كتابه بس مهمه
- 15-08-2017, 03:21 AM #207
انا متفق معاك في كل اللي انت قولته
لكني بكلمك بناء على طريقة شغلي وتعاملي مع الهارمونيك
احيانا تنجح مثل تلك النماذج اللي بتتكلم عليها لكن في بعض الاحيان الاخرى وهي كثيرة تنخدع فيها وتفشل
انا احب اقتني النماذج بكل اتقان وجدية واحترام للنسب ولا احب اهمال النسب وحتى لو كان الفرق في النسب بسيط
وما تعبتنيش ولا حاجة وان شاء الله هتتقن الهارمونيك بكل قوة مع جديتك واجتهادك وصبرك
تحياتي ليك
- 15-08-2017, 02:54 PM #208
- 15-08-2017, 06:26 PM #209
👌احسنت
- 15-08-2017, 08:07 PM #210
أخى الكريم
"نظرا لعدم دقتها بشكل كافي مقارنة بالنماذج الكبيرة"
- الحقيقه مش مقتنع، ما هو دليل عدم دقتها ؟ بالعكس لقد نجحت هذه النماذج بالفعل ، وسؤال أخر هل حضرتك تستخدم أى وسائل مساعده أخرى لإستخراج النموذج ؟
- بالنسبه للنقطه z لو حضرتك دققت فى الرسم هتلاقى النقطه z اعلى من النقطه D للشكل المكتمل فهل هذا صحيح ؟