@@ مناقشات و تطبيقات الورشة التعليمية لإليوت @@

[hassan massoud]

السلام عليكم ..
ازيك يا بشمهندس ..

سؤال بخصوص الزجزاج .. هل الموجه c لابد انها تتعدى نهاية الموجه a ولا ممكن فى بعض الاحيان متعديهاش بمعنى اخر هل ان الموجه c تتجاوز نهاية a تعتبر rule or guideline ؟

بانتظار التعقيب باذن الله ،،

السلام عليكم
الموجة C يجب ان تتعدى نهاية الموجة A بوضوح فى الزجزاج

و الصورة التالية من كتاب Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior by Frost and Prechter ص 45
لبرختر و فروست و التى تفرق بين الموجة C فى الفلات و الزجزاج فى الجزء المظلل باللون الاصفر

[hassan massoud]

السلام عليكم ..

تعقيبك يا بشمهندس للشارت التالى ..

الملف المرفق 350477

السلام عليكم

الموجة (B) لم تصحح سوى 38% من الموجى (A)
يبقى (A) يجب ان تكون دافعة لأنها لو ثلاثية كان المفروض (B) تصحح على الاقل 50%
فهل الموجة (A) دافعة ؟؟؟

الموجة C من الراننج فلات يجب ان تكون خماسية
فهل هى دافعة او قطرية خلفية ؟؟؟

تحياتى

[hassan massoud]

الف سلامه عليك اخي حسن
وابقى طمنـا عن صحتك

الله يسلمك اخى سعود
بخير و الحمد لله

تحياتى

[hassan massoud]

بسم الله الرحمن الرحيم

وجدت هذا الجزء اثناء البحث عن Internal structure
الصفحة 54 في بريتشر لم افهم ماذا يقصد

As this section makes clear, there is a qualitative difference between the number series 3 + 4 + 4 + 4, etc., and the series 5 + 4 + 4 + 4, etc. Notice that while impulse waves have a total count of 5, with extensions leading to 9, 13 or 17 waves, and so on, corrective waves have a count of 3, with combinations leading to 7 or 11 waves, and so on. Triangles appear to be an exception, although they can be counted as one would a triple three, totaling 11 waves. Thus, if an internal count is unclear, the analyst can sometimes reach a reasonable conclusion merely by counting waves. A count of 9, 13 or 17 with few overlaps, for instance, is likely motive, while a count of 7, 11 or 15 with numerous overlaps is likely corrective. The main exceptions are diagonal triangles of both types, which are hybrids of motive and corrective forces.

السلام عليكم

هذا الجزء يتحدث عن الموجات الممتدة

و اعتقد انها موجودة فى الفيديوهات

ببساطة الموجة الدافعة تتكون من 5 موجات داخلية
و فى حالة امتدادها فإنها تزيد 4 موجات او 8 او 12 الخ
يعنى عدد موجاتها بيكون 5 + 4 + + 4 + الخ
يعنى 5 او 9 او 13 او 17 الخ

و المثل عندما تمتد الموجة الثلاثية تكون 3 + 4 + 4 + الخ

و نستفيد من ذلك اننا اذا لم نستطيع الترقيم فنقوم بعد الموجات الداخلية
فإذا كانت مثلا 13 موجة مع عدم وجود تداخلات كثيرة فهى دافعة

اما اذا كانت 11 مثلا مع وجود الكثر من التداخلات فهى تصحيح

تحياتى

[dr.ahmed.samir]

السلام عليكم

الموجة (B) لم تصحح سوى 38% من الموجى (A)
يبقى (A) يجب ان تكون دافعة لأنها لو ثلاثية كان المفروض (B) تصحح على الاقل 50%
فهل الموجة (A) دافعة ؟؟؟

الموجة C من الراننج فلات يجب ان تكون خماسية
فهل هى دافعة او قطرية خلفية ؟؟؟

تحياتى

انا مفهمتش من سؤالك هل هو سؤال ام تاكيد ..

بالنسبة للموجه (A) حسب ترقيمى خماسيه





بالنسبة للموجه سى من الرننج فلات والشارت ككل ياريت فضلا تضع السيناريو المحتمل على شارت للديلى واى تاكيدات سواء من فريم او اعلى حسب رؤيتك ..

[متداول المصري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمني أن تقبلوني معكم ولو فى أخر الصف بس أكون معاكم والا اكون ثقيل عليكم

[amd224]

بسم الله الرحمن الرحيم
ايوة انا بالنسبالى اقبلك بس على شرط واحد
ان تكون في اول الصف وانا اللى في اخر الصف
اصل كل لما اتعلم حاجة في اليوت بحس انى برجع لورا مش لقدام
مكملتش 10 ايام ومش قادر اجمع
فانتا خليك اول الصف وانا اخر الصف

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمني أن تقبلوني معكم ولو فى أخر الصف بس أكون معاكم والا اكون ثقيل عليكم

[dr.ahmed.samir]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمني أن تقبلوني معكم ولو فى أخر الصف بس أكون معاكم والا اكون ثقيل عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..

تنورنا فى اى مكان يا غالى ..

[dr.ahmed.samir]

صباح الخير يا بشمهندس ..

دى صورة من احد الكورسات لوين جورمان ..

هو بيعتبر ان الشارت ده بيمثل زجزاج .. واعتبر ان الموجه بى عبارة عن تريانجل .. حسب اللى فهمته ان التريانجل خماسى التركيب ( abcde ) والمفروض ان الزجزاج تركيبه 535 .. فليه هو اعتبر ان التراينجل ينفع يكون الموجه بى برغم انه خماسى مش ثلاثى ..

ملاحظه تانيه وفى اغلب الكورسات اللى شفتها الى الان وتعقيبا بردو على الشارت المرفق .. معظم المحاضرين بيفترضوا ان الموجه A OR C خماسية التركيب مع انه مثلا منزلش لتايم فريم اقل عشان يتاكد من التركيب ده حصل ولالا على الفريمات الاصغر .. فياريت تعقيب حضرتك على النقطة دى وطمنا على اخبار صحتك ..

[hassan massoud]

انا مفهمتش من سؤالك هل هو سؤال ام تاكيد ..

بالنسبة للموجه (A) حسب ترقيمى خماسيه





بالنسبة للموجه سى من الرننج فلات والشارت ككل ياريت فضلا تضع السيناريو المحتمل على شارت للديلى واى تاكيدات سواء من فريم او اعلى حسب رؤيتك ..

السلام عليكم

هو كان سؤال مش تأكيد

و ما اقصده بالنسبة للموجة C من الراننج فلات انها ثلاثية و لا تصلح C

و الأن عندنا 2 سيناريو

الاول تصحيح مركب و يتأكد فقط بكسر النقطة (XX) لاسفل



و السيناريو الثانى موجة دافعة ممتدة و نحن الأن فى الثالثة منها

تحياتى

[hassan massoud]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمني أن تقبلوني معكم ولو فى أخر الصف بس أكون معاكم والا اكون ثقيل عليكم

اهلا بك معانا فى اى وقت

تحياتى

[hassan massoud]

صباح الخير يا بشمهندس ..

دى صورة من احد الكورسات لوين جورمان ..

هو بيعتبر ان الشارت ده بيمثل زجزاج .. واعتبر ان الموجه بى عبارة عن تريانجل .. حسب اللى فهمته ان التريانجل خماسى التركيب ( abcde ) والمفروض ان الزجزاج تركيبه 535 .. فليه هو اعتبر ان التراينجل ينفع يكون الموجه بى برغم انه خماسى مش ثلاثى ..

ملاحظه تانيه وفى اغلب الكورسات اللى شفتها الى الان وتعقيبا بردو على الشارت المرفق .. معظم المحاضرين بيفترضوا ان الموجه A OR C خماسية التركيب مع انه مثلا منزلش لتايم فريم اقل عشان يتاكد من التركيب ده حصل ولالا على الفريمات الاصغر .. فياريت تعقيب حضرتك على النقطة دى وطمنا على اخبار صحتك ..

السلام عليكم

اشكرك على السؤال و انا بخير و الحمد لله

اولا
اى نموذج تصحيح غير حافز نرمز له مجازا بأنه موجة ثلاثية ايا كان تركيبه الداخلى
المهم انه ليس موجة دافعة او قطرية

ثانيا
مش شرط ان الراجل و هو بيشرح الفيديو ينزل للفريم الاقل و ممكن يكون هو فعلا عمل كدة و متاكد من ترقيمه قبل ما يشرح الفيديو

تحياتى

[dr.ahmed.samir]

السلام عليكم

اشكرك على السؤال و انا بخير و الحمد لله

اولا
اى نموذج تصحيح غير حافز نرمز له مجازا بأنه موجة ثلاثية ايا كان تركيبه الداخلى
المهم انه ليس موجة دافعة او قطرية

ثانيا
مش شرط ان الراجل و هو بيشرح الفيديو ينزل للفريم الاقل و ممكن يكون هو فعلا عمل كدة و متاكد من ترقيمه قبل ما يشرح الفيديو

تحياتى

تمام والحمد لله انك بخير ..

ثانيا عندى طلب تقيل شوية فى شارتات حضرتك يا ريت قدر الامكان توضيح الترقيم الداخلى خاصة فى شارت فيه برايس اكشن متداخل بالطريقة دى او على الاقل ده اللى عنيا شايفاه كمبتدئ لسه معندوش الخبره انه يلقط بسرعة السيناريو بتفاصيله ..

بالنسبة للاسهم الزرقاء هل ده بيمثل زجزاج ؟ لانى معرفتش اطبق عليه اى قاعده من قواعد الفلات سواء العادى او الممتد

وجزاك الله خيرا انا تاعبك معايا

[hassan massoud]

تمام والحمد لله انك بخير ..

ثانيا عندى طلب تقيل شوية فى شارتات حضرتك يا ريت قدر الامكان توضيح الترقيم الداخلى خاصة فى شارت فيه برايس اكشن متداخل بالطريقة دى او على الاقل ده اللى عنيا شايفاه كمبتدئ لسه معندوش الخبره انه يلقط بسرعة السيناريو بتفاصيله ..

بالنسبة للاسهم الزرقاء هل ده بيمثل زجزاج ؟ لانى معرفتش اطبق عليه اى قاعده من قواعد الفلات سواء العادى او الممتد

وجزاك الله خيرا انا تاعبك معايا

السلام عليكم

تطبيق الفلات بهذا الشكل

[amd224]

بسم الله الرحمن الرحيم

لك مشاركة في خواطر اليوتية ذكرت فيها ( عادة ما نلجأ الى الفريم الاقل للتاكد من صحة ترقيم الفريم الاكبر لأن التركيب الداخلى للموجات احد اساسيات الموجات الدافعة

و العكس صحيح كما ذكر برختر ان الموجات الاولى و الخامسة بالذات احيانا تكون غير واضحة و بها تداخلات كثيرة على الفريمات الصغيرة و فى هذه الحالة نلجأ للفريم الاكبر لعمل عملية Smoothing أو تنعيم لللشارت فتكون الصورة افضل

اما الفريم الذى يجب ان تعتمد عليه فى اثبات الترقيم هو الفريم الذى يظهر عليه كلا من الموجتين التانية و الرابعة بوضوح
فإذا ظهرت الثانية على فريم معين و لم تظهر الرابعة على نفس الفريم يكون امامك احتمالين
الاول ان الموجة الدافعة تتكون على الفريم الاقل
الثانى ان الموجة ثلاثية و ليست دافعة )
سؤالين اين ذكر بريتشر ذلك
الثانى كيف ارسل اليك الملفات التى اقوم بتلخيصها غير مسموح لى حتى الان بارسال رسائل خاصة مشاركاتى 41