توضيح قرار تخفيض الرافعة للشركات الأمريكية .. !

[الـوليد]

كل مايقال لايمكن لان رافعه 1:1 اي انك تتداول براس مالك هل سيتم خصم الرصيد للتداول لانه ممنوع وبالاصل الرافعه متوفره او الهامش والهامش ليس مستخدم كقرض فيه منفعه لشئ خارج الفوركس ومن اي بنك يتم الحصول عليه بموجب اتفاقيه مع البروكرالقضيه ليست احتكار بعض الشركات يمنع استخدام الاكسبيرت وماهي حجتهم ( تساوي الفرص ) طيب الفرص متساويه فقط صناع السوق يريدون الاشاعه لاي وقت يريدون ولحاجات لهم
ملاحضه : ابتعد عن الشركات التي تحتسب فوائد ربويه حتى لو اعطوك نقاط

[Parli]

لا لا

[engm7mad]

مش هيبقى فوركس لو اتلغت

[Mr.Fx]

ابو تالين : شكرا على لينك التوضيح وان كان الامر مايزال مقلقا لو فكر جميع وسطاء التجزئة فى تطبيقه والامر لا يسلم ففى خلال 2 - 3 شهور سوف يتأكد الخبر

وليد : بالظبط اظن ان حجتهم هى تساوى الفرص واتاحة كمية اكبر من الفرص لكمية اكبر من العملاء الكبار بتقليص القرض المقدم - لان فى هذه الحالة اظن انهم سيفقدون كل صغار المتعاملين - خصوصا ان بعد الشركات تعطيك القرض بدون فائدة اى انك قد تحجز قيمة القرض المعطى لك بفتحك صفقة او مركز دون اغلاقها لمدة شهر مثلا ولست هنا ادافع عن القرار بل احاول ان افسر سبب طرحه للمناقشة اساسا

بارلى : أشكرك على المرور والتعليق وان كنت اتمنى من فلبى الا يطبق بالفعل وعلينا ترقب الاشهر المقبلة

engm7mad

اشكرك على المرور والتعليق واحب أؤكد ان سوق الفوركس ساعتها هتكون انتهت لكل صغار المتعاملين الذين لا تقل حسابات الفرد منهم عن 10.000 الاف دولار لانك لو حبيت تفتح عقد واحد فقط قيمته 10.000 الف دولار اى عقد مينى تحسب فيه النقطة بدولار فان الهامش المستخدم حينها سيكون هو الف دولار ّّّ!!! تخيل حجم الكارثة ؟ العقد الذى كان لايكلفك سوى 100 دولار فقط سيصبح مكلفا وطالبا للمزيد من راس المال ؟ اى تجارة هذه ؟

[alysharf]

الرافعه معى وانا فى اف اكس سى ام بريطانيا تقريبا 1:100
يعنى الرافعه اتخفضت الى النصف
ولايمكن عمل تخفيض ثانى قبل عام او اثنين لان السوق لن يتحمل مثل هذا القرار الان تحت اى مسمى

[FXayour]

الإخوه الكرام

لازال القرار قرار مقترح ولم يعتمد إلى الآن , أضف إلى ذلك أنه في حال اعتمد هذا القرار فالحل موجود وطرح سابقا
فلماذا التخوف من هذا القرارات , الحل لتجنب هذا القرارات هو فتح حسابات في فروع الشركة
خارج امريكا مثل بريطانيا واستراليا .

مع العلم انه في حال صدور القرار بشكل رسمي فسوف يتم الإعلان عنه في المنتدى .

اراك اخي متفائل جدا
مما لا شك فيه اذا اعتمد هذا القرار
الشركات خارج امركا ايضا ستتبنا هذا القرار لاحقا
وسيكو ن حين اد لا مكا ن للتجار الصغار في هذا السوق
انها فعلا كارثة

مند يومين وصلتني رسالة من الشركة التي التعامل معها بها تفاصيل عن الموضوع
واعتراضهم على هاذا القرار وهذا جزء من ترجمة الرسالة



(نحن نقف وراء الاعتقاد أنه يجب أن تعطى الحرية والحق في اختيار مقدار النفوذ الذي يناسب الفرد المرجوة للخطر ، وهذا مبدأ أساسي من مبادئ 'اختيار' في خطر من جانب لوائح هيئة تداول السلع الآجلة المقترحة.

إذا كنت تشعر بقوة حول هذا الاقتراح ، ونحن ندعوك للمساعدة في تحديد نتائج هذه اللوائح المقترحة. أنت يمكن أن تساعد في أن يكون لها تأثير من خلال ارسال تعليقاتهم مباشرة الى هيئة تداول السلع الآجلة في : [email protected].

يرجى إدراج 'لائحة للبيع بالتجزئة فوركس' في سطر الموضوع من رسالتك ورقم هوية رين 3038 - ac61 في نص الرسالة.)

[hamada4x]

بسم الله الرحمن الرحيم

هذه اول مشاركة لى فى هذا المنتدى الجميل وكنت لا احب ان اتى بخبر سئ فى البداية ، لكننى فى اثناء تصفحى لموقع فوركس فاكتورى وجدت خبرا خطيرا جدا فى محتواه ، الخبر مفاده ان "CFTC" تفكر جديا فى الغاء الرافعة المالية 1 : 100 فى الشركات الامريكية على ما اظن وتقليصها الى 1 : 10 فقط وهى كارثة فوركسية رهيييييبة لكل عملاء تجارة العملات اللى زى حالاتنا لانها فى هذه الحالة تتطلب رأس مال للبداية ضخم لايقل عن 10.000 دولار وهو مستحيل فى البداية على اى متاجر فرد فى جميع انحاء العالم ، مما سيعنى ان تجارة التجزئة فى طريقها الى النهاية لمن لا يملك راس مال كبير ومعتبر ، فمثلا لو كان اول تحويل لك للشركة التى تتعامل معها هو 250 دولارا ، واردت ان تفتح عقد ميكرو بقيمة 1000 دولار ، فان الهامش المستخدم فى هذه الحالة سيكون 100 دولار لعقد قيمته 1000 وهو رقم كبير جدا جدا مما يقل من السيولة المتاحة امامك لاستغلال فرص تجارية اكثر ، ولمن يريد التأكد فهذه هى وصلة الموضوع الذى قرأت به الخبر : هل ستكون 1:10 هى الرافعة القادمة ؟

الخلاصة : اود ان أسأل الخبراء الكبار العظام بهذا المنتدى الشامخ ، هل هذا الخبر صحيح ؟ ومتى سيطبق ؟ وهل على كل الشركات الغير أمريكية ؟ رجاءا أفيدونا وطمونوا قلوبنا اكرمكم الله

اعتقد اخى انة ليس خبر وليس هناك الجديد هى فقط اجنهادات من اعضاء الفوركس فاكتورى

[forexmen]

يا جماعة لو حصل فعلا انهم خفضوا الرافعة الي اي نسبة مش هتكون مشكلة لانه اصلا الي بيشتغل بحساب ميكرو ب 100 دولار ولا حتي 250 دولار لو بيتبع ادارة راس المال والتزام مش هيكون بيحقق اصلا مبلغ يغطي تكاليف الاتصال بالنت ولا حتي تكلفة الشاي والقهوة الي بيشربها اثناء التداول يعني هتقف عليه بخسارة

اما لو كان بيحقق اضعاف راس ماله مثلا من تجارته فهو اذا غير ملتزم ومسير حساب يضرب مارجن لا قدر الله

فاذا قرار تخفيض الرافعة هيكون رحمة لصغار المضاربين الي بيدخلوا في سوق مش للصغار اصلا والافضل لهم يتعلموا حاجه تانية تنمي قدراتهم

وهذه وجهة نظري والله اعلم

[hamada4x]

انا اعتقد ان هذا القرار لن يخرج صغار المضاربين من هذا السوق مطلقا بل انة سوف يحدد لك كمية العقود المفتوحة الى ادنى حد ممكن استخدامةوهذا قد يجعلك تربح ببطىء وايضا على الوجة الاخر سوف يجعلك تخسر ببطىء يعنى مثلا اذا كان رصيدك 500 دولار فلكى تكون مستريح البال يجب الا يذيد عدد العقود عن عقد واحد ميكرو يعنى النقطى ب10 سنت اما لو اردت المخاطرة فلن تسطيع فتح اكثر من عقدين يعنى النقطة ب20 سنت...هذا ما توصلت الية وارجو ابداء ارائكم

[3mr 3bdeen]

الى الاخوة الكرام لقد راسلت الشركة التي اتعامل معها بنيويورك عن بعض تسؤلاتكم وما دار من حوار حول هذا القرار واليكم ردهم بخصوص الأستفسارات ..

***************************

أخي الحبيب عمرو

أوّلا :أودّ أن أشكرك على الثّقة التي منحتنيها و سأحاول جاهدا أن أساعد بقيّة الإخوة بما أعلم.

ثانيا : أودّ أيضا أن أتقدّم بالشكر الخالص الى فريق المتداول العربي الذّين نشروا ردّي.

ثالثا: فلقد لاحظت تباينا في الرّدود، فمن سائل جعل من المشروع قرارا مؤكّدا، و من متسائل انتقل من موضوع القرار الى موضوع آخر خاصّ بإفلاس الشركات وحقوق المتداولين، وهناك من انتقل الى الحديث عن قرارات الفيفو...الخ

كلّ هذه التساؤلات، أخي العزيز عمرو، يصعب الرّدود عليها في ايميل واحد، و لكنّي أحاول ان شاء الله تعالى أن أعرّج عليها قدر المستطاع. اذ ما باليد حيلة، فلقد حمّلتني هذه المسؤولية لمساعدة الإخوة العرب. لإارجو أن أكون عند حسن ظنّك و ظنّهم.

المشروع الجديد الذي تحاول منظّمة السّي أف تي سي تمريره يندرج تحت سلسلة من قرارات أخرى، أهمّها قرارين:
1- فرض التسّجيل على شركات الفوركس و الشركات المتعاملة بالعقود المستقبليّة في الولايات المتّحدة الأمريكية. بل و حتّى على الوسطاء و الوكلاء و مديري المحافظ . قد يقول بعض الإخوة: ومالذي يهمّنا في ذلك و نحن نقيم بالبلدان العربيّة؟ طبعا هذا السؤال منطقيّ لأوّل وهلة، و لكنّ المتداول الفطن سيلاحظ أنّه لن يبقى من الشركات الأمريكية الاّ المسجّلة والتي تخضع لاجراءات رقابيّة. وهذه خطوة كبيرة نحو تقنين هذه التجارة و ابعاد المتطفّلين عنها من وسطاء و مديري محافظ يسيئون لسمعة الشركات الذين يعطونهم الموافقة. بعبارة أخرى، هذا القرار لو أضفنى اليه قرار رأس المال المقارب ل20 مليون دولار، سيزيح الكثير من الشركات الغير مؤّهلة سواء ماديّا أو احترافيّا أو أخلاقيّا. ودعوني أضرب بعض مثالين لتبسيط ما أحاول قوله:
المثال الأوّل:
لو فرضنا أنّني مستثمر و أبحث عن شركة فوركس سمعتها جيّدة. يكفيني أن أعلم مثلا أنّها مسجلّة و تخضع لمراقبة دورية و مقاييس خاصّة. طبعا ليس في هذا انتقاص لشركات أخرى. ولكنّه مجرّد مثال قد يهمّ أكثر المتداولين أصحاب المحافظ الكبيرة أو ممّن يرغبون في التعامل مع مديري محافظ مسجلّين و خاضعين لرقابة دورية.
المثال الثاني:
لو فرضنا بعد بحث و دارسة أنني قرّرت التعامل مع شركة بريطانيّة، و امام شركتان أنا محتار بينهما: الأولى مسجلّة في بريطانيا فقط. أمّا الثانية فمسجّلة في بريطانيا و أيضا في أمريكا. أظنّ أن الإجابة واضحة و سأختار الثانية زيادة في الحيطة و الحذر اذ هي تخضع لمنظّمتين.
الأمثلة عديدة، و لكنّها ليست مثالا ينطبق على الجميع. فقط ذكرتها للتبسيط و لبيان مدى تأثير القرار الأوّل على خيارات المتداول حتّى و ان لم يفتح حسابا بشركة أمريكية.

2- القرار الثاني الذي أحدث عاصفة في أوساط المتداولين والخاصّ بتغيير الرافعة. مرّة أخرى أوضّح : أني و ان استعملت مصطلح القرار فهو ليس بقرار الى الآن، اذ لا يزال مشروع قانون فقط، و هو بذلك يخضع لجميع الإحتمالات من قبول أو رفض أو تعديل. و لكن في حال تمرير القرار فأرجو من الإخوة أن لا يصابوا بحالة ارتباك. ولنتخيّل أنّه تمّ تمرير القرار. مالذي قد يحدث من جهة المتداول؟ حسب رأيي الشخصي هناك نوعين من الحلول عموما ازاء هذا القرار:

الحلّ الأوّل: تغيير ادارة المخاطر المتّبعة سابقا في الحسابات الصّغيرة.
هناك من المتداولين من سيعيد حساباته و يتعامل ايجابيّا مع القرار و بذلك يكون حذرا أكثر في ادارته للمخاطر. طبعا سوف يحرم صغار المتداولين من التعامل مع الشركات الأمريكية. نعلم أنّ هذا الحلّ سيقصي صغار المتداولين، و لذلك فإنّنا نقترح عليهم البديل في الحلّ الثاني:
الحلّ الثاني: فتح حسابات جديدة مع الشركات البريطانية.
من مزايا الشركات البريطانية أنّها لا تزال تتعامل بالرافعة العالية و بالهيدج و بدون اعتبار قوانين الفيفو. و هذا ما يبحث عنه أغلب صغار المتداولين العرب. كذلك من مزايا الشركات البريطانية أنّ منظّمة الأف أس أي تتبنّى حماية لأموال العملاء في حال الإفلاس وهذه النقطة ذكرها بعض الإخوة في المنتدى. علما و أنّ الحماية للمبلغ الذي قيمته 48 ألف جنيه استرليني أو أقلّ. امّا ان كان المبلغ أكبر من ذلك فعلى العميل أن يطالب بما يسمّى بال
segregated account
وهو عبارة عن حساب بنكي ببريطانيا خاصّ بالعميل وحده و لا يندرج تحت الحساب البنكي للشركة.

لا أدري ان أجبت على كلّ التساؤلات، و لكنيّ أرحو أن أكون قد أجبت عن أغلبها على الأقّل سواء بطريقة مباشرة أو غير مباشرة.

هذا ما أعلم، والله أعلم

أخوكم

نبيل زهمول

شكرا للجميع و للقائمين على أعمال المنتدى الرّائع


**********************************

انتهى الرد


ارجوا من الله التوفيق الى الجميع
وانا تحت امركم في اي استفسار آخر

[hamada4x]

الى الاخوة الكرام لقد راسلت الشركة التي اتعامل معها بنيويورك عن بعض تسؤلاتكم وما دار من حوار حول هذا القرار واليكم ردهم بخصوص الأستفسارات ..

***************************

أخي الحبيب عمرو

أوّلا :أودّ أن أشكرك على الثّقة التي منحتنيها و سأحاول جاهدا أن أساعد بقيّة الإخوة بما أعلم.

ثانيا : أودّ أيضا أن أتقدّم بالشكر الخالص الى فريق المتداول العربي الذّين نشروا ردّي.

ثالثا: فلقد لاحظت تباينا في الرّدود، فمن سائل جعل من المشروع قرارا مؤكّدا، و من متسائل انتقل من موضوع القرار الى موضوع آخر خاصّ بإفلاس الشركات وحقوق المتداولين، وهناك من انتقل الى الحديث عن قرارات الفيفو...الخ

كلّ هذه التساؤلات، أخي العزيز عمرو، يصعب الرّدود عليها في ايميل واحد، و لكنّي أحاول ان شاء الله تعالى أن أعرّج عليها قدر المستطاع. اذ ما باليد حيلة، فلقد حمّلتني هذه المسؤولية لمساعدة الإخوة العرب. لإارجو أن أكون عند حسن ظنّك و ظنّهم.

المشروع الجديد الذي تحاول منظّمة السّي أف تي سي تمريره يندرج تحت سلسلة من قرارات أخرى، أهمّها قرارين:
1- فرض التسّجيل على شركات الفوركس و الشركات المتعاملة بالعقود المستقبليّة في الولايات المتّحدة الأمريكية. بل و حتّى على الوسطاء و الوكلاء و مديري المحافظ . قد يقول بعض الإخوة: ومالذي يهمّنا في ذلك و نحن نقيم بالبلدان العربيّة؟ طبعا هذا السؤال منطقيّ لأوّل وهلة، و لكنّ المتداول الفطن سيلاحظ أنّه لن يبقى من الشركات الأمريكية الاّ المسجّلة والتي تخضع لاجراءات رقابيّة. وهذه خطوة كبيرة نحو تقنين هذه التجارة و ابعاد المتطفّلين عنها من وسطاء و مديري محافظ يسيئون لسمعة الشركات الذين يعطونهم الموافقة. بعبارة أخرى، هذا القرار لو أضفنى اليه قرار رأس المال المقارب ل20 مليون دولار، سيزيح الكثير من الشركات الغير مؤّهلة سواء ماديّا أو احترافيّا أو أخلاقيّا. ودعوني أضرب بعض مثالين لتبسيط ما أحاول قوله:
المثال الأوّل:
لو فرضنا أنّني مستثمر و أبحث عن شركة فوركس سمعتها جيّدة. يكفيني أن أعلم مثلا أنّها مسجلّة و تخضع لمراقبة دورية و مقاييس خاصّة. طبعا ليس في هذا انتقاص لشركات أخرى. ولكنّه مجرّد مثال قد يهمّ أكثر المتداولين أصحاب المحافظ الكبيرة أو ممّن يرغبون في التعامل مع مديري محافظ مسجلّين و خاضعين لرقابة دورية.
المثال الثاني:
لو فرضنا بعد بحث و دارسة أنني قرّرت التعامل مع شركة بريطانيّة، و امام شركتان أنا محتار بينهما: الأولى مسجلّة في بريطانيا فقط. أمّا الثانية فمسجّلة في بريطانيا و أيضا في أمريكا. أظنّ أن الإجابة واضحة و سأختار الثانية زيادة في الحيطة و الحذر اذ هي تخضع لمنظّمتين.
الأمثلة عديدة، و لكنّها ليست مثالا ينطبق على الجميع. فقط ذكرتها للتبسيط و لبيان مدى تأثير القرار الأوّل على خيارات المتداول حتّى و ان لم يفتح حسابا بشركة أمريكية.

2- القرار الثاني الذي أحدث عاصفة في أوساط المتداولين والخاصّ بتغيير الرافعة. مرّة أخرى أوضّح : أني و ان استعملت مصطلح القرار فهو ليس بقرار الى الآن، اذ لا يزال مشروع قانون فقط، و هو بذلك يخضع لجميع الإحتمالات من قبول أو رفض أو تعديل. و لكن في حال تمرير القرار فأرجو من الإخوة أن لا يصابوا بحالة ارتباك. ولنتخيّل أنّه تمّ تمرير القرار. مالذي قد يحدث من جهة المتداول؟ حسب رأيي الشخصي هناك نوعين من الحلول عموما ازاء هذا القرار:

الحلّ الأوّل: تغيير ادارة المخاطر المتّبعة سابقا في الحسابات الصّغيرة.
هناك من المتداولين من سيعيد حساباته و يتعامل ايجابيّا مع القرار و بذلك يكون حذرا أكثر في ادارته للمخاطر. طبعا سوف يحرم صغار المتداولين من التعامل مع الشركات الأمريكية. نعلم أنّ هذا الحلّ سيقصي صغار المتداولين، و لذلك فإنّنا نقترح عليهم البديل في الحلّ الثاني:
الحلّ الثاني: فتح حسابات جديدة مع الشركات البريطانية.
من مزايا الشركات البريطانية أنّها لا تزال تتعامل بالرافعة العالية و بالهيدج و بدون اعتبار قوانين الفيفو. و هذا ما يبحث عنه أغلب صغار المتداولين العرب. كذلك من مزايا الشركات البريطانية أنّ منظّمة الأف أس أي تتبنّى حماية لأموال العملاء في حال الإفلاس وهذه النقطة ذكرها بعض الإخوة في المنتدى. علما و أنّ الحماية للمبلغ الذي قيمته 48 ألف جنيه استرليني أو أقلّ. امّا ان كان المبلغ أكبر من ذلك فعلى العميل أن يطالب بما يسمّى بال
segregated account
وهو عبارة عن حساب بنكي ببريطانيا خاصّ بالعميل وحده و لا يندرج تحت الحساب البنكي للشركة.

لا أدري ان أجبت على كلّ التساؤلات، و لكنيّ أرحو أن أكون قد أجبت عن أغلبها على الأقّل سواء بطريقة مباشرة أو غير مباشرة.

هذا ما أعلم، والله أعلم

أخوكم

نبيل زهمول

شكرا للجميع و للقائمين على أعمال المنتدى الرّائع

**********************************

انتهى الرد

ارجوا من الله التوفيق الى الجميع
وانا تحت امركم في اي استفسار آخر

شكرا اخى عمروعلى التوضيح

[Mr.Fx]

ياجماعة بالرغم انى مش عارف موضوعى تم دمجه هنا ليه ، بس الخلاصة ان اللى معاه حساب منكم يتخطى العشر الاف دولار هو اللى مرتاح ومش همه بقى باقى الناس تعيش ولا تموت مش فارقه معاه مهو مرتاح ، القرار بكل المقاييس كارثة لو اتطبق فى كل الشركات ، لانه مش بس بيحد من السيولة اللى ممكن تستعملها فى التجارة واستغلال الفرص لا كمان ده بيقلل من أرباحك لاقصى حد ممكن ، ويعنى ايه يكون معايا عشرتلاف دولار وافتح عقد مينى بالف ؟ بتتكلموا أزاى ؟ قال بدل ماكان ممكن الواحد يفتح عقد استاندرد بالالف دول والنقطة بعشرة دولار ، تقل ارباحه ويفتح بالالف عقد مينى والنقطة بدولار ؟ حد فهم حاجة ؟ انا خلاص قربت اتجنن من العالم اللى وكلانها والعة دول

[hamada4x]

ياجماعة بالرغم انى مش عارف موضوعى تم دمجه هنا ليه ، بس الخلاصة ان اللى معاه حساب منكم يتخطى العشر الاف دولار هو اللى مرتاح ومش همه بقى باقى الناس تعيش ولا تموت مش فارقه معاه مهو مرتاح ، القرار بكل المقاييس كارثة لو اتطبق فى كل الشركات ، لانه مش بس بيحد من السيولة اللى ممكن تستعملها فى التجارة واستغلال الفرص لا كمان ده بيقلل من أرباحك لاقصى حد ممكن ، ويعنى ايه يكون معايا عشرتلاف دولار وافتح عقد مينى بالف ؟ بتتكلموا أزاى ؟ قال بدل ماكان ممكن الواحد يفتح عقد استاندرد بالالف دول والنقطة بعشرة دولار ، تقل ارباحه ويفتح بالالف عقد مينى والنقطة بدولار ؟ حد فهم حاجة ؟ انا خلاص قربت اتجنن من العالم اللى وكلانها والعة دول

يا اخى الفاضل انت لو معاك10000 دولار والرافعة 1:10 ممكن تفتح اربع عقود مينى او عقدين علشان تكون مطمن ولو نفترض ان رصيدك 1000 دولار يبقى ممكن تفتح عقدين او 3 او 4 ميكرو ودة فى حد ذاتة كويس مش وحش احسبها كويس هتلاقى ان ما فيش مشكلة اصلا احسبها وانا متابع معاك

[FXayour]

كذلك أودّ أن أشير في خاتمة في هذا الموضوع الى ما قرأته في بعض المنتديات بأنّ الشركات الغير الأمريكيةّ قد تتبنىّ هي أيضا نفس القرار لاحقا. وهذا الكلام اقلّ ما يردّ عليه بأنّه غير منطقيّ هذا ان لم نقل أنّه مستحيل. والدلائل كثيرة من النواحي السياسيّة و الإقتصاديّة. ويمكن مناقشته لمن أراد فتح هذا الحوار.

ارجو ان توضح لنا اخي هذه النقطة لماذا غير منطقي ولماذا مستحيل
تتبنىّ الشركات الغير الأمريكيةّ لنفس القرار
و ماهي الدلائل من النواحي السياسيّة و الإقتصاديّة
نريد ان نطمأن

[Mr.Fx]

يا اخى الفاضل انت لو معاك10000 دولار والرافعة 1:10 ممكن تفتح اربع عقود مينى او عقدين علشان تكون مطمن ولو نفترض ان رصيدك 1000 دولار يبقى ممكن تفتح عقدين او 3 او 4 ميكرو ودة فى حد ذاتة كويس مش وحش احسبها كويس هتلاقى ان ما فيش مشكلة اصلا احسبها وانا متابع معاك

كيف هذا ياسيدى الفاضل وقيمة العقد حينها المخصومة من الحساب ستقدر بنحو 4000 دولار أى 40 % من اجمالى حجم رأس المال ، هل هذا يعقل ؟ اليس من أساسيات إدارة راس المال الا تدخل الا ب 10 % فقط من راس مالك ؟ ولو الرصيد الف دولار ودخلت بثلاث عقود ميكرو اى بثلاثمائة دولار اليس هذا يمثل 30 % من حجم الحساب ؟ الموضوع فعلا سئ للغاية سواء مع المتاجر الكبير او الصغير بالضرورة ، فحتى اصحاب الحسابات الكبرى سيتأثرون وسوف يحد هذا القرار من ارباحهم ، فلخدمة من أذا تطبيق هذا القرار ؟
ثانيا انت نسيت شئ فى غاية الاهمية الا وهو المتاجر الذى يبدأ بالحد الادنى فى اف اكس سول مثلا وهو 250 دولار ، ده هايعمل ايه يفتح عقد واحد ميكرو وربنا يتولاه ولا يروح يشوفله شغله تانية لان الفوركس مش قد المقام ؟ القرار ده لمصلحة من ؟ ده هيدمر تجارة التجزئة ويقضى على صغار صغار المتعاملين اللى يدوب كان بيطلعلهم حاجة من هنا ولا هناك وكله لصالح ازدياد الاثرياء ثراءا وحرمان الفقراء من العيش .