E U R \ U S D ( تحليل موجى )

[noba71]

الموجة B في ال Expanded Flat تكون بين 105% من A أو 1.382 * A كحد أقصى أو تغلق قريبا من هذه القيمة ، لذلك أنا خلطت ما بين الموجة C و B في الرد . أعتذر

[hassan massoud]

تعديلات على رسمة الاحتمال الأول بالنسبة للموجة C من ال Expanded Flat

تمام اخى بارك الله فيك
و لكنى كنت اقصد ما هو اقل مستهدف يجب ان تصل اليه الويفة الصاعدة الحالية حتى نعتمد سيناريو الفلاتة
من المعروف انه لا يقل عن 50% من A

و لكن هل هو 50% من القمة الى النقطة A
ام انه 50% من القمة لأقل قاع ؟؟
ام انه كالعادة يستهدف النقطة b من الزجزاج السابق الهابط ؟؟

طبعا انا بسأل السؤال دة عشان نحدد ايه النقطة اللى مش ممكن اغلق صفقة الشراء قبلها فى حالة استكمال الصعود

[noba71]

تعديل رسمة الاحتمال الأول

[noba71]

تمام اخى بارك الله فيك
و لكنى كنت اقصد ما هو اقل مستهدف يجب ان تصل اليه الويفة الصاعدة الحالية حتى نعتمد سيناريو الفلاتة
من المعروف انه لا يقل عن 50% من A

و لكن هل هو 50% من القمة الى النقطة A
ام انه 50% من القمة لأقل قاع ؟؟
ام انه كالعادة يستهدف النقطة b من الزجزاج السابق الهابط ؟؟

طبعا انا بسأل السؤال دة عشان نحدد ايه النقطة اللى مش ممكن اغلق صفقة الشراء قبلها فى حالة استكمال الصعود

اذا اعتمدنا احتمال ال Expanded Flat فان الموجة الحالية الصاعدة و هي (C) ستكون 1.618 * A ابتداء من نهاية الموجة B من نفس الموجة ، أو 0.618 * A ابتداء من قمة الموجة A من نفس الموجة أو بينهما . يعني 1.3730 هو أقل تقدير اذا فرضنا احتمال ال Expanded Flat موضح بالشارت والله أعلم .

[hassan massoud]

السلام عليكم
يجب الا نهمل سيناريو الويفة الدافعة الذى تحدثنا عنه من قبل


و لكن ماذا تمثل هذه الدافعة
هل هى (1)


ام سنعود لسيناريو الفلاتة الممتدة الذى كنا نفترضه فى بداية الهبوط ؟؟

[noba71]

السلام عليكم
يجب الا نهمل سيناريو الويفة الدافعة الذى تحدثنا عنه من قبل


و لكن ماذا تمثل هذه الدافعة
هل هى (1)


ام سنعود لسيناريو الفلاتة الممتدة الذى كنا نفترضه فى بداية الهبوط ؟؟

السلام عليكم ،

لكن أخي بالنسبة لاحتمال الموجة الدافعة هو احتمال ضعيف لأنه جزء من الموجة الرابعة يكون قد دخل منطقة الموجة الثانية ، مما يضعف احتمال الموجة الدافعة كما في الشارت ، لأن عدم دخول جزء من الموجة الرابعة في الموجة الأولى أو الثانية هو ارشاد قوي جدا ويكاد يكون شرطا لاعتبار الموجة دافعة ، لذا اعتمدت أن الموجة تصحيحية و ليست دافعة و الله أعلم .

[hassan massoud]

السلام عليكم ،

لكن أخي بالنسبة لاحتمال الموجة الدافعة هو احتمال ضعيف لأنه جزء من الموجة الرابعة يكون قد دخل منطقة الموجة الثانية ، مما يضعف احتمال الموجة الدافعة كما في الشارت ، لأن عدم دخول جزء من الموجة الرابعة في الموجة الأولى أو الثانية هو ارشاد قوي جدا ويكاد يكون شرطا لاعتبار الموجة دافعة ، لذا اعتمدت أن الموجة تصحيحية و ليست دافعة و الله أعلم .

تفضل اخى

[noba71]

تفضل اخى

أعرف أخي أنت قصدت أن الرابعة لم تدخل الموجة الأولى ، انا أقول لك أن الرابعة يجب أن لا تدخل مجال الموجة الثانية كذلك وهذا يعتبر ارشاد قوي (ليس شرط لكن قوي جدا يرتقي الى شرط) لهذا اعتبرت أن الموجة ليست دافعة و جعلت أن احتمال تكون دافعة ضعيف ، لذا فضلت احتمال التصحيح . مع الشكر

[hassan massoud]

أعرف أخي أنت قصدت أن الرابعة لم تدخل الموجة الأولى ، انا أقول لك أن الرابعة يجب أن لا تدخل مجال الموجة الثانية كذلك وهذا يعتبر ارشاد قوي (ليس شرط لكن قوي جدا يرتقي الى شرط) لهذا اعتبرت أن الموجة ليست دافعة و جعلت أن احتمال تكون دافعة ضعيف ، لذا فضلت احتمال التصحيح . مع الشكر

السلام عليكم
طبعا المشكلة دى ستظل قائمة الى الابد
لكن كل اللى قاله اليوت بالحرف
In an impulse, wave 4 does not enter the territory of (i.e.,
"overlap") wave 1.

يعنى العلاقة بين الاولى و الرابعة
و مفيش اى كلام عن التداخل بين التانية و الرابعة

عموما انا لا اختلف معك فى انها زجزاج لأن طبيعة الحركة فى المنطقة دى كلها ثلاثية تؤيدة بقوة
لكن يجب ان ناخد هذا السيناريو فى الاعتبار لأن اليوت لم يذكر شئ عن التداخل بين 2 و 4

[noba71]

السلام عليكم
طبعا المشكلة دى ستظل قائمة الى الابد
لكن كل اللى قاله اليوت بالحرف
In an impulse, wave 4 does not enter the territory of (i.e.,
"overlap") wave 1.

يعنى العلاقة بين الاولى و الرابعة
و مفيش اى كلام عن التداخل بين التانية و الرابعة

عموما انا لا اختلف معك فى انها زجزاج لأن طبيعة الحركة فى المنطقة دى كلها ثلاثية تؤيدة بقوة
لكن يجب ان ناخد هذا السيناريو فى الاعتبار لأن اليوت لم يذكر شئ عن التداخل بين 2 و 4

السلام عليكم ،

كلامك 100% صحيح كقانون يعني Rule والذي لا يمكن كسره ، أما أنا أتكلم عن ارشادات يعني Guideline للموجة وهو من أقوي الارشادات بالنسبة للموجة الدافعة أن الموجة الرابعة يجب أن لا تتداخل الى منطقة الموجة الأولى أو الثانية ولا أتكلم عن قانون لا يمكن كسره ، بل يمكن أن يكون ما تقوله صحيحا بحلات معينة لكنها نادرة الحدوث و احتمال حدوثها ضعيف لذلك أنا استبعدت هذا الاحتمال من ناحية التحليل لضعفه و لم أقل أنه غير ممكن أو انه كسر قانون ، وأنا أدعوك لمشاهدة الفيديو الرابع من كورس Elliott Wave Educational Video Series والذي يتكون من 10 فيديو سي دي ، في بداية الفيديو عندما يتكلم عن الموجات التصحيحية و نصح كيفية العد بحالة تداخل الرابعة مع الاولى أو الثانيةhttp://www.forextube.net/v74.html للفائدة أخي فقط . أرجو رؤية الفيديو وكل التوفيق و بالمناسبة يوجد احتمال آخر من احتمالات أخرى أيضا قائمة

[DEAF]

.

[noba71]

الاحتمالات مفتوحة ، معروف أن الموجات التصحيحية قد تستمر للنهاية و لا نعرف العد الصحيح الا بعد انتهاء الموجة ، لذا الاستفادة دائما يكون بال Impulsive Waves لذلك مفتوحة الاحتمالات لكن بشرط عدو كسر قوانين الموجات

[hassan massoud]

السلام عليكم ،

كلامك 100% صحيح كقانون يعني Rule والذي لا يمكن كسره ، أما أنا أتكلم عن ارشادات يعني Guideline للموجة وهو من أقوي الارشادات بالنسبة للموجة الدافعة أن الموجة الرابعة يجب أن لا تتداخل الى منطقة الموجة الأولى أو الثانية ولا أتكلم عن قانون لا يمكن كسره ، بل يمكن أن يكون ما تقوله صحيحا بحلات معينة لكنها نادرة الحدوث و احتمال حدوثها ضعيف لذلك أنا استبعدت هذا الاحتمال من ناحية التحليل لضعفه و لم أقل أنه غير ممكن أو انه كسر قانون ، وأنا أدعوك لمشاهدة الفيديو الرابع من كورس Elliott Wave Educational Video Series والذي يتكون من 10 فيديو سي دي ، في بداية الفيديو عندما يتكلم عن الموجات التصحيحية و نصح كيفية العد بحالة تداخل الرابعة مع الاولى أو الثانيةhttp://www.forextube.net/v74.html للفائدة أخي فقط . أرجو رؤية الفيديو وكل التوفيق و بالمناسبة يوجد احتمال آخر من احتمالات أخرى أيضا قائمة

السلام عليكم
بارك الله فيك اخى و اشكرك على الفيديو و بالطبع شاهدته اكتر من مرة من سنوات طويلة
و احب اقولك ان هذه الجزئية من ملاحظات بريختر الشخصية و هى لا ترقى لقوة الارشادات التى تحدث عنها اليوت بالنسبة للتبادل بين التانية و الرابعة و ايضا التبادل فى الاطوال
و ان كانت جميعا لا تنفى الويفة الدافعة فى حالة عدم تحقق هذه الارشادات و لكنها تدلنا على ان هذه الويفة الدافعة هى جزء من تصحيح مثل الويفات A او C و ليست جزء من الاتجاه الرئيسى

و لذلك وضعت الاحتمال الثانى الذى يفترض انها C من فلاتة

اما بالنسبة لشارت الاحتمال الاخير لك فهو ضعيف جدا
اولا لأن الويفة (X) داخل التصحيح المركب يجب ان تصحح على الاقل 50% من (W) و هو لم يحدث
ثانيا ان الويفة (X) لا تأتى على شكل مثلث الا داخل عائلة الزجزاج فقط و لا تأتى داخل combination

ثالثا الويفة الدافعة الصاعدة من القاع تم تفصيصها اكتر من مرة و بكل الطرق و هى لا يمكن تكون خماسية

رابعا اشكرك على هذا الحوار الممتع و ارجو ان تمدنا بمزيد من الافكار و التحليلات

تحياتى

[noba71]

السلام عليكم
بارك الله فيك اخى و اشكرك على الفيديو و بالطبع شاهدته اكتر من مرة من سنوات طويلة
و احب اقولك ان هذه الجزئية من ملاحظات بريختر الشخصية و هى لا ترقى لقوة الارشادات التى تحدث عنها اليوت بالنسبة للتبادل بين التانية و الرابعة و ايضا التبادل فى الاطوال
و ان كانت جميعا لا تنفى الويفة الدافعة فى حالة عدم تحقق هذه الارشادات و لكنها تدلنا على ان هذه الويفة الدافعة هى جزء من تصحيح مثل الويفات A او C و ليست جزء من الاتجاه الرئيسى

و لذلك وضعت الاحتمال الثانى الذى يفترض انها C من فلاتة

اما بالنسبة لشارت الاحتمال الاخير لك فهو ضعيف جدا
اولا لأن الويفة (X) داخل التصحيح المركب يجب ان تصحح على الاقل 50% من (W) و هو لم يحدث
ثانيا ان الويفة (X) لا تأتى على شكل مثلث الا داخل عائلة الزجزاج فقط و لا تأتى داخل combination

ثالثا الويفة الدافعة الصاعدة من القاع تم تفصيصها اكتر من مرة و بكل الطرق و هى لا يمكن تكون خماسية

رابعا اشكرك على هذا الحوار الممتع و ارجو ان تمدنا بمزيد من الافكار و التحليلات

تحياتى

بارك الله فيك لكن أود أن أعلق على المعلومات ،بالنسبة ل X رأيت عدة تحليلات و كانت لا تصل الى 50% من الموجة السابقة في بعض الأحيان و كانت تحسب أنها X فلا أعلم لماذا يجب أن تكون 50% كشرط ، ثانيا ان X لا تأتي كمثلث الا بالزجزاج ولا تأتي بال Combinations ،ال X يمكن أن تكون أية ثلاثة من أي نوع ، اذن نستبعد المثلث يعني كلامك صحيح ،أما الموجة الدافعة من القاع هي B لم أقل أنها خماسية فماذا كان قصدك لم أفهم هذه النقطة .

وشكرا للتنبيهات القيمة جدا التي علقت عليها لأنها زادت من استيعابي للموجات بشكل أكثر ، جزاك الله خير

[hassan massoud]

بارك الله فيك لكن أود أن أعلق على المعلومات ،بالنسبة ل X رأيت عدة تحليلات و كانت لا تصل الى 50% من الموجة السابقة في بعض الأحيان و كانت تحسب أنها X فلا أعلم لماذا يجب أن تكون 50% كشرط ، ثانيا ان X لا تأتي كمثلث الا بالزجزاج ولا تأتي بال Combinations ،ال X يمكن أن تكون أية ثلاثة من أي نوع ، اذن نستبعد المثلث يعني كلامك صحيح ،أما الموجة الدافعة من القاع هي B لم أقل أنها خماسية فماذا كان قصدك لم أفهم هذه النقطة .

وشكرا للتنبيهات القيمة جدا التي علقت عليها لأنها زادت من استيعابي للموجات بشكل أكثر ، جزاك الله خير

السلام عليكم
بالفعل اخى (X) ممكن الا تصل الى 50% و لكن داخل الدبل زجزاج و التريبل زجزاج فقط
اما فى الدبل ثرى و التريبل ثرى فهى لا تقل عن 50% و الحالة بتاعتنا دبل ثرى

و اقصد هذه الويفة فى الشارت