ماشاء الله عليك والله ابدعت وكفيت ووفيت الله يهديك ويهدينا جميعا الى سواء السبيل
ربما لا تستطيع التفريق بين انواع الاحاديث ولا تعرف كيف الحديث عند العلماء ليصح الحكم به؟
ويكفي انك وبكل بساطة لا تستطيع التفريق بين علماء الاحاديث ؟؟
الحديث عند تضعيفه او تحسينه يأخذ بقول الجمهور عند الاختلاف ....
وليس بقول عالم واحد فقط
وعندما نجد ان الحديث من جهة الاصل يرويه الشيخ المنذري عن طريق ابن عمر
وهو امام سابق لكلا من الشيخين الالباني واحمد شاكر
فإننا ننظر اولا الى الدرجة التي اكتسبها الحديث من راويه
وهي انه حديث متصل
ثم ننظر ما قال التابعون له من طبقة الالباني واحمد شاكر
وهما بالنسبة للشيخ المنذري مثل احفاد احفاده
فهو ابن القرن السادس الهجري وهما ابناءالقرن الرابع عشر الهجري
اي فرق بينهم وبينه تسعة قرون
فلا يأخذ لأحدهما على قوله بدون ان يوافقه قول اخر
ولا يأخذ لقول اي عالم شذ عن اقوال سابقيه وانفرد بحكم لم يسبقه اليه احد في نفس الحديث من نفس الطريق
واننا ان نظرنا الى الالباني واحمد شاكر سنجد ان الحافظين من نفس الطبقة
((بل وان الشيخ احمد شاكر كان يعمل مدرسا في معهد دراسات اسلامية واصبح قاضيا شرعيا والشيخ الالباني ابن ثلاث سنوات )) اي لا يجوز لنا ان نحيد قول احدهما عن الاخر الا اذا كان لديه ما يقوي قوله (( كأن يطابق قول الراوي الاول للحديث ))
وهنا فيجب علينا ان نأخذ من وافق منهم قول الشيخ المنذري
وهو الشيخ احمد شاكر
ولنا ان نضعف الحديث اذا قام الشيخين بتضعيفه اما اذا اختلفا في الحكم فأننا نعود للأصل وهو ما قاله الامام المنذري وهو استاذهما واعلى منها في الطبقة بكثير جدا
__________________________________________________ ___________
تعلم اولا يا اخي ثم تكلم لأن المفتي في الدين بدون علم اثم ويأخذ وزر من افتى له :no3:
ويجب عليك اولا ان تحفظ القرآن كاملا
ثم تتعلم علم اصول الفقه
او تتعلم علم اصول الحديث النظري والتطبيقي
ثم تعال للتتكلم وتفتي ...
لأن الموضوع ليس مجرد بحث في الانترنت
__________________________________________________ ___________