هل صحيح انه سيتم تخفيض الرافعه عالميا ؟؟

[طه]

لا استاذ طه انا بتكلم عن وجود مضاعفات ثانية غير هذه وان هذه تكون البداية فقط لاشياء خطيرة

ونرجوا الله ان تكون فقط حكاية تخفيض رافعه

تحياتي واحتراماتي

الله يستر يا غالي بس ياريت توضح ايه الاشيا ء الثانيه عشان نعمل حسابنا

[طه]

لماذا خفضوا الرافعة مع ان المال مالك وفي النهاية تترجع الهامش المستخدم الى العميل بعد ماينتهي من صفقة ما...!!

هذا مايؤدي المتاجرين الذهاب الى شركة اخرى غير مرخصة مما يسهل على الشركات سرقة العملاء عيني عينك لاسمح الله
ولايستطيع اي عميل ان يشتكي على الشركة
واسترجاعها حقوقه
وارجوا الايصدر القرار لاني اشوفها مؤامرة وسخيفة والمفروض على NFA يلغون الرافعة
ونتاجر بحرية ...!!

اخي السديري حياك الله . ممكن تفهمنا مين صاحب المصلحه لان اخوك شويه تعبان في هذه الامور
اما الجزء الثاني الذي لونته لك بالازرق حقيقه ما فهمتوه كويس انت مع الرافعه ولا ضد الرافعه كيف تقول ارجو الايصدر القرار وفي نفس الوقت تقول المفروض يلغونها نهائيا
ثالثا اذا لغوها نهائيا يعني لا بد ان نمتلك مبالغ كبيره نعمل بها لان حسب معرفتي ان اقل لوت بـ 10.000 ولا انا غلطان . تحياتي لك اخي السديري

[السديري]

اخي السديري حياك الله . ممكن تفهمنا مين صاحب المصلحه لان اخوك شويه تعبان في هذه الامور
اما الجزء الثاني الذي لونته لك بالازرق حقيقه ما فهمتوه كويس انت مع الرافعه ولا ضد الرافعه كيف تقول ارجو الايصدر القرار وفي نفس الوقت تقول المفروض يلغونها نهائيا
ثالثا اذا لغوها نهائيا يعني لا بد ان نمتلك مبالغ كبيره نعمل بها لان حسب معرفتي ان اقل لوت بـ 10.000 ولا انا غلطان . تحياتي لك اخي السديري

ياهلا والله

لايهم انا مع او ضد الرافعة
لكن السؤال الاهم لماذا قررت تخفيض الرافعة ومالفائدة؟؟
هل يعني حماية العملاء من المارجن؟ لااظن ذلك
لان الفوريكس اصلا فيها مخاطره مع الرافعة او بدون الرافعة

فالعميل مسؤؤل عن حسابه وليس الشركة او منظمة
فمنظمة NFA لاأظنها تهتم خسارة عملاء هي فقط
المنظمة تاسس للحفاظ على اموالي واموالك واموال المتاجرين من الافلاس الشركة

او بامكانك رفع الشكوى على الشركة الى منظمة اذا تعرضت السرقة لاستعادة حقوقك ...الخ
يعني ضامنين حقك

ارى ان هدف تقليل الرافعة يدفع العملاء الذهاب الى الشركات غير مسجلة
وسوف تنشئ الكثير من الشركات النصابة للرافعة 1:400 لشفط اموال الضحايا
بغير حق لان العميل لايستطيع ان يستعيد الحقوق ولارفع دعوى
هنا نظرية المؤامرة في ردي السابق
اما بالنسبة للون الازرق
فلا اعلم صحة ذلك لكن برأي لا أظنه صحيح

تحياتي لك

[باشان]

نعم هناك تمهيد لهذا القرار لكنه لم يصدر بعد وقد يتاخر اصداره

ووقت اصداره سيكون هناك بدائل لشركات اخرى مثل افكسول استراليا و افكسم لندن او شركات سويسرية او شركات امريكية غير مسجلة

اخي سمير
جوابك هذا شعرني بالارتياح ولكن بعد ذلك شعرت بالقلق من الاجوبه الاخرى
هل قرار التخفيض عالمي ام على الشركات الامريكيه

[سمير صيام]

اخي سمير
جوابك هذا شعرني بالارتياح ولكن بعد ذلك شعرت بالقلق من الاجوبه الاخرى
هل قرار التخفيض عالمي ام على الشركات الامريكيه

الشركات الامريكية المسجلة فقط

[باشان]

الشركات الامريكية المسجلة فقط

مشكور اخي سمير على ردك الرائع و السريع

[طه]

السلام عليكم ورحمة الله
المعزره يا اخوان من كثرة المشاركات والاساله لكن حقيقه انا ما احب المواضيع الناقصه او الغير مفهومه . الان اكثر من ثلاث وجهات نظر من صاحب الموضوع والاخ السديري والاستاذ سمير والكل يتفق على ان المقصود من تخفيض الرافعه هو ان العميل يكون مطر للذهاب الي شركات غير مسجله تعطي رافعه كبيره وطبعا يكون من السهل هتك مستحقاته من قبل هذه الشركات لانها غير مسجله ولا يوجد مرجع نلجاء اليه . لكن حقيقه هذا الكلام غير منطقي وغير مفهوم
اولا - عدم المنطقيه تكمن في كم عدد الافراد الذين يعملون بحسابات صغيره ومحتاجين لروافع كبيره كم عددهم طبعا قله ولا يمكن ان يكون القرار صادر من اجل هتك اموال هؤلاء .
اما الاشياء الغير مفهومه لو حصل هذا الكلام وكان هناك شركات غير مسجله وهي المستفيده طيب الشركات الكبيره المسجله بالتاكيد هي المتضرره لانها فقد شريحه من عملائها
ثانيا من هو من هو من هو صاحب القرار والذي من مصلحته ان يضر الافراد والشركات المسجله من اجل يفيد الشركات الغير مسجله . يا جماعه فهمونا الموضوع بوضوح الله يرضى عليكم مش معقول نسيب المواضيع ناقصه كده صحيح نحن نعترف بان خلفيتنا عن هذه الامور تعبانه لكن واجب عليكم ما دام فتحتم الموضوع ان تتحملونا . وجزاكم الله خير

[سمير صيام]

السلام عليكم ورحمة الله
المعزره يا اخوان من كثرة المشاركات والاساله لكن حقيقه انا ما احب المواضيع الناقصه او الغير مفهومه . الان اكثر من ثلاث وجهات نظر من صاحب الموضوع والاخ السديري والاستاذ سمير والكل يتفق على ان المقصود من تخفيض الرافعه هو ان العميل يكون مطر للذهاب الي شركات غير مسجله تعطي رافعه كبيره وطبعا يكون من السهل هتك مستحقاته من قبل هذه الشركات لانها غير مسجله ولا يوجد مرجع نلجاء اليه . لكن حقيقه هذا الكلام غير منطقي وغير مفهوم
اولا - عدم المنطقيه تكمن في كم عدد الافراد الذين يعملون بحسابات صغيره ومحتاجين لروافع كبيره كم عددهم طبعا قله ولا يمكن ان يكون القرار صادر من اجل هتك اموال هؤلاء .
اما الاشياء الغير مفهومه لو حصل هذا الكلام وكان هناك شركات غير مسجله وهي المستفيده طيب الشركات الكبيره المسجله بالتاكيد هي المتضرره لانها فقد شريحه من عملائها
ثانيا من هو من هو من هو صاحب القرار والذي من مصلحته ان يضر الافراد والشركات المسجله من اجل يفيد الشركات الغير مسجله . يا جماعه فهمونا الموضوع بوضوح الله يرضى عليكم مش معقول نسيب المواضيع ناقصه كده صحيح نحن نعترف بان خلفيتنا عن هذه الامور تعبانه لكن واجب عليكم ما دام فتحتم الموضوع ان تتحملونا . وجزاكم الله خير

وعليكم السلام ورحمة الله
اخى الكريم القرار من منظمة NFA وهى فى مبرراتها انها ترى مصلحة العميل وفى نفس الوقت هى توفير لسيولة البنوك نتيجة الازمة المالية فبدل ما يعطيك البنك 400 ضعف حسابك فقط سيعطيك 100 ضعف فى العملات الرئيسية و 25 ضعف فى العملات الاخرى بخلاف وقف الهيدج اللى كان بيديك نفس القرض بدون اى مارجن جديد

طبعا القرار هيفيد البنوك وليس الشركات ولذلك الشركات بدات فى المحايلة على هذه القرارت ولذلك مثلا افكسول عملت حساب اضافى لتقدر تستخدم الهيدج وكانه لم يلغى

طبعا اى رافعة قليلة مثل 100 او 50 هى بلا شك مصلحة للمضارب لانه سيحجمه عن الدخول فى عقود كثيرة فى حالة طمعه وتمنعه ايضا عن الخسارة الكبيرة لو بيلتزم بالاستوب فخسارتك فى عقد واحد افضل من خسارتك فى 4 عقود وهكذا

طبعا القرار هيؤثر على الشركات ولذلك الشركات ستحاول الالتفاف حوله كما حصل فى الهيدج حتى لا يهرب منها العملاء وقد يحدث ضغط من الشركات لمنع اقرار موضوع الرافعة

[السديري]

السلام عليكم ورحمة الله
المعزره يا اخوان من كثرة المشاركات والاساله لكن حقيقه انا ما احب المواضيع الناقصه او الغير مفهومه . الان اكثر من ثلاث وجهات نظر من صاحب الموضوع والاخ السديري والاستاذ سمير والكل يتفق على ان المقصود من تخفيض الرافعه هو ان العميل يكون مطر للذهاب الي شركات غير مسجله تعطي رافعه كبيره وطبعا يكون من السهل هتك مستحقاته من قبل هذه الشركات لانها غير مسجله ولا يوجد مرجع نلجاء اليه . لكن حقيقه هذا الكلام غير منطقي وغير مفهوم

ليش غير المنطقي ؟
لنفترض لو انك صاحب الشركة وسرقتني بغير الحق
كيف ارفع عليك الدعوى واستعيد حقوقي ببساطه لان شركتك غير مرخصة !!

ثانيا لو ان شركتك مرخصة راح تدفع حقي بالغصب والا بالسجن ههههه
هل فهمت الفرق بين المرخصة ولا غير المرخصة


اولا - عدم المنطقيه تكمن في كم عدد الافراد الذين يعملون بحسابات صغيره ومحتاجين لروافع كبيره كم عددهم طبعا قله ولا يمكن ان يكون القرار صادر من اجل هتك اموال هؤلاء .

بالعكس من قالك اصحاب رؤس اموال الصغير قله لا والله انهم كثااار واكثر الشركات تعرض بفتح الحساب من 50 $ لجذب العملاء في انحاء العالم لانها تستفيد من عمولات والسبريدات
تخيل كم يكسبون فيها !!

اما الاشياء الغير مفهومه لو حصل هذا الكلام وكان هناك شركات غير مسجله وهي المستفيده طيب الشركات الكبيره المسجله بالتاكيد هي المتضرره لانها فقد شريحه من عملائها

طبعا بسبب قرار NFA ولاحظ مثلا الفاكسول لم تتضرر وذكاء منها فتح شركة باسترالية وهي شركة غير مرخصة لكي لاتخسر العملاء يعني لو في قوانين تؤيد الرافعة عالية والهيدج لكان الفاكسول تنضم
اليها على الفور حفاظا على العملاء وتطمينهم
ثانيا من هو من هو من هو صاحب القرار والذي من مصلحته ان يضر الافراد والشركات المسجله من اجل يفيد الشركات الغير مسجله . يا جماعه فهمونا الموضوع بوضوح الله يرضى عليكم مش معقول نسيب المواضيع ناقصه كده صحيح نحن نعترف بان خلفيتنا عن هذه الامور تعبانه لكن واجب عليكم ما دام فتحتم الموضوع ان تتحملونا . وجزاكم الله خير

كما اجاب عليك استاذ سمير

الاجابة في الاقتباس وتحياتي لك

[طه]

وعليكم السلام ورحمة الله

اخى الكريم القرار من منظمة NFA وهى فى مبرراتها انها ترى مصلحة العميل وفى نفس الوقت هى توفير لسيولة البنوك نتيجة الازمة المالية فبدل ما يعطيك البنك 400 ضعف حسابك فقط سيعطيك 100 ضعف فى العملات الرئيسية و 25 ضعف فى العملات الاخرى بخلاف وقف الهيدج اللى كان بيديك نفس القرض بدون اى مارجن جديد

اهو كده الكلام اصبح مفهوم يا عم سمير المصلحه لتوفير سيوله للبنوك بصرف النظر عن انها مصلحه للعميل مقصوده او غير مقصوده مش خمسين مشاركه نفضل نقول هدفهم يجبرونا على ترك الشركات المرخصه والعمل في الشركات الغير مرخصه ايه الكلام ده

طبعا القرار هيفيد البنوك وليس الشركات ولذلك الشركات بدات فى المحايلة على هذه القرارت ولذلك مثلا افكسول عملت حساب اضافى لتقدر تستخدم الهيدج وكانه لم يلغى

وكمان هذه انا قلتها في مشاركتي الشركات المرخصه هي المتضرره لانها ستفقد شريحه من عملائها

طبعا اى رافعة قليلة مثل 100 او 50 هى بلا شك مصلحة للمضارب لانه سيحجمه عن الدخول فى عقود كثيرة فى حالة طمعه وتمنعه ايضا عن الخسارة الكبيرة لو بيلتزم بالاستوب فخسارتك فى عقد واحد افضل من خسارتك فى 4 عقود وهكذا

طيب ما اهو ده كويس جدا وانا قلت كده في كل المشاركات السابقه يا جماعه

طبعا القرار هيؤثر على الشركات ولذلك الشركات ستحاول الالتفاف حوله كما حصل فى الهيدج حتى لا يهرب منها العملاء وقد يحدث ضغط من الشركات لمنع اقرار موضوع الرافعة

منطقي جدا جدا

الرد في الاقتباس والله لا يحرمنا من استاذنا الكبير الاستاذ سمير صيام

[طه]

يا اخي السديري ما تزعلش الله يرضى عليك . لما تاجي تقولي ان الهدف من الموضوع ده هو توريطي حتى اترك الشركات المرخصه واعمل مع الشركات الغير مرخصه لازم اقول لك ده كلام غير منطقي لان ايه مصلحه المنظمه انها تفيد الشركات الغير مرخصه على حساب الشركات المرخصه وكمان هي حتستفيد ايه المنظمه لما انا يتنصب على من الشركات الغير مرخصه هي بتاخذ منهم رشوه ولا ايه وراجعو مشاركاتكم وشوفو انكم ذكرتم هذا الكلام في مشاركاتكم السابقه ولا انا غلطان
انما الان الاستاذ سمير حل الموضوع المقصود توفير سيوله للبنوك مش عشان يجبرونا نشتغل مع شركات غير مرخصه حلوه دي
اما الجزئيه الثانيه انا شايف انك متفق معاي فيها وهي المتضرر من هذا القرار في المقام الاول هي الشركات المرخصه لانها ستفقد شريحه من عملائها . تحياتي لك واسف لو زعلتك

[السديري]

يا اخي السديري ما تزعلش الله يرضى عليك . لما تاجي تقولي ان الهدف من الموضوع ده هو توريطي حتى اترك الشركات المرخصه واعمل مع الشركات الغير مرخصه لازم اقول لك ده كلام غير منطقي لان ايه مصلحه المنظمه انها تفيد الشركات الغير مرخصه على حساب الشركات المرخصه وكمان هي حتستفيد ايه المنظمه لما انا يتنصب على من الشركات الغير مرخصه هي بتاخذ منهم رشوه ولا ايه وراجعو مشاركاتكم وشوفو انكم ذكرتم هذا الكلام في مشاركاتكم السابقه ولا انا غلطان
انما الان الاستاذ سمير حل الموضوع المقصود توفير سيوله للبنوك مش عشان يجبرونا نشتغل مع شركات غير مرخصه حلوه دي
اما الجزئيه الثانيه انا شايف انك متفق معاي فيها وهي المتضرر من هذا القرار في المقام الاول هي الشركات المرخصه لانها ستفقد شريحه من عملائها . تحياتي لك واسف لو زعلتك

لازعلان ولايحزنون كلنا نعبر عن الاراء وكمثل يقول الخلاف لايفسد الود
وعلى مايبدوا انك جديد في الفوريكس واحب ان اوضح نقطة مهمة قد يغفل الكثيرون
وهي ان ليس جميع شركات غير مرخصة تتلاعب في العملاء ومثال ذلك شركة FXDD
شركة جيدة يمدحها الكثيرون لكن لو حصل مشكلة في الحساب اواعلان الافلاس والشركة ترفض ترجع حقك وش الحل ياترى
نشتكي عند كوفي عنان

عموما يسرني انك وجدت الاجابه من الاستاذ سمير
مع انك لم تطرح سؤالا جيدة

تحياتي لك

[طه]

لازعلان ولايحزنون كلنا نعبر عن الاراء وكمثل يقول الخلاف لايفسد الود

وعلى مايبدوا انك جديد في الفوريكس واحب ان اوضح نقطة مهمة قد يغفل الكثيرون
وهي ان ليس جميع شركات غير مرخصة تتلاعب في العملاء ومثال ذلك شركة FXDD
شركة جيدة يمدحها الكثيرون لكن لو حصل مشكلة في الحساب اواعلان الافلاس والشركة ترفض ترجع حقك وش الحل ياترى
نشتكي عند كوفي عنان

عموما يسرني انك وجدت الاجابه من الاستاذ سمير
مع انك لم تطرح سؤالا جيدة

تحياتي لك

لا بس شكلك زعلان ما دام قلت يحزنون تبقى زعلان يا عم السيدير اعتبرني انا غلطان واعتبرني انا لم استطيع طرح السوال جيدا واعتبرني انا جديد في الفوركس بس ابوس على راسك ما تزعل مني الموضوع مش مستاهل وانا يوم سالتك انت غير مجبر على الاجابه هذا كرم منك سواء اصبت ام اخطائت فارجوك للمره الاخيره لاتزعل مني . ولك مني احلى تحيه وتصبح على خير