"Holy Grail &GAMBLER

[شريف دعبس]

-no mentor, or course, or literiture can give anyone the holy grail to the secrets of success in trading in the markets.
-"and no one, sells the goose that lays golden eggs, probably the eggs, but never the goose"
Nevertheless, I will humbly attempt.

Since the late 70s and into the millinium.
Many "engineers" have made public, their inventions of reading probabilities into Technical Indicators. Many Technical Analysis Gurus came to the forefront to sell their research findings. To name a few,
The Grand daddy being Charles Dow and his Dow theory which later lead to the creation of the Dow Jones Indexes.
Rene Descarte who introduced the Spiral studies.
Leonardo Da vincci who fostered the fabonacci principles,
W.D. Gann, who introduced Cyclic Studies of Squaring time and price.
R.N.Elliot, who introduced the Elliot Wave Studies
W.Wilders.Who introduced the mathematics of calculating overbought and oversold markets by his introduction of the DI+,DI-, ADX lines and the Relative Strength Index.
The Stocastics, MACDs, ……………………………...etc

If one was to impliment all these studies onto their charts. What you will see is a beautiful piece of art, displaying very impressive hog wash, that do nothing but dazzle the uninitiated. If anything else it 'll confuse you even more.

Then you have the charting specialist who have introduced many ways to chart eg,
Linear Charts, HiLoClose Bar Charts, Japanese candlestick charts, Point & Figuring, John Hill's Bar Chart congestion & reversal patterns, reverse point waves, pivots, fractuals, ………..etc

Today, we find lots of originally and mutated techniques and methodologies available to the Chartist or Technicians.

What many fail to realise, is that all these studies, basically are statistical tables plotted in graphic form to present a "picture" to assist traders in their decision process. The maxim being, that a picture tells a thousand words.

"It is not theirs (the charts) to reason why,
But to signal Sell or Buy,
For the traders to do or die,
Hoping that the signal does not lie,

I would, from my many years of studies, go so far as to say, that they all work, some more than others but they all do serve a purpose. (to give traders, the "guts" to do or die)
If I may borrow from the quotes of Sir Winston Chirchill.
"That you can lie to some people all the time, all people some of the time, but not to all people, all the time."
Similarly, theses studies can work in some market conditions all the time, all market conditions some of the time, but not all market conditions all of the time."

Think about what I've just quoted very carefully.

The problem with some people and some professional Technical Analyst today ( being a certified Technical Analyst myself ) is that they use the Technical studies as if, it were the "Holy Grail" of trading & their pathway to the millions.

How far that is from the truth.
Any person with a good brain on their shoulders, will ultimate come to the realisation that these are just tools. Tools that are built on historical and lagging databases. Moreover the rigidity of the parameters used in the studies imposes rigid responses to changing market conditions. Have we forgotten that the market is a live beast that learns and adapts to trader behaviours? Many have forgotten that the market is the sum total of the behaviour of the participants engaged in the market place. These tools are used for measuring the markets health, not so unlike the thermometer to a doctor, or the measuring tape to a carpenter, just a tool.

Then how is it possible that these studies themselves can be considered the "Holy Grail"?
It may be due to ignorance (being new and uniniatiated), lazyness, or just plain stubborness ( a little knowledge is a dangerous thing). Of course it is not nice for me, to tell you about those who have "a little knowledge", trying to scam those who know less than them. That's another story.
Some do so, because of a very new disease discovered recently, the sickness of "the chance".
If you use the Technical studies as your "Holy Grail", I have only one word for you, GAMBLER.

I put it to you, that, to consider your Technical Studies to be more than what they are is a "fallacy" in trading the markets, not so unlike martingale gamblers' fallacy. It can lead you to a very dark place.

What many traders do not know, or may fail to recognise, is that your success in taming the markets, is comprised of a mix of ingredients. Not so unlike in baking cakes.
I suggest three very important ingredients. One is " Market Structure ", the other is "YOU", then Capitalisation. Of course there are many more components, for the moment these seems of dominant importance, in my humble opinion.

I hope you will think about what I've said very carefully.
I shall try to push these doors ajar for you slowly to show you the light at the end of the tunnel (please hope its no on-coming train), God willing.

regards


منقول للفائده

[egyptnile]

Thank you Sherif

But do you know what does exactly he mean by " Market Structure

Thank you

[شريف دعبس]

لا ناصحَ، أَو فصل، أَو literiture يُمْكِنُ أَنْ يَعطي أي واحد الكأس المقدّسة إلى أسرارِ النجاحِ في التجارة في الأسواقِ.
- "ولا أحد، يَبِيعُ الأوزّةَ التي تَضِعُ البيضَ الذهبيَ، من المحتمل البيض، لكن أَبَداً الأوزّةُ "
على الرغم من هذا، أنا سَأُحاولُ بتواضع.

منذ أواخر سبعينات وإلى الألفيةِ.
العديد مِنْ "المهندسين" أصبحوا علنيّاً، إختراعاتهم مِنْ قراءة الإحتمالاتِ إلى المؤشراتِ التقنيةِ. جاءَ العديد مِنْ معلّمي التحليلِ التقنيينِ إلى الطليعةِ لبَيْع نتائجِ بحثِهم. لتَسْمِية بضعة،
الأبّ الكبير أنْ يَكُونَ تشارلز داو والنظرية داوه الذي يُؤدّيانِ إلى خَلْقِ مؤشّرات الداو جونزِ لاحقاً.
رينيه Descarte الذي قدّمَ الدِراساتَ الحلزونيةَ.
ليوناردو Da vincci الذي تَبنّى مبادئَ fabonacci،
دبليو. دي . Gann، الذي قدّمَ الدِراساتَ الدوريةَ مِنْ تَرَبُّع الوقتِ والسعرِ.
آر. إن. إليوت، الذي قدّمَ دِراساتَ موجةِ إليوت
دبليو. يُربكُ. الذي قدّمَ رياضياتَ حِساب إشترتْ زيادة وزادتْ مبيعات الأسواقَ بمقدمتِه دي +، دي، خطوط أي دي إكس ودليل القوّةِ النسبيِ.
Stocastics، إم أي سي دي إس , ……………………………. . . الخ

إذا واحد كَانَ أَنْ impliment كُلّ هذه الدِراساتِ في مخطّطاتِهم. بأَنْك سَتَرى a قطعة جميلة مِنْ الفَنِّ، يَعْرضُ غَسلَ خنزيرِ رائعِ جداً، الذي لا شيء سوى يُبهرُ الغير مستهلون. إذا أي شئ آخر هو ' ll يُشوّشُك لدرجة أكبر.

ثمّ عِنْدَكَ إختصاصي التَخطيط الذي قدّمَ عدّة أشكالَ لتَخطيط ومثال على ذلكِ: -,
المخطّطات الخطيّة، رسوم HiLoClose البيانية، مخطّطات شمعدانِ يابانيةِ، نقطة وتَعتقدُ، إزدحام رسم تَلِّ جون البياني وأنماطِ العكسِ، موجات نقطةِ عكسيةِ، مدارات , fractuals, ………. . الخ

اليوم، نَجِدُ الكثير مِنْ أصلاً وبدّلنَا التقنياتَ والمنهجياتَ المتوفرَ إلى الجارتي أَو التقنيين.

الذي الكثير يُخفقونَ في إدْراك، بأنّ كُلّ هذه الدِراساتِ، أساساً جداول إحصائية خطّطتْ في الشكلِ التخطيطيِ لتَقديم a "صورة" لمُسَاعَدَة التُجّارِ في عمليةِ قرارِهم. الحكمة أنْ تَكُونَ، التي a صورة تُخبرُ a ألف كلمة.

"هو لَيسَ لهم (المخطّطات) لتَفكير الذي،
لكن للإشارة إلى البيعِ أَو يَشتري،
للتُجّارِ لأَو يَمُوتونَ،
تَمنّي بأنّ الإشارةَ لا تَكْذبُ،

أنا، مِنْ العديد مِنْ سَنَواتِي مِنْ الدِراساتِ، يَذْهبُ إلى هذا الحدّ بالنسبة إلى الرأي، بأنّ هم جميعاً يَعْملونَ، أكثر مِنْ الآخرين لكن هم جميعاً يُؤدّونَ a غرض. (لإعْطاء التُجّارِ، "الأحشاء" لأَو تَمُوتُ)
إذا أنا قَدْ أَستعيرُ مِنْ إقتباساتِ السّيرِ وينستن Chirchill.
"بأنّك يُمْكِنُ أَنْ تَكْذبَ إلى بَعْض الناسِ دائماً، كُلّ الناس البعض مِنْ الوقتَ، لكن ليس لكُلّ الناس، كُلّ الوَقت."
بنفس الطريقة، دِراسات إطروحاتِ يُمْكِنُ أَنْ تَعْملَ في شروطِ سوقِ البعضِ دائماً، تُكيّفُ كُلّ السوق البعض مِنْ الوقتَ، لكن لَيسَ كُلّ السوق تُكيّفُ كُلّ الوقتِ."

فكّرْ بشأن ما أنا تَواً إقتبستُ بعناية جداً.

المشكلة مَع بَعْض الناسِ وبَعْض المُحلّلِ التقنيِ المحترفِ اليوم (أنْ يَكُونا a صدّقَ مُحلّلاً تقنياً نفسي) بأنّهم يَستعملونَ التقنيينَ يَدْرسونَ كما لو أنَّ، هو كَانتْ "الكأس المقدّسةَ" مِنْ تجارة وممرِهم إلى الملايينِ.

كَمْ بعيداً تلك مِنْ الحقيقةِ.
أيّ شخص مَع a دماغ جيد على أكتافِهم، سَيَجيءُ نهائي إلى الإدراكِ بِأَنَّ هذه فقط أدوات. الأدوات التي تَبْني على قواعدِ البيانات التأريخيةِ والمتخلّفةِ. علاوة على ذلك صلابة البارامتراتِ إستعملتْ في الدِراساتِ تَفْرضُ ردودَ صارمةَ إلى شروطِ السوقِ المتغيرةِ. هَلْ نَسينَا بأنّ السوقَ a وحش حيّ الذي يَتعلّمُ ويَتكيّفُ لسلوكِ التاجرِ؟ نَسى الكثيرَ بأنّ السوقَ مجموعُ مبلغَ سلوكِ المشاركين شَغلَ في السوقِ. هذه الأدواتِ مستعملة لقياس صحةِ الأسواقَ، لَيسَ لذا على خلاف المحرارِ إلى a طبيب، أَو شريط القياس إلى a نجار، فقط a أداة.

ثمّ كيف هي محتملة بِأَنَّ هذه الدِراساتِ بأنفسهم يُمْكِنُ أَنْ يُعتَبروا "الكأس المقدّسةَ"؟
هو قَدْ بسبب جهلِ (أنْ يَكُونَ جديد وuniniatiated) , lazyness، أَو فقط يَتأسّى عناداً (a قليلاً معرفة a شيء خطر). بالطبع هو لَيسَ لطيفَ لي، لإخْبارك عن أولئك الذين لَهُم "a قليلاً معرفة "، يُحاولُ الغَشّ أولئك الذين يَعْرفُ أقل مِنْهم. تلك قصّةُ أخرى.
يَعْملُ البعضُ ذلك، بسبب a مرض جديد جداً إكتشفَ مؤخراً، مرض "الفرصة".
إذا تَستعملُ الدِراساتَ التقنيةَ ك"كأسكِ المقدّسة"، عِنْدي فقط كلمةُ واحدة لَك، مقامر.

وَضعتُه إليك، ذلك، لإعتِبار دِراساتِكَ التقنيةِ لِكي تَكُونَ أكثر مِنْ ما هم a "مغالطة" في تجارة الأسواقِ، لَيستْ لذا على خلاف مغالطةِ مقامري martingale. هو يُمْكِنُ أَنْ يَقُودَك إلى a مكان مُظلم جداً.

الذي العديد مِنْ التُجّارِ لا يَعْرفونَ، أَو قَدْ يُخفقونَ في الإعتِراف ب، بأنّ نجاحِكَ في تَرويض الأسواقِ، مُشتَمَلة على a مزيج المكوناتِ. لَيسَ لذا على خلاف في خِبازَة الكعكِ.
أَقترحُ ثلاثة مكوناتَ مهمةَ جداً. واحد "تركيبةُ سوق"، الآخرون "أنت"، ثمّ رسملة. بالطبع هناك المزيد مِنْ المكوّناتِ، للحظةِ هذه يَبْدو مِنْ الأهميةِ المهيمنةِ، في رأي المتواضع.

أَتمنّى بأنّك سَتُفكّرُ بشأن ما قُلتُ بعناية جداً.
أنا سَأُحاولُ أَنْ أَدْفعَ هذه الأبوابِ منفرجِ لَك ببطئ لتَشويفك الضوء في نهاية النفقِ (رجاءً تمنّ له لا قطارَ على قادمَ)، إن شاء الله.

الإعتبارات

[شريف دعبس]

Thank you Sherif

But do you know what does exactly he mean by " Market Structure

Thank you

simply who effect on the market

[nouk_101]

Have we forgotten that the market is a live beast that learns and adapts to trader behaviours

اقل ما يقال فى حق السوق ---- وحش برى يتعلم مننا

شكرا لك على الافاده