سؤال عن الوظائف الغير زراعية الامريكي

[hadi75m]

سؤال للاستاذ / نظره عقلانيه او احد الاخوه ممن يجيدون التحليل الاساسى
سوف اشرح وجهه نظرى ومن بعدها ساطرح السؤال

بيانات التوظيف الغير الزراعى للشهر قبل السابق كانت -22 اى فقد القطاع 22 الف وظيفه اى انضموا الى العاطلين عن العمل
للشهر السابق -63 الف وظيفه اى فقدت القطاعات الغير زراعيه 63 الف وظيفه اخرى وانضموا الى العاطلين عن العمل
اى مجموع من اضيفوا خلال الشهرين السابقين وصل الى 85 الف عاطل
ومعدل البطاله للشهر القبل السابق كان 4.9
وجاء للشهر السابق والذى صدر منذ قليل 4.8%
السؤال الان
لماذا هذا التضارب بين ازدياد العاطلين ومعدل البطاله
ارتفاع فى عدد العاطلين يقابله انخفاض فى معدل البطاله
صحيح هناك التوظيف فى القطاع الزراعى ولكن هل يكون تأثيره اكبر من القطاعات الاخرى

وسؤال اخر
حسب ما افهمه ان عدد الوظائف التى تصدر شهريا تشمل القطاعات التاليه
1- القطاع الصناعى
2- القطاع الخدمى
اى ان عدد من يعملون به اكبر بكثير جدا من القطاع الزراعى
فلماذا هذا التباين
تحياتى ومودتى

[بدر العبدالله]

اخي نظرة عقلانية
نورت الموضوع بوجودك

[nabeal]

حسبي الله ونعم الوكيل فيهم
لم يكتفي رئيس البنك الاتحادي الفيدرالي بين بيرنانكي في تهدئة انخفاض الاسواق وتخفيض الفائدة بغير موعدها ومحاولاته في نشر الاكاذيب وانه سيحكم السيطرة على الاقتصاد ومنع الكساد من خلال اشاراته التي لا يستطيع حتى المستثمرون تحديد اتجاهها.
بالتاكيد لم يجدوا طريقة للكذب والخداع افضل من التلاعب في بيانات الوظائف ومعدل البطالة حيث انه ليس لديهم اوراق اخرى للعب بها .
لا نعرف كم عدد الاشخاص الذين قام بتوظيفهم بيرنانكي وبولسون من اجل الحصول على نسبة وظائف عالية

[HaniMedia]

السلام عليكم اخى الكريم
بالنسبة للخبر المعنى فطبعا الواضح للجميع ان التغير فى الوظائف الغير زراعية سياتى باحتمالية كبيرة افضل من القراءة السابقة مما يدعم وضع الدولار على الاقل فى الوضع الحالى و هو ما دعا معظم العملات الى النزول امام الدولار مع افتتاح السوق الاوروبى اليوم
طبعا القراءة ببساطة اما افضل من السابق و تاتى الحركة فى صالح الدولار او اسوا من السابق و تاتى الحركة عكس الدولار
طبعا الثانية مفهومة طبقا لظروف الدولار الحالية اما لو جاءت القراءة افضل من السابق هنا سيكون الحكم بالخبر التالى لليوم و هو خبر معدل البطالة و المتوقع له زيادة البطالة طبعا و فى هذه الحالة تنتفى الفائدة من الخبر الاول على المدى الطويل
بقى لنا احتمال اخر ان ياتى معدل البطالة ايضا اقل من السابق و ذلك تبعا لتوفير فرص عمل و اجور اعلى بعد ضعف قيمة الدولار مما يدعم بيع جميع العملات امام الدولار بداية من الاسبوع المقبل ان شاء الله
شكرا جزيلا...........

السلام عليكم اخوانى الكرام
كان هذا راى التحليل الاساسى فى العاشرة صباحا من اليوم و هو ما يعنى ان بصدور خبر معدل البطالة بصورة جيدة يتم نفى الاستفادة من خبر التغير فى الوظائف الغير زراعية و طبعا ما حدث لم يمهل الغالبية حتى لافتتاح الاسبوع القادم لالتقاط الانفاس و لكن ان شاء الله ما زال فى قوة الدولار بقية و حقيقة لا اعلم لماذا يتجاهل المعظم التحليل الاساسى
اخى الكريم نصيحة لوجه الله تعالى اما تعلم التحليل الاساسى بنفس كيفية تعلم التحليل الفنى او الابتعاد عن المتاجرة فى ايام الاخبار القوية
شكرا جزيلا.............

[HaniMedia]

سؤال للاستاذ / نظره عقلانيه او احد الاخوه ممن يجيدون التحليل الاساسى
سوف اشرح وجهه نظرى ومن بعدها ساطرح السؤال

بيانات التوظيف الغير الزراعى للشهر قبل السابق كانت -22 اى فقد القطاع 22 الف وظيفه اى انضموا الى العاطلين عن العمل
للشهر السابق -63 الف وظيفه اى فقدت القطاعات الغير زراعيه 63 الف وظيفه اخرى وانضموا الى العاطلين عن العمل
اى مجموع من اضيفوا خلال الشهرين السابقين وصل الى 85 الف عاطل
ومعدل البطاله للشهر القبل السابق كان 4.9
وجاء للشهر السابق والذى صدر منذ قليل 4.8%
السؤال الان
لماذا هذا التضارب بين ازدياد العاطلين ومعدل البطاله
ارتفاع فى عدد العاطلين يقابله انخفاض فى معدل البطاله
صحيح هناك التوظيف فى القطاع الزراعى ولكن هل يكون تأثيره اكبر من القطاعات الاخرى

وسؤال اخر
حسب ما افهمه ان عدد الوظائف التى تصدر شهريا تشمل القطاعات التاليه
1- القطاع الصناعى
2- القطاع الخدمى
اى ان عدد من يعملون به اكبر بكثير جدا من القطاع الزراعى
فلماذا هذا التباين
تحياتى ومودتى

السلام عليكم اخى هادى
اسمحلى ارد على السؤال لاهميته البالغة من وجهة نظرى
تعال معا نرى مفهوم البيانين الصادرين لليوم و حتى لا يقوم المحللون بربط الخبرين ببعضهما فكلاهما مختلف عن الاخر
الخبر الاول معدل التغير فى الوظائف الغير زراعية و قد اتت نتيجته طبعا نتيجة سيئة جدا فعدد الوظائف المقدمة للعاطلين فى هذا القطاع قد اتت قليلة جدا مما يعنى مزيدا من الضعف للدولار تبعا لقياس هذا القطاع فقط و لكن مهلا النتيجة طبعا كانت معروفة من يوم الاربعاء فقد اتى الخبر التمهيدى بنفس درجة السوء و لذلك لا قيمة للخبر الحالى الا لو جاءت النتيجة ايجابية
و قد اوردت اليوم صباحا ان الاهم هو النظر الى الخبر الثانى و لكن بغض النظر ان كان احد استفاد من المعلومة ام لا فقد اوردتها حتى لا اكتم علما
ناتى للبيان الثانى و هو معدل البطالة بصفة عامة فى البلاد فقد اتى افضل من المتوقع و ثبت معدل البطالة عند حد البيان السابق و هو ما يعطيك انطباع ان من لم يقدم لهم وظائف قد وجدوا حلول بديلة بدلا من انتظار الوظائف و هى اما العمل فى قطاعات اخرى او تقبل معونات من الحكومة و فى الحالتين فهو بيان يوضح مدى نجاح الخطة المرسومة لانعاش الدولار على الاقل فى الوقت الحالى
تعال نراها بمثال توضيحى انا صاحب شركة و انت تعمل عندى لم اعطيك راتب الشهر الحالى فيتم اعتبارى صاحب شركة نصاب ثم اتى صديق لك و اعطاك سلفة لكى تقدر على العيش حاليا
بالنسبة لاهل بيتك ما المؤثر الرئيسى الذى سيؤثر عليهم الشهر الحالى هل انى نصاب ام انهم وجدوا قوت يومهم الان؟
ارجوا ان اكون قد فهمت سؤالك
شكرا جزيلا و اجازة سعيدة...........

[مضارب محترف]

سؤال للاستاذ / نظره عقلانيه او احد الاخوه ممن يجيدون التحليل الاساسى

سوف اشرح وجهه نظرى ومن بعدها ساطرح السؤال

بيانات التوظيف الغير الزراعى للشهر قبل السابق كانت -22 اى فقد القطاع 22 الف وظيفه اى انضموا الى العاطلين عن العمل
للشهر السابق -63 الف وظيفه اى فقدت القطاعات الغير زراعيه 63 الف وظيفه اخرى وانضموا الى العاطلين عن العمل
اى مجموع من اضيفوا خلال الشهرين السابقين وصل الى 85 الف عاطل
ومعدل البطاله للشهر القبل السابق كان 4.9
وجاء للشهر السابق والذى صدر منذ قليل 4.8%
السؤال الان
لماذا هذا التضارب بين ازدياد العاطلين ومعدل البطاله
ارتفاع فى عدد العاطلين يقابله انخفاض فى معدل البطاله
صحيح هناك التوظيف فى القطاع الزراعى ولكن هل يكون تأثيره اكبر من القطاعات الاخرى

وسؤال اخر
حسب ما افهمه ان عدد الوظائف التى تصدر شهريا تشمل القطاعات التاليه
1- القطاع الصناعى
2- القطاع الخدمى
اى ان عدد من يعملون به اكبر بكثير جدا من القطاع الزراعى
فلماذا هذا التباين

تحياتى ومودتى

علميا ومنطقيا اتى عدد الوظائف المفقودة في القطاع الغير زراعي اعلى من الرقم الذي قبله هذا صحيح لسبب بسيط جدا وهو ان معدلات النمو بتباطؤ اي انهم يعترفون بأن الاقتصاد الاميركي بتباطؤ وهنا لم يكذبو علينا

علميا ومنطقيا يجب ان تأتي معدلات البطالة اعلى من الفترة السابقة ولسبب بسيط لان الاقتصاد الاميركي صناعي وقد يقولون بأن الوظائف المستحدثة في القطاع الزراعي لتلك الفترة كانت عالية بسبب ازدهار هذا القطاع لارتفاع اسعار المنتجات فيه ولكن كنسبة وتناسب لايستطيع القطاع الزراعي امتصاص كمية البطالة المتزايدة الناتجة عن باقي القطاعات لان الاقتصاد الاميركي صناعي وليس زراعي ( قد يقولوا بأنهم ارسلوا البطالة التي لديهم لالمانيا للعمل هناك هههههه)

علميا ومنطقيا يجب ان تكون معدلات البطالة اعلى من5 % (وهنا اذكر الاخ هاني بأن العاطلين عن العمل والذين يحصلون على تعويضات بطالة هم يدرجون ضمن لائحة البطالة ) ولكن بمجرد ذكر هذه النسبة (اعلى من 5% ) هذا يعني بأن الازمة اكبر من ازمة 2001 وهي قريبة من ازمة اواخر السبعينيات وهذا يعني بأن الاقتصاد الاميركي بفترة ركود وكساد وليس تباطؤ فقط .

وبمجرد ذكر هذه النسبة بالوقت الحالي هذا سوف يطيح بوول ستريت وخلال ساعات معدودة

لذلك يجب ان يعطوا ارقام متباينة لكي لاتصل لنتيجة واضحة

مع فائق الاحترام

[HaniMedia]

علميا ومنطقيا اتى عدد الوظائف المفقودة في القطاع الغير زراعي اعلى من الرقم الذي قبله هذا صحيح لسبب بسيط جدا وهو ان معدلات النمو بتباطؤ اي انهم يعترفون بأن الاقتصاد الاميركي بتباطؤ وهنا لم يكذبو علينا

علميا ومنطقيا يجب ان تأتي معدلات البطالة اعلى من الفترة السابقة ولسبب بسيط لان الاقتصاد الاميركي صناعي وقد يقولون بأن الوظائف المستحدثة في القطاع الزراعي لتلك الفترة كانت عالية بسبب ازدهار هذا القطاع لارتفاع اسعار المنتجات فيه ولكن كنسبة وتناسب لايستطيع القطاع الزراعي امتصاص كمية البطالة المتزايدة الناتجة عن باقي القطاعات لان الاقتصاد الاميركي صناعي وليس زراعي ( قد يقولوا بأنهم ارسلوا البطالة التي لديهم لالمانيا للعمل هناك هههههه)

علميا ومنطقيا يجب ان تكون معدلات البطالة اعلى من5 % (وهنا اذكر الاخ هاني بأن العاطلين عن العمل والذين يحصلون على تعويضات بطالة هم يدرجون ضمن لائحة البطالة ) ولكن بمجرد ذكر هذه النسبة (اعلى من 5% ) هذا يعني بأن الازمة اكبر من ازمة 2001 وهي قريبة من ازمة اواخر السبعينيات وهذا يعني بأن الاقتصاد الاميركي بفترة ركود وكساد وليس تباطؤ فقط .

وبمجرد ذكر هذه النسبة بالوقت الحالي هذا سوف يطيح بوول ستريت وخلال ساعات معدودة

لذلك يجب ان يعطوا ارقام متباينة لكي لاتصل لنتيجة واضحة

مع فائق الاحترام

السلام عليكم اخى العزيز
ما تعلمته دائما ان الفوركس لا يعرف الا الارقام
بمعنى انه حتى لو كان من المنطق ان تاتى نسبة البطالة اكبر من السابق فهى لم تاتى كذلك و بالتالى ليس على التوقف فى بحث سبب التزوير فى البيان اكثر من التفاعل مع النتيجة التى يراها العالم اجمع فقبل صدور اى بيان انا اضع جميع المعطيات امامى و بناء على النتيجة الصادرة اكون قد حددت قرارى مسبقا
وانا اخى لم اقصد اعانات البطالة و ربما خاننى التعبير عند الكتابة فانا ذكرت باللفظ معونات من الحكومة و كنت اقصد بها قروض لفتح مشاريع جديدة او ما شابه
و ربما على حد قولك كانت البيانات غير منطقية فى المجمل و لكن ما يهمنا هو الارقام الحالية و الكفيلة ان تطيح بعدة عملات امام الدولار فى الفترة القريبة القادمة حتى مع ظروف الولايات المتحدة الصعبة.
شكرا جزيلا ............

[hadi75m]

السلام عليكم اخى هادى
اسمحلى ارد على السؤال لاهميته البالغة من وجهة نظرى
تعال معا نرى مفهوم البيانين الصادرين لليوم و حتى لا يقوم المحللون بربط الخبرين ببعضهما فكلاهما مختلف عن الاخر
الخبر الاول معدل التغير فى الوظائف الغير زراعية و قد اتت نتيجته طبعا نتيجة سيئة جدا

حسب ما افهمه انه لابد من الربط بين الخبرين لانه الخبر الاول (عدد الوظائف فى القطاع الغير زراعى ) يؤثر فى نتيجه الخبر الثانى (معدل البطاله ) فاذا كان الخبر الاول ايجابى سنعكس بالايجاب على الخبر الثانى مع الاخذ فى الاعتبار الوظائف الزراعيه والتى تمثل نسبه بسيطه فى احتساب هذا المعدل وبالتالى الربط منطقى جدا

فعدد الوظائف المقدمة للعاطلين فى هذا القطاع قد اتت قليلة جدا مما يعنى مزيدا من الضعف للدولار تبعا لقياس هذا القطاع فقط و لكن مهلا النتيجة طبعا كانت معروفة من يوم الاربعاء فقد اتى الخبر التمهيدى بنفس درجة السوء و لذلك لا قيمة للخبر الحالى الا لو جاءت النتيجة ايجابية

اسمح لى ان اختلف معك هنا هنا يا دكتور هانى فكم من مره سابقه ياتى الخبر التمهيدى سلبى وياتى الخبر الرئيسى ايجابى والعكس صحيح وخير مثال على ذلك هو الشعر الماضى حيث اتى الخبر التمهيدىكمايلى
السابق 37
المتوقع 40
الفعلى 130
هنا الخبر التمهيدى يقول ان عدد الوظائف المستحدثه فى القطاع الغير زراعى ستكون افضل من السابق حسب ما تفضلت به ولكن جاءت النتيجه فى الخبر الرئيسى كما يلى
السابق 82
المتوقع 65
الفعلى -17
ومعدل البطاله انخفض
ما هو تفسيرك لذلك
مرفق صوره لذلك

و قد اوردت اليوم صباحا ان الاهم هو النظر الى الخبر الثانى و لكن بغض النظر ان كان احد استفاد من المعلومة ام لا فقد اوردتها حتى لا اكتم علما

اتفق معك فى ان الخبر الثانى هو الاهم وخصوصوا اذا حدث تضارب بين عدد الوظائف وبين معدل البطاله اى عدم توافق بينهما

ناتى للبيان الثانى و هو معدل البطالة بصفة عامة فى البلاد فقد اتى افضل من المتوقع و ثبت معدل البطالة عند حد البيان السابق و هو ما يعطيك انطباع ان من لم يقدم لهم وظائف قد وجدوا حلول بديلة بدلا من انتظار الوظائف و هى اما العمل فى قطاعات اخرى او تقبل معونات من الحكومة
اعتقد ان جميع العاطلين يتم تسجيلهم فى وزاره العمل الامريكيه والتى لا تقتصر فقط على قطاع بعينه فهى تضم القطاع الحكومى والقطاع الخاص وبالتالى من سيوظف فى اى قطاع لا يتم الا عن طريق هذه الوزاره لشطبه من العاطلين وتسجيله فى العاملين لكى لا يحصل على اعانه البطاله الشهريه ولكى يسدد ما عليه من التزام من ضرائب وبالتالى ليس هناك مجال لان يعمل فى اى وظيفه فى اى قطاع لال عن طريق الوزاره

و فى الحالتين فهو بيان يوضح مدى نجاح الخطة المرسومة لانعاش الدولار على الاقل فى الوقت الحالى
تعال نراها بمثال توضيحى انا صاحب شركة و انت تعمل عندى لم اعطيك راتب الشهر الحالى فيتم اعتبارى صاحب شركة نصاب ثم اتى صديق لك و اعطاك سلفة لكى تقدر على العيش حاليا
بالنسبة لاهل بيتك ما المؤثر الرئيسى الذى سيؤثر عليهم الشهر الحالى هل انى نصاب ام انهم وجدوا قوت يومهم الان؟
ارجوا ان اكون قد فهمت سؤالك
شكرا جزيلا و اجازة سعيدة...........

الاخ الدكتور/ هانى
اشكرك على الرد وقد قمت بالرد داخل مشاركاتكم
بارك الله فيك
تقبل تحياتى ومودتى

[المستحيل_]

سؤال للاستاذ / نظره عقلانيه او احد الاخوه ممن يجيدون التحليل الاساسى

سوف اشرح وجهه نظرى ومن بعدها ساطرح السؤال

بيانات التوظيف الغير الزراعى للشهر قبل السابق كانت -22 اى فقد القطاع 22 الف وظيفه اى انضموا الى العاطلين عن العمل
للشهر السابق -63 الف وظيفه اى فقدت القطاعات الغير زراعيه 63 الف وظيفه اخرى وانضموا الى العاطلين عن العمل
اى مجموع من اضيفوا خلال الشهرين السابقين وصل الى 85 الف عاطل
ومعدل البطاله للشهر القبل السابق كان 4.9
وجاء للشهر السابق والذى صدر منذ قليل 4.8%
السؤال الان
لماذا هذا التضارب بين ازدياد العاطلين ومعدل البطاله
ارتفاع فى عدد العاطلين يقابله انخفاض فى معدل البطاله
صحيح هناك التوظيف فى القطاع الزراعى ولكن هل يكون تأثيره اكبر من القطاعات الاخرى

وسؤال اخر
حسب ما افهمه ان عدد الوظائف التى تصدر شهريا تشمل القطاعات التاليه
1- القطاع الصناعى
2- القطاع الخدمى
اى ان عدد من يعملون به اكبر بكثير جدا من القطاع الزراعى
فلماذا هذا التباين

تحياتى ومودتى

نجمنا الكبير محمود
هذا ردي وقت صدور البيان

https://forum.arabictrader.com/610791-2-post.html


يعني المعنى التلاعب بالارقام والحقائق وعدم منطقيتها وتناقضها لن يغير من الواقع شيئ

[hadi75m]

نجمنا الكبير محمود

هذا ردي وقت صدور البيان

https://forum.arabictrader.com/610791-2-post.html

يعني المعنى التلاعب بالارقام والحقائق وعدم منطقيتها وتناقضها لن يغير من الواقع شيئ

اشكرك ياغالى
اعتقد يجب علينا عدم الحكم الان بالتلاعب الا بعد الاطلاع على الموقع هذا وقراءه ملف PDF بالتفصيل وبعدها نحكم ولكن للوهله الاولى فى خبر الامس يبدو انه تلاعب
ونرجوا من خبراء التحليل الاساسى قرائه الملف واعطائنا ردود للاجابه عن التباين بين عدد الوظائف ومعدل البطاله
الملف يحتوى على عدد الوظائف التى استحدثت والتى فقدت فى كل قطاعات الاقتصاد الامريكى
http://up202.arabsh.com/s-10744/un.pdf
واذا كان هناك احد الخبراء لديه علم بكيفيه احتساب معدل البطاله فنرجوا منه ان يطلعنا على ذلك

تحياتى ومودتى

بارك الله فيك ياغالى

[HaniMedia]

الاخ الدكتور/ هانى

اشكرك على الرد وقد قمت بالرد داخل مشاركاتكم
بارك الله فيك

تقبل تحياتى ومودتى

حسب ما افهمه انه لابد من الربط بين الخبرين لانه الخبر الاول (عدد الوظائف فى القطاع الغير زراعى ) يؤثر فى نتيجه الخبر الثانى (معدل البطاله ) فاذا كان الخبر الاول ايجابى سنعكس بالايجاب على الخبر الثانى مع الاخذ فى الاعتبار الوظائف الزراعيه والتى تمثل نسبه بسيطه فى احتساب هذا المعدل وبالتالى الربط منطقى جدا

اخى هادى كلامك سليم لابد من الربط بين الخبرين عند استنتاج النتيجة او لتحليل الوضع الاقتصادى ما كنت اقصده انه لا يتم الربط بينهما عند التفاعل فى السوق تبعا لنتيجة البيان فحتى لو جاءت الاولى سالبة و الثانية موجبة كما حدث يتم الاخذ بنتيجة الثانية فقط و كنت قد ذكرت هذا قبل الخبر ايضا فى مشاركتى الاولى فى الموضوع

اسمح لى ان اختلف معك هنا هنا يا دكتور هانى فكم من مره سابقه ياتى الخبر التمهيدى سلبى وياتى الخبر الرئيسى ايجابى والعكس صحيح وخير مثال على ذلك هو الشعر الماضى حيث اتى الخبر التمهيدىكمايلى
السابق 37
المتوقع 40
الفعلى 130
هنا الخبر التمهيدى يقول ان عدد الوظائف المستحدثه فى القطاع الغير زراعى ستكون افضل من السابق حسب ما تفضلت به ولكن جاءت النتيجه فى الخبر الرئيسى كما يلى
السابق 82
المتوقع 65
الفعلى -17
ومعدل البطاله انخفض
ما هو تفسيرك لذلك
مرفق صوره لذلك
ايضا هنا قد اوردت فى مشاركتى الاولى انه طالما جاءت نتيجتى الخبر التمهيدى و الاساسى متطابقة اذن لا خلاف عند المحلل فى التفاعل و تظل النظرة كما هى اما لو اختلفت النتيجة فالحكم النهائى للخبر الثانى و ليس التمهيدى كما حدث فى مثالك المرفق
اتفق معك فى ان الخبر الثانى هو الاهم وخصوصوا اذا حدث تضارب بين عدد الوظائف وبين معدل البطاله اى عدم توافق بينهما

ان شاء الله دائما متفقين ولا خلاف فى الاساسيات
اعتقد ان جميع العاطلين يتم تسجيلهم فى وزاره العمل الامريكيه والتى لا تقتصر فقط على قطاع بعينه فهى تضم القطاع الحكومى والقطاع الخاص وبالتالى من سيوظف فى اى قطاع لا يتم الا عن طريق هذه الوزاره لشطبه من العاطلين وتسجيله فى العاملين لكى لا يحصل على اعانه البطاله الشهريه ولكى يسدد ما عليه من التزام من ضرائب وبالتالى ليس هناك مجال لان يعمل فى اى وظيفه فى اى قطاع عن طريق الوزاره
هنا ايضا متفقين فعندما يتم منح قرض مشروعات لاى شخص من العاطلين يتم شطبه من القائمة و يحتسب ضمن من اصبح لهم دخل ثابت و يزيد طبعا مع بيان الدخل اليومى للفرد ولكن لا يتم حسابه مع معدل الوظائف المقدمة من الحكومة و من هنا نستطيع توقع ان بيان الدخل الفردى القادم سيكون افضل من السابق باحتمالية كبيرة حتى و ان كانت الوظائف المقدمة اقل من السابق الا لو جدت معطيات اخرى

شكرا جزيلا اخى هادى و اعتقد الان لا خلاف فى الاراء....