الضربـــــــــــــــــــــــــــــــــــــة

[د. محمد أبوبكر عثمان]

قال زلماي خليلزاد المندوب الامريكي لدى المنظمة الدولية عقب نشر تقرير اللجنة الدولية للطاقة الذرية يوم الاربعاء إن حكومته تدرس القيام بخطوات عقابية اخرى بحق طهران.
وقال خليلزاد: "إن حكومة ايران تنتهك قرارات مجلس الامن، ولذلك فان الذي عملناه الى الآن لم يكن كافيا وعلينا عمل المزيد. لقد آن الأوان للتفكير في تسليط المزيد من الضغوط لاجبار ايران على اعادة حساباتها."
من جانبه، قال امير جونز باري المندوب البريطاني لدى الامم المتحدة إنه لم يفاجأ بما جاء في تقرير اللجنة الدولية للطاقة الذرية.
وقال جونز باري للصحفيين: "إن الامر عائد للمجتمع الدولي للتفكير في سبل الرد على الايرانيين."

[د. محمد أبوبكر عثمان]

في عام 1908 اكتشف النفط الإيراني ونشأت معه واحدة من كبريات شركات النفط في العالم وهي شركة بريتش بتروليوم، ولعب النفط الإيراني دورا حيويا في الاقتصاد البريطاني، وبصفة خاصة في الحرب العالمية الثانية وذلك قبل أن يتم تأميم القطاع النفطي وتصبح شركة النفط الوطنية الإيرانية أولى شركات النفط في الشرق الأوسط عام 1951.
تصاعدت أهمية النفط الإيراني خلال 50 سنة الماضية وتشابكت أدواره منذ السبعينيات مع وضع اللبنات الأولى للبرنامج النووي.
وفي السطور التالية نقترب من ورقة النفط في المسألة النووية الإيرانية بهدف اختبار الحجة التي تطرحها إيران بشأن حاجتها الماسة للطاقة النووية لتوفير خامات النفط للتصدير.

[د. محمد أبوبكر عثمان]

لدى إيران مخزون من النفط مقداره 126 بليون برميل يشكل ما نسبته 10% من الاحتياطي العالمي، ومع الاستكشافات النفطية الحديثة في الأهواز ارتفع الاحتياطي إلى 133 بليون برميل وهو ما يعني وصول إيران إلى مكانة الدولة الثانية في الاحتياطي العالمي بعد السعودية.
صحيح أن إيران ستجني في السنة المالية المقبلة نحو 44 بليون دولار حتى لو انخفض سعر البرميل إلى 50 دولارا، لكن ذلك لا يخفي القلق المتزايد في إيران من خطورة الاعتماد على النفط.
ينبع القلق من تعرض أهم حقول النفط الإيرانية للنضوب بمعدل 8 إلى 13% كل عام، وهو ما يعني أن أغلب حقول النفط الإيرانية ستنضب خلال عقدين من الزمان.
وعلى الرغم من أن إيران تنتج أربعة ملايين برميل يوميا وتستهلك منها 1.4 مليون برميل، مما يعني أن لديها القدرة على التصدير لمدة 65 سنة بناء على كميات الاحتياطي المشار إليها من قبل، فإن الفرق بين التقدير الحسابي والتقدير الفعلي يكشف مشكلة مستقبلية في قطاع النفط الإيراني.
فالتقدير الحسابي لا يأخذ في اعتباره النمو المتسارع للسكان وارتفاع معدلات استهلاكهم، كما لا يضع في حسبانه الخطط الاقتصادية الهادفة إلى دعم القطاع الصناعي الذي يعمل فيه 40% من السكان.
كما أن ذلك التقدير لا يتصور إمكانية حدوث أزمات نفطية كبرى تطيح بأسعار النفط إلى 25% مما هي عليه اليوم، وهو ما سيدفع الحكومة الإيرانية –كغيرها من الدول النفطية- إلى ضخ المزيد من النفط لتعويض العجز في الأسعار، ومن ثم استنزاف أكبر للحقول وعرقلة الاستثمارات وتحجيم الاستكشافات النفطية وتباطؤ معدلات الصيانة.
وإذا انتظرنا إلغاء الحظر الأميركي المفروض منذ عام 1996 على الشركات الأميركية بان لا تستثمر في إيران أكثر من 20 مليون دولار سنويا، يمكننا أن نفهم توقعات خبراء النفط بارتفاع إنتاج إيران من 4 إلى 7 ملايين برميل في اليوم نتيجة الاندفاع المنتظر لرؤوس الأموال الأميركية إلى القطاع النفطي الإيراني.
وستقلص مثل تلك الطفرة المنتظرة في الإنتاج من العمر النظري للاحتياطي النفطي الإيراني من 65 إلى نحو 35 سنة، وإن قلل بعض الخبراء على الجانب الآخر من فاعلية هذا التوقع بسبب تزايد الاعتقاد بوجود استثمارات لشركات أميركية في النفط الإيراني تحت أسماء مستعارة لشركات أوروبية.
وفيما يخص الغاز الطبيعي فإن لدى إيران احتياطيا مؤكدا مقداره 27 تريليون متر مكعب يعادل 16% من الاحتياطي العالمي ويمثل ثاني أكبر احتياطي في العالم بعد الاحتياطي الروسي، وتنتج إيران سنويا 79 بليون متر مكعب في وقت يبلغ فيه إجمالي ما تستهلكه 73 بليون متر مكعب.
ورغم وجود فائض حسابي من الغاز مقداره 6 بلايين متر مكعب سنويا يوجه إلى الأسواق الآسيوية، فإن إيران تستورد سنويا نحو 5 بلايين متر مكعب من أذربيجان وتركمانستان في حوض بحر القزوين وذلك لقرب هاتين الدولتين من المناطق الشمالية من إيران التي تقع بعيدة للغاية عن حقول الغاز في جنوب غرب البلاد.
وقد وقعت تركمانستان وإيران عام 1997 عقدا مدته ربع قرن تورد بموجبه تركمانستان لإيران الغاز الطبيعي عبر خط من الأنابيب.
كما اتفقت إيران وأرمينيا على تصدير إيران نسبة من الغاز المستورد من بحر القزوين إلى أرمينيا في مقابل تصدير أرمينيا الكهرباء لإيران.
ويمكننا أن نرى في الاتفاقيات التي وقعتها الصين وتركمانستان مع إيران والسارية لمدة تتراوح بين 20 و25 سنة، مؤشرا حقيقيا على قدرة النفط الإيراني على الاستمرار بتحمل عبء الميزانية لعقدين أو ثلاثة وليس لسبعة عقود كما تقدر الحسابات النظرية.
وعلى الرغم من أن إيران ذات موقع جغرافي حيوي لا يقل أهمية عن موقع تركيا التي تستفيد كثيرا من عائدات الأنابيب التي تمر بأراضيها، فإن مشكلات إيران الخارجية تحول بينها وبين الحصول على تلك المكانة وبصفة خاصة في نقل نفط القزوين إلى السوق الخارجي، لتفضيل الولايات المتحدة دولا أخرى عليها مثل تركيا وجورجيا.
وللمقارنة فإن باكستان ستحصل سنويا على نحو 350 مليون دولار كرسوم مرور للغاز الإيراني عبر أراضيها إلى الهند.
كما تجابه الميزانية الإيرانية التي تعتمد على 45% من مصادر دخلها على النفط مشكلات متزايدة، أهمها تفاقم التضخم، وتزايد عبء القطاع العام على الميزانية، والاستمرار في تكبد خسائر كبيرة بسبب دعم أسعار الوقود طمعا في الولاء وضمان الالتفاف حول القيادة.
هذا فضلا عن خطورة تذبذب الأسعار النفطية، وضعف القطاع الخاص أمام التدخل الحكومي، وتآكل الاستثمارات، وهروب رؤوس الأموال الوطنية إلى الخارج (وبصفة خاصة إلى الاستثمار في دبي بالإمارات)، وتحويل المدخرات بالريال إلى أي عملة أجنبية، وارتفاع نسبة السكان دون خط الفقر.
لهذا يمكننا أن ندرك قلق النظام الإيراني من الأوضاع الاقتصادية في الدراسات التي تقدمها مراكز الأبحاث الأميركية عن الاقتصاد الإيراني التي يترحم فيها أكاديميون إيرانيون على اقتصاد ما قبل الثورة الإسلامية الذي كان يحصل فيه الفرد على دخل سنوي يعادل نظيره الإسباني، وكان الإنتاج النفطي فيه يفوق الإنتاج الحالي بأكثر من 35%.

[د. محمد أبوبكر عثمان]

قال مسؤولون ان القوات البحرية الاميركية بدأت امس مناورات حربية على الحدود مع ايران، بعد يوم واحد من دخول مجموعة كبيرة من السفن الاميركية الخليج، في استعراض مثير للقوة العسكرية. وتتضمن المجموعة حاملتي طائرات تعملان بالطاقة النووية من شأن وجودهما في الخليج أن يزيد من الضغوط على الجمهورية الايرانية، للتخلي عن طموحاتها النووية التي يقول الغرب انها ليست سوى محاولة لتطوير أسلحة نووية. وردا على سؤال عما اذا كانت أي من السفن الاميركية تحمل أسلحة نووية قال متحدث باسم البحرية الاميركية، ان الولايات المتحدة عادة ما تمتنع عن التعليق على ما اذا كانت سفنها الحربية مزودة بأسلحة نووية.

صور من مناورات التي جرت أمس في مياة الخليج العربي قبالة السواحل الايرانية

** المصدر : البحرية الامريكية

[د. محمد أبوبكر عثمان]

الف تحية على هذه المتابعة ولكن من ناحية عملية صدقني امريكا و ايران مصالحهم مشتركة و لو ان مصالحهم متعارضة لضربت امريكا ايران من زمان

مشكور على المرور
لاتنسى اخي العزيز ان هناك حرباً خفيه تدور بين البلدين في المجال الاستخباراتي وهي بلاشك حرب شرسة طاحنة
البلدان يمارسان الآن عض الاصابع
في انتظار من يصرخ أولاً !!

[د. محمد أبوبكر عثمان]

مشكور أخي علي الموضوع

مرحبا بك عزيزي

[gameover]

مشكور على الموضوع اسال الله العلي الاعلى ان ينصر المسلمين على اعداء الدين

[YamedoA]

ماشاء الله موضوع جدا جميل ويستحق القراءة المتابعه ولكن امانه يادكتور تكمل وتزيد من هذه النوعيه من المواضيع فنحن نفقتر اليها فى المنتدى
على العموم لنا بإذن الله جلسه مطوله مع قرأه الموضوع غدا السبت والأحد ان شاء الله
تقبل ودى وحياك الله على المجهود الرائع

[د. محمد أبوبكر عثمان]

واشنطن تحتج لدى البرادعي على تصريحاته بشأن ايران

احتجت الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا واليابان اليوم الجمعة في فيينا لدى المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي على التصريحات التي ادلى بها ومفادها انه يجب السماح لايران بمواصلة جزء من برنامج تخصيب اليورانيوم.
وخلال اجتماع وصفته هذه المصادر ب"الطويل" وبانه "ودي"، حذرت الدول الاربع البرادعي من عواقب تصريحه الذي من شأنه ان يضعف النهج السياسي الدولي المشترك في هذا الملف، بحسب المصادر نفسها.
وكان البرادعي اعتبر مؤخرا في مقابلات مع الصحافة الاميركية والاسبانية ان قدرة ايران على تخصيب اليورانيوم خط في اتجاه واحد، مؤكدا على وجوب السماح لطهران بتخصيب كميات محدودة من اليورانيوم بدون بلوغ مرحلة صناعية.
وكررت واشنطن وحلفاؤها اليوم الجمعة للبرادعي انها تنتظر تفسيرا دقيقا لقرارات مجلس الامن الدولي التي تطالب بتجميد كامل لعملية التخصيب، كما افاد دبلوماسيون. وراى دبلوماسي غربي انه "من الطبيعي الانتظار من مسؤول كبير في الامم المتحدة ان يعلن دعمه لقرارات مجلس الامن".
وفيما تصر الولايات المتحدة على ان تعلق ايران كل نشاطاتها النووية لتهدئة المخاوف بشأن برنامجها النووي، قال البرادعي لصحيفة "نيويورك تايمز" الاسبوع الماضي ان "احد اسباب التعليق (تخصيب اليورانيوم) وهو منعهم من امتلاك المعرفة، تجاوزته الاحداث".
ويخشى الغربيون ان تكون ايران تسعى الى اقتناء السلاح النووي من خلال برنامجها لتخصيب اليورانيوم، الامر الذي تنفيه طهران مؤكدة ان اهدافها مدنية محضة.

[د. محمد أبوبكر عثمان]

إيران: لا نخشى الأسطول البحري الأميركي

قال العميد رضا خرم طوسي نائب رئيس هيئه الأركان في الجيش الإيراني، إن الحرب النفسية التي تقوم بها الولايات المتحدة الأميركية ضد إيران غير مجدية، ولا تخشى بلاده من تواجد الأسطول البحري الأميركي .
وأضاف خرم طوسي ردًا على دخول بعض السفن الحربية الأميركية إلى الخليج، أن الولايات المتحدة الأميركية، وقبل أن تدخل أي منطقة تقوم ببث دعايات نفسية حول دورها في تلك المنطقة بغية إثارة الخوف والهلع في نفوس الشعوب.
وأضاف نائب رئيس هيئه أركان الجيش الإيراني، أن مثل هذه الدعايات باتت مكشوفة للشعب الإيراني، إذ إن مثل هذه الأباطيل لا تخيف هذا الشعب حيث إن هذه المناورات والدعايات الإعلامية تندرج في إطار "دبلوماسية الأساطيل الحربية " الأميركية ولا نعتبرها تهديدًا موجهًا إلى إيران.
وأضاف: "على الرغم من عدم خشيتنا من الحرب النفسية الأميركية لكن هذا لا يعني أننا غير معنيين بالتحركات الأميركية في المنطقة بل نراقب كل هذه التحركات عن كثب ومستعدون للدفاع عن سياده الجمهورية الإسلامية".

إلى ذلك رد المتحدث بإسم الخارجية الإيرانية محمد علي حسيني على تصريحات مسؤولين أميركيين بشأن الملف النووي الإيراني، قائلاً إن المفاوضات وإحالة الملف النووي إلی الوکالة الدولية للطاقة الذرية تمثلان الحل المنطقي.

وأكد حسيني، أن التقريرالجديد الصادر عن أمين عام الوکالة الدولية للطاقة الذرية يفيد أن إيران لم تنحرف عن برنامجها النووي السلمي إلی أغراض عسکرية، معتبرًا أن المفاوضات وإحالة الملف النووي الإيراني إلی الوکالة تمثلان الحل المعقول لنيل رضی مختلف الأطراف. وأکد حسيني أن التمرد وعدم الاکتراث إلی الآخرين هما من الميزات التي يستخدمها الرأي العام في العالم لوصف النظرة الأحادية للمسؤولين الأميرکيين

[د. محمد أبوبكر عثمان]

هل ستكون مهاجمة إيران قانونية؟

[د. محمد أبوبكر عثمان]

في الوقت الذي تستمر فيه المحاولات الدبلوماسية في مجلس الأمن الدولي لحمل إيران على تعليق أنشطتها لتخصيب اليورانيوم، يبقى السؤال المطروح هو مدى احتمال شن هجوم أمريكي على إيران وفيما إذا كان القانون الدولي يعتبر هكذا خطوة عملا قانونيا أم لا.
فإذا ما قررت الولايات المتحدة الأمريكية مهاجمة إيران، فمن المحتمل أن تدعي بأنها تقوم بعمل استباقي وتمارس حقها المشروع بالدفاع عن النفس بموجب ميثاق الأمم المتحدة.
ويمكن للمرء هنا استبعاد أن تسلك أمريكا الطريق القانوني الرئيسي الآخر والذي يسمح لدولة بمهاجمة دولة أخرى، أي التخويل باستعمال القوة من قبل مجلس الأمن الدولي.

فيتو

فهناك كل من روسيا والصين الدولتان اللتان تتمتعان بحق النقض الفيتو، وهما تعارضان فرض عقوبات اقتصادية على إيران، ناهيك عن معارضتهما اللجوء إلى العمل العسكري.
كما أن واشنطن لن تسعى لتطبيق مبدأ التدخل الإنساني المتنامي، إذ أن الشروط اللازمة لذلك هي غير متوافرة في الحالة الإيرانية.
لذلك فمن المحتمل أن تسعى أمريكا لتبرير الهجوم تحت مبدأ الدفاع عن النفس، إذ سيتعين عليها قبل أي شيء أن تحدد الخطوط العريضة لطبيعة التهديد المحتمل تعرضها له.
وسيكون المقصود من هذا التهديد في الوقت الراهن التطوير السري السابق لتكنولوجيا تخصيب اليورانيوم الذي كانت تقوم به إيران، ما ساهم بالتالي في خلق جو من فقدان الثقة.

تصريحات عدائية

كما ستتم الإشارة إلى رفض إيران الانصياع لمطالب مجلس الأمن الدولي بإيقاف عمليات تخصيب اليورانيوم، بالإضافة إلى تصريحات الرئيس الإيراني العدائية حول حق إسرائيل بالوجود.
وستعلن واشنطن عن كل هذه الأشياء كتهديد للولايات المتحدة ولمصالحها وللأمن الإقليمي والدولي.
وستقدم في وقت لاحق حججا أخرى وذلك بناء على التطورات التي ستطرأ على ملف البرنامج النووي الإيراني.
وعند تحديد نوعية الخطر وتعريفه ستتمكن واشنطن من الدعوة لتنفيذ المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة والتي تجيز حق الدفاع عن النفس.
وتنص المادة 51 من الميثاق على ما يلي:

الميثاق

"لا يوجد في الميثاق الحالي ما يعيق اللجوء إلى الحق المشروع للدفاع عن النفس بشكل إفرادي أو جماعي فيما لو وقع هجوم مسلح على إحدى الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، إلى حين تمكن مجلس الأمن من اتخاذ الإجراءات اللازمة لحفظ الأمن والسلم الدوليين."
وحتى تلتف على تعبير "فيما لو وقع هجوم مسلح"، فإن أمريكا ستقول إن القانون الدولي لا يتطلب وقوع هجوم حقيقي، وإن مبدأها الجديد الخاص بالضربة الاستباقية، وهو امتداد لمفهوم الدفاع عن النفس، سيكون قيد التنفيذ.
لقد سبق لواشنطن أن بررت مبدأ الضربة الاستباقية في وثيقة استراتيجية الأمن القومي لعام 2002 بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر/ أيلول عام 2001 حيث أكدت الوثيقة أنه:

حاجة ملحة

"كلما كان الخطر أكبر، كلما كانت المجازفة أخطر بعدم المقدرة على فعل شيء، وبالتالي كلما زادت الحاجة إلحاحا لاتخاذ فعل متوقع للدفاع عن أنفسنا، حتى ولو بقي مكان وزمان هجوم العدو غير مؤكدين.
"ولكي نتنبأ بتلك الهجمات المعادية من قبل خصومنا ونحبطها، فلا بد للولايات المتحدة من أن تتصرف بشكل استباقي عندما تدعو الضرورة لذلك."
قد تقول أمريكا إنها تتصرف لحماية إسرائيل أو بطلب منها، حيث يمكن لتل أبيب أن تجادل بأنها واقعة تحت تهديد أكبر من ذاك الذي تتعرض له أمريكا نفسها.
يذكر أن الدفاع الجماعي مسموح به من قبل الأمم المتحدة فيما لو تقدمت الدولة الأصلية التي تطلب الدفاع عن النفس بطلب المساعدة.

الفصل السابع

ومن الممكن أيضا أن تعلن أمريكا أنها تنفذ بشكل إفرادي قرارا لمجلس الأمن الدولي فيما لو وافق المجلس على قرار في إطار الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة، والذي يلزم كافة الدول الأعضاء بالانصياع لقراراته.
ويبقى السؤال هو: هل ستكون هذه التبريرات مقبولة في منطق القانون الدولي؟
هناك الآن بعض الدعم القانوني لمبدأ عدم الانتظار طويلا أكثر مما ينبغي.
وقد ذكرت القاضية البريطانية ديم روزالين، التي عينت رئيسة لمحكمة العدل الدولية في شهر فبراير/ شباط، وذلك قبيل تعيينها في منصبها.

عصر نووي

"في العصر النووي، ليس من المنطق أن نطلب ترجمة مقطع غامض في نص ما بطريقة تتطلب من إحدى الدول أن تتقبل مصيرها دون أن تتمكن من الدفاع عن نفسها وكأن لا حول لها ولا قوة."
وعلى أية حال، يبقى التوجه العام وسط المحاميين الدوليين هو أن يكون هناك تهديد بهجمة "وشيكة" قبل اللجوء إلى أية ضربة استباقية أو دفاعية.

تبرير

فقد انتقد وزير العدل البريطاني اللورد غولد سميث، والذي استعان بحزمة معقدة من قرارات مجلس الأمن الدولي حول العراق حيث استخدمت لتبرير غزو بغداد عام 2003، نظرية الضربة الاستباقية حيث قال في جلسة لمجلس اللوردات في شهر أبريل/ نيسان عام 2004:
"قد يسمح القانون الدولي باستخدام القوة للدفاع عن النفس لمنع حدوث هجوم وشيك، ولكنه لا يجيز استخدام القوة بالشكل الذي يرقى إلى درجة تنفيذ ضربة استباقية ضد تهديد بعيد الحدوث."
هناك إذا اختلاف أساسي وكبير بين المبدأ الأمريكي ونظرة الكثيرين من بقية أعضاء الأمم المتحدة بالنسبة للموضوع. ففي أحسن الأحوال لا يوجد هناك إجماع على رأي واحد بهذا الشأن.
ففي حديث لـبي بي سي، قالت إليزابيث ويلمزهيرست، كبيرة خبراء القانون الدولي في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن- تشاتام هاوس:

لا سند قانوني

"لا يوجد في الوقت الراهن مستند قانوني يسمح بشن هجوم أمريكي على إيران تحت البند 51. وبالتأكيد لا يمكن بناء القضية على مبدأ الدفاع عن النفس أيضا."
وأضافت ويلمزهيرست، التي قدمت استقالتها كمستشارة لوزارة الخارجية البريطانية لأنها شعرت أن غزو العراق لم يكن قانونيا:
"لا يتعين عليك الانتظار حتى يقع الهجوم، ولكن يجب أن يكون الهجوم حقيقيا ووشيكا."

تهديد

وهي لا تعتقد أن شروط اللجوء إلى الدفاع عن النفس موجودة الآن في الحالة الإيرانية إذ تتساءل: "وهل يرقي تخصيب اليورانيوم إلى مستوى التهديد؟ لم تتحول مادة اليورانيوم إلى سلاح بعد. وهل يوجد هناك أي تهديد بالفعل؟"
وهي أيضا لا تعتقد أنه بإمكان أمريكا أن تطبق بمفردها قرارا للأمم المتحدة في إطار الفصل السابع إذ قالت:
"هذا يتطلب قرارا آخر يجيز استخدام القوة، كما يقتضي أيضا الحصول على إجماع دولي حول الموضوع."
وينضم أيضا إلى جوقة القائلين بعدم قانونية الهجوم على إيران وزير خارجية بريطانيا السابق جاك سترو الذي أخبر الصحفيين منذ أيام أنه لا يمكن تبرير عمل عسكري استنادا على البند 51.

نية

واكتفت وزيرة الخارجية البريطانية الجديدة مارغريت بيكيت بالقول إنه لا أحد لديه أية "نية" بمهاجمة إيران.
أما رئيس الوزراء البريطاني توني بلير فقد نأى بوضوح عن القول إن هجوما على إيران هو أمر "لا يمكن تصوره"، وهو نفس التعبير الذي استخدمه سترو.
ولكن يبقى الأمر غير واضح فيما إذا كان موقف بلير هذا هو استخدام تكتيكي للغة لترهيب إيران، أم أن الأمر بحد ذاته ينبىء بدعم بريطاني محتمل لفكرة الهجوم على إيران.

منطق إسرائيلي

وقد قبلت ويلمزهيرست بمنطق أن إسرائيل قد تعتبر نفسها مهددة، إذا أخذنا بعين الاعتبار التصريحات التي أدلى بها الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد مؤخرا بخصوص إسرائيل.
ولكنها أردفت قائلة: "يتعين على إسرائيل أن تتحلى بنظرة واقعية وموضوعية لقضية فيما إذا كان هناك تهديد حقيقي أم لا، الأمر الذي أشك بوجوده في هذا الوقت بالذات."
يذكر أن جوهر مبدأ الدفاع عن النفس مصدره حادثة وقعت عام 1837 بالقرب من شلالات نياجارا حيث هوجمت سفينة تدعى كارولين وتم إغراقها من قبل القوات البريطانية التي انتقلت إلى المياه الإقليمية الأمريكية من كندا.
وكانت السفينة تستخدم من قبل مسلحين كنديين لذين كانوا يعدون العدة لتنفيذ هجوم.

دبلوماسية منمقة

وتم تبادل بعض الرسائل الدبلوماسية المنمقة بين وزير الخارجية الأمريكية حينئذ دانيال ويبستر ووزير خارجية بريطانيا اللورد أشبيرتون حيث أدى الأمر في النهاية إلى قبول مبادىء ويبستر حول القيام بضربة استباقية ضد سفينة المسلحين الكنديين في عملية دفاع بحتة عن الذات.

إلا أن تلك المبادىء أكدت أن مثل تلك الضربة الاستباقية يمكن تبريرها فقط في حالات "يكون الدفاع عن النفس فيها مباشرا ومبهرا ولا يدع مجالا لأية خيارات أخرى أو لأية لحظة للمداولات أوللتسويف."
وقد تبنى ميثاق الأمم المتحدة تلك القاعدة بشكل أساسي. وكانت مجموعة عالية المستوى مكلفة بمراجعة ميثاق الأمم المتحدة قد أوصت أن "المادة 51 لا تحتاج إلى تمديد ولا إلى تقييد من حيث المجال الواسع لفهمها."

نقاش دائر

ووافقت الجمعية العامة على هذا المبدأ، ولكن بقي النقاش دائرا حول مفهوم الخطر "الوشيك" وكيف يكون وكم هو حجمه.
يمكننا القول إن مبدأ الضربة الاستباقية لم يحظ بالدعم العالمي الواسع.
ففي العام الماضي أرسل تشاتام هاوس استبيانا إلى 13 محام دولي في بريطانيا حول مفهوم الدفاع عن النفس، وكانت النتيجة أن عددا من المبادىء قد أعدت لاختصار وتضمين مبدأ ويبستر في الدفاع عن النفس.
وقد أكدت كافة هذه المبادىء على أهمية أن يكون الهجوم وشيكا قبل أن نفكر بأي ضربة استباقبة.
يذكر أن نموذج الضربة الاستباقية الذي اعتمد ونفذ بعد هجمات 9/11 لم يتم تبنيه من قبل الأسرة الدولية.

[بوحمود]

مجهود يستحق التقدير د محمد

[د. محمد أبوبكر عثمان]

مشكور على المرور
ودي

[د. محمد أبوبكر عثمان]

ماشاء الله موضوع جدا جميل ويستحق القراءة المتابعه ولكن امانه يادكتور تكمل وتزيد من هذه النوعيه من المواضيع فنحن نفقتر اليها فى المنتدى
على العموم لنا بإذن الله جلسه مطوله مع قرأه الموضوع غدا السبت والأحد ان شاء الله
تقبل ودى وحياك الله على المجهود الرائع

الأجمل مرورك عزيزي