رأيك من خلال تجربة، هل السوق يخضع للتحليل الفني؟

[تامر_وجدي]

بمجرد انك تطلق على التحليل الفني مسمى علم فإنك تنفي عنه الخطأ لأنه وبالقياس إذا اخذت اي علم آخر ستجد ان الخطأ غير موجود وإلا لم يطلق عليه صفة ((علم)) ، هذا من جهة ومن الجهة الأخرى الناحية التطبيقية وهنا مكمن المشكلة فقد تجد طبيبا يحمل شهادة دكتوراه ماعليها غبار حاجة نظيفة من الآخر وبعلامة عالية ونصف مرضاه في المقابر بعد كل عملية يجريها ، فهل نقول يلعن ابو الطب وننفي علم الطب جملة وتفصيلا طبعا لا ، إختلافنا وإعتراضنا هنا ليس على المبدأ النظري والعلمي الذي درسناه في علم التحليل الفني وإنما على الواقع التطبيقي التحليلي للشارت فتجد منا من يرسم خط الترند على أجسام الشموع ومنا من يرسم خط الترند على الذيول هذا ابسط مثال على الفرقة بين اهل التحليل ونحن نعرف ان العلم الصحيح لايقبل الإجتهاد والإحتمال وإنما حاصل جمع واحد زايد واحد يساوي اثنين هذي هي صفة العلم ، وقس على ذلك الأدوات الفنية الأخرى التي تطبق بشكل خاطيء وبإحتمالات متعددة وبالتالي تعطي غالبا نتائج خاطئة وفي بعض الأحيان صحيحة حتى جعلت من المتداولين فريقان الأول مؤيد يميني متطرف والآخر منكر لعلم التحليل الفني عن بكرة ابيه وجده .

علم التحليل الفني عمره ماكان علم احتمالات ، الإحتمالات هي خطأ المحلل في التطبيق ورقعها بالإحتمالات عن جهل وليس خطأ هذا العلم



*فهم السوق والشارت لايقل اهمية عن فهم مباديء علم التحليل الفني قبل (( البدء بالتطبيق العملي الصحيح )) .

من اجمل ما سمعت وعرفته عن التحليل يا باشا

شكرا يا أخ أبو جاسم

[عبدالله العرجي]

السلام عليكم
لايوجد محلل 100% و لايوجد طبيب 100% ولايوجد مهندس 100% ولايوجد بشر لايخطىء
الكمال لله سبحانه وتعالى

[.ابوجاسم]

من اجمل ما سمعت وعرفته عن التحليل يا باشا

شكرا يا أخ أبو جاسم

الشكر لله