Pending Market Order (خبير مضاعفات)

[kira-h]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

الباكتست للشرح اخي ليس الا
ولو تلاحظ في الصور اعلاه حدث انزلاقات سعرية

\ايضا ضع في الاعتبار قابات اجازة الاسبوع
يعني المشكلة موجودة موجودة بهذه الطريقة او غيرها

وعموما كل هذا سابق لاوانه--لأنه دائما كل مشكلة لها حل--ضع في الاعتبار انه حتى الان تعليمي وتبسيط للمعقد بفكرة معقدة اذا فهمت ينتهي التعقيد

نعم صحيح ولكن تلك مشاكل تقنية وليست اخطاء برمجية وهي عموما خارجة عن ارادتنا ويصعب التحكم بها مهما فعلنا سنضل تحت رحمة البروكر
وفقكم الله لكل خير

[فيلسوف البادية]

بالعربي الفصيج هنا فكر برمجي اكثر من كونه برمجة مجردة

[فيلسوف البادية]

نعم صحيح ولكن تلك مشاكل تقنية وليست اخطاء برمجية وهي عموما خارجة عن ارادتنا ويصعب التحكم بها مهما فعلنا سنضل تحت رحمة البروكر
وفقكم الله لكل خير

لا اخي
مثال انقطاع الكهرباء ثم عودتها
تستطيع ان تتفوق على البروكر بشوية فكر--يعني راسك والف سيف ماينفذ امر الا في نطاق السعر المحدد سلفاً

[kira-h]

التكت وبيانات الامر سنلغيها نهائيا
وضعتها في البدء كجاذبية لان اغلب الشباب متعودين على الموجود

يعني تبي تقول عكس وحقق شرط بيع عكسي عند 1.1500 ولكن لان الكهرباء فصلت وقتها
بعد عودة الكهرباء كان السعر 1.1300 ونفذذ بيع بمجرد عودة الكهرباء بسعر اسؤا ب 200 نقطة
ايضا وقت الاخبار والانزلاقات--ممكن نربطه مع مؤشري الشخصي كالندر الاخبار
كل هذه برمجيا يمكن حلها
حاليا ودي طالما انك من عباقرة البرمجة تفهم البنية التحتية ونبني عليها

وجودك ووجود ارمان كمبرمجين مهم جدا--نريده مشروع مشترك

الشيء الجديد الذي نقدمه اخي هو نفس المضاعفات كما نعرفها ولكن صفقات ذهنية لايرها الا انت في ذهنك
حتى بعض اسطر الكود وهمية مثل التيك بروفت الخ

اخي الكريم شكرا لاطرائك ولكني لست من عباقرة البرمجة، ممكن مجتهد ليس الا
تحياتي

[kira-h]

لا اخي
مثال انقطاع الكهرباء ثم عودتها
تستطيع ان تتفوق على البروكر بشوية فكر--يعني راسك والف سيف ماينفذ امر الا في نطاق السعر المحدد سلفاً

نعم صحيح ولكن ماذا لو عادت الكهرباء ووجدت السعر خرج عن الزون المحدد، اذن لابد من استخدام الاوامر المعلقة والتي بالطبع ادق بالتنفيد لانها عبارة عن طلبات جاهزة بالسوق الحقيقي
وبهذا يكون السعر المحدد مضمون الا بحالة الجاب او القفزة السعرية والتي سيتفعل فيها الامر المعلق عند اول سعر مقبول لدى الوسيط وبالطبع يختل النظام لهذا لابد من حلول اخرى بطريقة العمل وليس بالبرمجة

[العاصفة]

بالعربي الفصيج هنا فكر برمجي اكثر من كونه برمجة مجردة

الله ينور عليك يا فيلسوف

[kira-h]

كذلك مسألة التنفيذ المخفي (هدف مخفي ستوب مخفي ترلينغ مخفي اغلاق مفاجئ وغيرها...) أفكار لا تسمن ولا تغني من جوع،
فالتنفيذ العلني افضل وأدق وأسرع من التنفيذ المخفي
لأن التنفيذ العلني عبارة عن طلبات جاهزة بالسوق بكل بساطة ويمكنك محاسبتهم عند عدم التنفيذ لأي سبب خارج عن المتفق عليه باتفاقية العميل لدى الشركة
اما التنفيذ المخفي أكيد متأخر لأنها اوامر تمر بالاكسبيرت ثم الطلب من السيرفر ثم التنفيذ، ولهذا إذا حدثت مشكلة لن تصل لنتيجة معهم وسيحتجون بعدم وجود سيولة أو سعر غير مقبول او غير موجود أساسا لتنفيذ طلب الاغلاق المتأخر عن موعده ولو بجزء من الثانية،،،
عموما التنفيذ المخفي قد يستخدم فقط كعمل احترازي ليس الا وبالنسبة لي شخصيا لا فائدة فيها
الشركات والبنوك الكبرى تراقب أحجام السيولة وليس الاهداف والستوبات! ولمن؟ لفئة الأفراد "نحن"؟ التي لا تمثل سوى من 1 إلى 5 % من حجم السوق!
هذا سوق ضخم ليس له كبير ولا داعي لمثل هذه الأفكار !

[kira-h]

الله ينور عليك يا فيلسوف

أخي الكريم يمكنك تقليل نصف خسائر السبريد باستخدام الاغلاق بواسطة CloseBy طالما يوجد صفقات شراء وبيع مختلفة الأحجام تغلق دفعة واحدة
وطبعا يجب أن تكون الشركة تدعم هذا النوع من الاغلاق

[فيلسوف البادية]

نعم صحيح ولكن ماذا لو عادت الكهرباء ووجدت السعر خرج عن الزون المحدد، اذن لابد من استخدام الاوامر المعلقة والتي بالطبع ادق بالتنفيد لانها عبارة عن طلبات جاهزة بالسوق الحقيقي
وبهذا يكون السعر المحدد مضمون الا بحالة الجاب او القفزة السعرية والتي سيتفعل فيها الامر المعلق عند اول سعر مقبول لدى الوسيط وبالطبع يختل النظام لهذا لابد من حلول اخرى بطريقة العمل وليس بالبرمجة

سؤال ممتاز
ايضا هذه حجة لصالحي
ميزة الفكرة هنا
يعني انت تقول نفذ الامر الرابع بيع 0.16 لوت
على طريقتك هناك امر معلق 0.32 لوت شراء--موجود في المنصة
بينما انا موجود في الذهن فقط

تقول افترض عكس للاعلى والكهرباء طافية

هذه حجة لصالحي--افترض ما عكس--تصبح الخطورة ل 0.16 لوت اقل من خطورة 0.32 لوت
لانه في حالتك لو عكس ونفذ خ.32 لوت ثم عكس مرة اخرى تكون الخسارة اكبر--ناهيك عن خسارة مسافة الستب.

لاحظ نتحدث عن احتمالين

[فيلسوف البادية]

فالتنفيذ العلني افضل وأدق وأسرع من التنفيذ المخفي

مخفي عن الاخرين
ولكن حقيقته بالنسبة لك انت تعرف ايش راح يصير
هدفك 300 نقطة سينفذ لك على الاقل عند 300.1 نقطة

لاحظ منذ البدء نتحدث عن تعقيد يواجهه الاخرون اثناء البرمجة ومع كل تكة مراجعة للهستوري وتفاصيل اصلفقة الاخيرة الخ

كل هذا بسطناه بالذكاء البشري مع اداء اقوى وافضل--فاوامر الماركت دائما تتنفذ فورا--كانك وضعت الامر يدوي ماركت.

اخر جزء من ردك كأنك تتحدث عن شركات مثل اكسنس

[فيلسوف البادية]

سؤال للاذكياء او لمن يريد تعلم الذكاء ويفهم المشاكل الخفية

لماذا هذا البلوك سيغلق الصفقات الفردية فقط؟ رغم أننا نتوقع انه يغلق كل الصفقات؟؟
-
-



الهلالي-السمحان تحديدا--طالما هذه فكر وذكاء برمجي اتمنى فعلا فهم السبب.

لكي تفهم جذور المشكلة
افترض اغلق الامر الاول رقم 0 -- يعني i=0
عندما يعود مرة اخرى يجد الامر بعده هو رقم 0 الذي كان قبل اغلاق الامر السابق رقم 1
والامر رقم 2 يصبح الامر رقم 1
فيغلق الامر رقم 2 ولايرى الامر رقم 1
وهكذا

[kira-h]

سؤال ممتاز
ايضا هذه حجة لصالحي
ميزة الفكرة هنا
يعني انت تقول نفذ الامر الرابع بيع 0.16 لوت
على طريقتك هناك امر معلق 0.32 لوت شراء--موجود في المنصة
بينما انا موجود في الذهن فقط

تقول افترض عكس للاعلى والكهرباء طافية

هذه حجة لصالحي--افترض ما عكس--تصبح الخطورة ل 0.16 لوت اقل من خطورة 0.32 لوت
لانه في حالتك لو عكس ونفذ خ.32 لوت ثم عكس مرة اخرى تكون الخسارة اكبر--ناهيك عن خسارة مسافة الستب.

لاحظ نتحدث عن احتمالين

نعم صحيح إذا السعر ارتد وعاد لصالحك، لكن ماذا لو استمر بالانعكاس!

[فيلسوف البادية]

لذا الصواب داما تبدأ باغلاق اخر امر
تغير for من الاعلى للادنى,
على النحو التالي:

[فيلسوف البادية]

نعم صحيح إذا السعر ارتد وعاد لصالحك، لكن ماذا لو استمر بالانعكاس!

ردي واضح
ماذا لو انا استطيع استخدامها كما تستطيع استخدامها انت اخي
وبالتالي يبقى الحكم للاحتمالات المجهولة هو الاقل خطورة

[kira-h]

مخفي عن الاخرين
ولكن حقيقته بالنسبة لك انت تعرف ايش راح يصير
هدفك 300 نقطة سينفذ لك على الاقل عند 300.1 نقطة

لاحظ منذ البدء نتحدث عن تعقيد يواجهه الاخرون اثناء البرمجة ومع كل تكة مراجعة للهستوري وتفاصيل اصلفقة الاخيرة الخ

كل هذا بسطناه بالذكاء البشري مع اداء اقوى وافضل--فاوامر الماركت دائما تتنفذ فورا--كانك وضعت الامر يدوي ماركت.

اخر جزء من ردك كأنك تتحدث عن شركات مثل اكسنس

كلامي السابق واضح ومنطقي وكذلك عن خبرة سنوات بالسوق الحقيقي بشركات جيدة، وليس بالتجارب ديمو وباكتيستات وهمية!
اما الذكاء البشري هو السبب في خسارة الـ 95 % منهم بالسوق