Printable View
مرحبا أخي الفاضل، أخيرا وجدت أنيسا في هذه الصحراء المايلزية :0023: أعتقد أن نماذج مايلز قوية جدا وأفضل طالما أنت في داخل التصحيح، ولقد واجهت صعوبة جمة في تمييز الزجزاج عن الدافعة وكذلك محللين محترفين، هذا النموذج مثلا رقمه محللون كثر على أنه دافعة، لكن مجموع الأولى والثانية أكبر من مجموع الثالثة والرابعة والخامسة، مايلز يقول هذا زجزاج
أعتقد ان نماذج مايلز كما ذكرت لك للدخول على الفريمات الصغيرة بمناطق أفضل وأسرع من التحليل الموجي العادي أو من اجل السكالبينج بحيث تجد نموذج وتدخل بناء عليه بدون تحليل كامل الشارت
أما من أجل ترجيح سيناريو إليوتي على آخر لا أعتقد
بالنهاية انا لست خبير في مايلز ربما انا على خطأ
نماذج مايلز هي اختصار للتصحيح بمعنى أن الخليط التصحيحي من الزجزاج والمسطحات وخلافة و المركب وغير المركب والمثلثات والقطريات وغيره، مايلز أخذه وخلطه كله وصنع منه نماذج جديدة تماما لا علاقة لها بنماذج إليوت التصحيحية لكن أحيانا يذكر نموذج إليوتي للبيان فقط كما قال عن النموذج 10 و 11 أنهما من الزجزاج، أو عند كلامه عن نماذج B القوية قال أنها من الدبل ثري، إلخ لكن لا علاقة لنماذجه بإليوت، لكنه في النمط الدافع متفق تماما مع إليوت، والفكرة في كتابه أنه من أفضل الكتب التي رأيتها في الترقيم واستخدام مؤشرات إليوت، وأقصد بالمؤشرات المفاهيم الموجية كمفهوم التداخل والتبادل والانقسام الداخلي والانحراف أو الميل ومفهوم الدرجة الموجية، كل ذلك موجود عند مايلز لكنه استخدمه في بناء نماذج جديدة، المشاركة السابقة لم استطع رفع الصورة، أنا قصدت أن مجموع الأولى مع الثانية أكبر زمنيا، هل ترى هذه دافعة أم زجزاج؟
بالطبع ليس زجزاج أو دبل او تربل زجزاجاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana_nfsoh
نظرة حوله لتعرف أنه لا سيناريو ممكن لوضع زجزاج هنا
https://forum.arabictrader.com/attac...1&d=1726076377
في إليوت توجد قوانين لايمكن اللعب بها مثل قانون الثالثة لايمكن أن تكون الأقصر
وتوجد ارشادات يمكن أن تحدث يمكن لا ويمكن أن تكون خاطئة احيانا لذلك تسمى ارشادات
واحدة من الارشادات أنه ان كان لديك حركة حادة ولاتعرف هل انت في دافعة أو تصحيح انظر حينها هل هناك تبادل زمني وسعري ام لا
لاحظ في موجتك حتى ان لم يكن الترقيم واضح او يحتمل عدة سيناريوهات
ستجد تبادل سعري واضح بين أطوال الموجات
ستجد تبادل بين التصحيحات ليست متشابهة , مثلا الموجة 2 في الاسفل تصحيح عرضي متداخل بينما التصحيح في الأعلى عند 2 بالاحمر غالبا هو تصحيح فلات غير منتظم
هنا الأرجح انك في دافعة وليس في تصحيح
بالاضافة طبعا للنظر حول الموجة كما في المشاركة السابقة والسياق العام لا يجعل أي سيناريو منطقي لترقيم تلك الموجة كتصحيحات
أولا أشكرك على تفاعلك،
إذن الصعود الأخير كان موجة X والزوج الآن في رابعة فرعية من ثالثة وليس في قطرية ابتدائية هابطة، سأتقبل هذا، وبالنسبة لي منطقي إليوتيا، لكن النموذج الذي عرضته والذي قد يمثل أولى من ثالثة، تحليله كالآتي:
الأولى هي الممتدة ولا يوجد تبادل بين الثانية والرابعة، واحتمال وجود متسلقة أو ممتدة في النموذج غير واردة؛ لأنه حينئذ ستكون الخامسة ثلاثية، ثم إضافة تخص مايلز: مجموع الأولى مع الثانية أكبر من مجموع باقي الموجات، وعند مايلز هذا زجزاج، ومايلز لا يوجد لديه أي مميز لهذا النموذج إلى مسألة الوقت، وطبعا سيناريو موقع النموذج، لعلك ممن يرجح وجود مثلث على اليومي انتهى 26 يونيه، أنا لا أؤمن بوجوده ولذلك لا مانع عندي من أن الصعود الأخير هو Y وأن أول موجة (الأولى من C) عند المؤمنين بالمثلث هي تصحيحية لاسيما وأنها احتوت قطريتين الأخيرة منهما تلته بي ممتدة، هل اجتماع قطريتين في موجة واحدة وارد في إليوت، ثم إذا جاءت الخامسة قطرية وهي أيضا من نماذج التصريف والتجميع عند وايكوف، هل من الطبيعي أن تتبع بتصحيح قوي في نفس الاتجاه (متسلقة أو ممتدة) مع تزايد في حجم التداول؟
أيضا سؤال تقني في المنتديات، كيف أتابع المشاركات الجديدة في موضوع ما
اسف لم استطع مجاراتك بالترقيم بهذه الطريقة , الافضل وضع شارت
بخصوص القطريات أعتقد كقوانين لا يوجد مايمنع من وجود قطريتين في نفس الموجة لكن غالبا سيكون هذا نادر الحدوث
وغالبا بعد القطرية ينعكس الاتجاه بقوة ومن غير المنطقي حصول قمة أو قاع جديد بنفس اتجاه القطرية لحين انتهاء التصحيح واكمال الاتجاه العام ان كان السوق سيكمل
هذا تحليل منشور فريم 4 ساعات، لكنني لا أستطيع بلعه، ويليه تحليل آخر مشهور جدا ويكاد يكون عليه إجماع (ما أدري على إيش) وهو فرضية المثلثالملف المرفق 561853
المثلث على اليومي
المثلث مرة أخرى
الملف المرفق 561854
عنده بعض الأخطاءاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana_nfsoh
مثلا طالما أنه رقم w على أنها فلات فكان يجب أن تصحح x بحد ادنى 50%
القمة الأخيرة التي رقمها (B) اعتقد انها خماسية وجزء من الصعود وليس من التصحيح
لكن بالنهاية هو كان في الاتجاه الصحيح وهذا ماقلته في موضوع الأخت اميرة محمد منذ فترة , أننا في إليوت ليس علينا معرفة النموذج التصحيحي يكفي أن نعرف أننا في تصحيح ثم معرفة حدود هذا التصحيح إلى أين
لاحظ الهبوط لدينا في إليوت كان تصحيحي ونعرف ذلك ونتوقع صعود قادم
لكن في مدارس أخرى مثل smc و ict اصبح لديهم ستراكشر هابط ويبحثون عن بيع خصوصا بعد شمعة الأربع ساعات عند القاع يوم 1 شهر 8 كانت هابطة بقوة واغلاق عند اللو وكسرت قيعان
وحتى الكلاسيكي لديه الآن قناة هابطة ويبحث عن بيع ربما
ليس تقليل من قوة باقي المدارس لكن إليوت غير نكهة , خصوصا للجماعة التي كانت تسفل به منذ فترة هنا في المنتدى :asvc:
مجددا كما ذكرت في موضوع الأخت اميرة الفرق بين الاليوتي الناجح وبين الاليوتيين الذي يظهرون للناس أن إليوت مجرد احتمالات وسيناريوهات لا تنتهي هو الدرجة الموجيةاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ana_nfsoh
هنا لديه خطأ كبير جدا , وضع الموجة (IV) والتي استمرت أكثر من 270 أسبوع وضعها بنفس الدرجة الموجية للموجة (I) في بداية الصعود والتي كانت 5 اسابيع فقط وهذا غير منطقي أبدا ومستحيل أن يكون الترقيم صحيح بهذا الشكل
ما شاء الله، استفدت جدا، جزاك الله خيرا، فعلا كأنه تجاهل الدرجة الموجية تماما، لكن أخي الكريم موضوع الدرجة الموجية في إليوت فضفاض جدا، وآخر ما سمعته من الاستاذ حسن مسعود هو قبول 12 ضعف، ثم أنه وارد جدا أن يكون نموذج ما من درجة موجية أقل، أكبر سعرا وزمنا من النموذج صاحب الدرجة الأكبر، فهل أجد أي مرجع قوي يكون فيه كلام فاصل في هذه المسألة، ثانيا قضية تصحيح X نسب فيبوناتشي أيضا فضفاضة لدرج أن مايلز قال أنه من الحماقة الاعتماد عليها، هذا مقتبس من كتابه:
بعد حديثه عن نسب فيبوناتشي المستخدمة في موجات إليوت واستخدامها كوسيلة لمستهدفات الصفقات:
الآن يمكنك رؤية المشكلة، هناك العديد من نقاط جني الأرباح وعكس الصفقات بحيث يكون من الحماقة استخدام نسب فيبوناتشي في حد ذاتها كطريقة للعثور على هدف، من المرجح جدا أن ينعكس السوق لبعض الوقت حول هذه النسب لكن مخاطر الاعتماد على هذه النسب تفوق المكاسب، لكن الأكثر مكافأة هو استخدام هذه النسب للتنبؤ بوقت انتهاء النموذج، يتم احتساب أهداف وقت فيبوناتشي بنفس الطريقة التي يتم بها احتساب أهداف السعر
مثلا: خذ وقت الموجة A والموجة B عند جمعهما معًا، واضربهما في نسب فيبوناتشي، إذا كانت الموجة A والموجة B عند جمعهما معًا تساوي 10 فترات زمنية، فإن أهدافك الزمنية لنهاية الموجة C هي 4 و6 و14 و16 و24 و26 فترة زمنية.
لا أستطيع التأكيد على هذه النقطة بما فيه الكفاية في هذه المرحلة، تعتبر نسب فيبوناتشي مجرد مؤشر وتظل كذلك حتى يتم اكتشاف مجموعة نهائية من القواعد التي ستمكن من استخدامها بشكل متسق في عالم التداول الحقيقي. أنتهى
كذلك في فيديو للمهندس حسن مسعود قال فيه أن الحد الأدنى لتصحيح b في المسطحة المنتظمة 50% وبرتشر يقول 90% وبعضهم يقول 80%، شئ محير، هل من مرجع موثوق، لأن المهندس حسن مسعود عرض نماذج حقيقية على الشارت، ففكرة الرجوع إلى كتاب برتشر، بمنتهى الوضوح غير عملية، وسأعود للموضوع الذي ذكرته، موضوع الأخت أميرة، لكن سؤال جانبي كيف تعرف أنه أدرجت مشاركات جديدة في موضوع أنت شاركت فيه، وشكرا على تفاعلك، حقيقة مفهوم الدرجة الموجية غير حاضر في ذهني على الإطلاق بسبب تعقيد هذا المفوم
أخي اعتقد أنك تقصد الفايبو الزمني
شخصيا مع إليوت لم أجد فائدة من استخدام الفايبو الزمني والدرجات الموجية ليس لها علاقة مع الفايبو الزمني
الدرجات الموجية ليست فضفاضة عندما تطبقها على الموجة الحالية + تفاصيلها
يعني أنا وجدت ان المثلث كان اكثر من 270 يوم (أنا قلت أسابيع في المشاركة السابقة لكنها أيام وليس اسابيع)
طيب الـ 270 يوم (المثلث بالكامل) تحتمل ان تكون من عدة درجات موجية
ربما تكون من الدرجة (أيام إلى أسابيع) أو (أيام إلى أشهر) أو (أسابيع إلى أشهر)
هذه المصطلحات موجودة في جدول الدرجات الموجية
طيب لو عدنا للموجة (I) وافترضنا أنها من (أيام إلى أشهر) مثلا
هنا تفاصيل الموجة (I) يجب ان تكون من الدرجة الأقل مباشرة للدرجة (أيام إلى أشهر) والتي هي (أيام إلى أسابيع)
لكن بالنظر لتفاصيل الموجة (I) ستجد أنها لم تحقق أيام , حتى أن الموجة الثانية منها لا تظهر على فريم الديلي يعني انها استمرت ساعات فقط
من هذا المنطق تستطيع معرفة الدرجة الصحيحة للموجة وتبتعد عن الاحتمالات
الآن ان كانت الموجة (I) والمثلث من نفس الدرجة وتفاصيل (I) كانت أقل من أيام (يومين على الأكثر) هنا تفاصيل المثلث أيضا abcde يجب كل واحدة منها أن تكون من نفس درجة تفاصيل (I) وهذا بشكل واضح غير محقق
الموجة b والموجة c من المثلث استمروا كل واحدة منها أكثر من 60 يوم وهذا يوصلهم لدرجة الأشهر وهذا لا يتطابق مع تفاصيل (I) من هنا تعرف أن سيناريو المثلث وجعله موجة رابعة مستحيل أن يكون صحيح
يمكن أن يكون المثلث بحد ذاته صحيح لكنه ليس موجة رابعة ولا يمكن جعله تفصيل داخلي من الصعود بالكامل من قاع 2022
اما بخصوص التصحيحات وحدها الأدنى الفكرة منه جعل الترقيم منطقي
الزجزاج وعائلته حاد هنا المنطقي أن لانرى تصحيحات عميقة ويكتفي السوق مثلا بـ 38% تصحيح
لكن الفلات والدبل والتربل ثري تصحيحات جانبية معقدة هنا من غير المنطقي أن نقول لدينا w فلات ونبدأ وضع سيناريو لدبل أو تربل ثري ثم يكون لدينا x و xx بتصحيحات سريعة وغير عميقة وأعتقد ان 50% هو الحد الأدنى الصحيح
والله أعلى وأعلم
محتاج مساعدة، كيف يمكن قراءة هذا النمط هل هو امتداد، لماذا الثالثة تكون دايما الأقصر، هل هو تصحيحالملف المرفق 561942
