1 مرفق
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -m9L7
دليلي هو كتاب مايلز نفسه لم يخالف أي قاعده من قواعد اليوت سواء في الموجات الدافعه او التصحيحات واساس مدرسة مايلز ان السوق يتحرك ب خمس موجات باتجاه الترند وثلاث موجات عكس اتجاه الترند ومدرسة مايلز هي اليوت بدون تحريف ولا اضافات
وانا بدوري ارجو منك ان تثبت بالدليل ان مايلز يخالف قواعد اليوت
راجع دليل المخالفة في ترقيمه الموجة الخامسة و فسر لي كيف لم يخالف
اخي الكريم انا اناقشك مش اغالط ل>لك سألتك سؤال محدد هل اليوت كان يرقم WXYXXZ وكان جوابك بصفحه كامله ومليئ بالمغالطات مايلز سرق مايلز لايعرف عن الموجات الدافعه مايلز مايلز
لم يكن ردي مليئا بالمغالطات لان سؤالك كان عن التصحيح التربل فكان جوابي بالحديث عن نماذج مايلز والعلة من ترقيم الموجة C بالحروف وجعلها ثلاثية في بعض نماذجه وكيف خالف بهما بعض قواعد اليوت لموجات التصحيح وكيف مهد بترقيمات ABC الطريق لينسب لنفسه النماذج التصحيحية التي اكتشفها اليوت بحجة التبسيط فسميتها سرقة بدليل ان نماذجه لها تفسير اليوتي سليم فاين المغالطات
ارجو ان تجاوب على على السؤال على قدر السؤال يعني نعم او لا على شان تكون مناقشه مفيده مش مغالطات
1- هل اليوت كان يرقم WXYXXZ
ترقيم التربل اجاب عنه الاستاذ حسن مشكورا
2- ما اسم المدرسه اللي ترقيماتها WXYXXZ
برختر
3- هل قرأت كتاب مايلز
لا
4 - اذا انك قرأت كتاب مايلز مالمخافات عند مايلز وارجو ان تفرق بين نماذج مايلز ومدرسة مابلز
اما المدرسة فهي لاليوت وليست لمايلز الا اذا اضاف اليها ما لا يقبله اليوت في نماذجه الABC التي اتمنى ان اجد عندك تبريرا للمخالفات التي احدث فيها
تحياتي
السلام عليكم
الرد بالاقتباس وتقبل احترامي
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -m9L7
تمام ياباشا الان عرفت ان مدرسة مايلز هي اليوت وان اللي بتقول عليها اليوت طلعت مدرسة برختر
وهي اللي بيسموها المدرسه الحديثه
بالنسبة للشارت هذا انا اللي منزله كدليل ان مايلز يرقم الموجه سي بالارقام مش بس بالحروف
وسبق الاجابه عليه بالمشاركه المقتبسه بالاعلى
بقي نماذج مايلز وهي اللي ماتلتزم بقواعد الموجات
هذه النماذج توجد في المناطق الصعبه والمعقده ومناطق الانعكاس والمناطق المقتضه ولايوجد لها اي تفسير لاعند اليوت ولا غيره
وانت تقول ان لها تفسير اليوتي وان مايلز سرقها
طيب هذه الناذج موجوده او معظمها موجود في المشاركه المقتبسه للاستاذ حسن
ماهو التفسير الاليوتي لها
هل تستطيع ترقيمها
تفضل رقنها لنا
تحياتي
السلام عليكم
الترقيم الاليوتى لجميع نماذج مايلز فى الموضوع التالى
https://forum.arabictrader.com/t112846.html
تحياتى
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
لي رجاء منك اخي ان ترفع لي رابط كتاب مايلز الذي لم اقراه ويا ريت يكون بالعربي
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -m9L7
تمام ياباشا الان عرفت ان مدرسة مايلز هي اليوت وان اللي بتقول عليها اليوت طلعت مدرسة برختر
وهي اللي بيسموها المدرسه الحديثه
بالنسبة للشارت هذا انا اللي منزله كدليل ان مايلز يرقم الموجه سي بالارقام مش بس بالحروف
وسبق الاجابه عليه بالمشاركه المقتبسه بالاعلى
بقي نماذج مايلز وهي اللي ماتلتزم بقواعد الموجات
هذه النماذج توجد في المناطق الصعبه والمعقده ومناطق الانعكاس والمناطق المقتضه ولايوجد لها اي تفسير لاعند اليوت ولا غيره
وانت تقول ان لها تفسير اليوتي وان مايلز سرقها
طيب هذه الناذج موجوده او معظمها موجود في المشاركه المقتبسه للاستاذ حسن
ماهو التفسير الاليوتي لها
هل تستطيع ترقيمها
تفضل رقنها لنا
تحياتي
السلام عليكم
يجب ان اضع تعريفي للمدرسة لتتضح الامور
بما ان اليوت عبارة عن موجة دافعة يعقبها موجة تصحيحية وضع هو قوانينه لهما معا فان المدرسة التي تستحق ان تنسب اليه هي المدرسة التي احترمت قوانينه في الموجتين معا وهي برختر
اما مايلز فاحترم قوانين اليوت في الدافعة ولكن فصل وخالفه في الموجات التصحيحية فانا بهذا التعريف الذي وضعته لا اعتبره مدرسة اليوتية
حياكم الله
6 مرفق
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
السلام عليكم
يا اخي انت الذي تخطا في تسمية المدرسة الاليوتية لانك تفصل بين الموجات الدافعة والتصحيحية اليوت يا اخي موجة دافعة تعقبها موجة تصحيحية اليوت وضع قواعده لهما معا واكرر معا برختر احترم قواعده في الموجتين معا واكرر معا فمدرسته هي الاليوتية ومايلز لم يحترم هذه القواعد في الموجة التصحيحية بنماذجه ال abc و c الثلاثية
وحتي في الموجات الدافعة خالفه باخطائه الفادحة وعدم تمييزه للموجة الدافعة من التصحيحية بحجة منك لا اجد لها سندا وهي انه داخل التصحيحات يبدي بعض التساهل في الموجات التي يعتبرها دافعة وتقول بان معه الحق في ذلك فهل رخص له اليوت وانت تعلم ان الغرض الاساسي من التحليل الموجي هو التمييز بين الدافعة والتصحيحية فكيف اسمي مايلز مدرسة اليوتية
تفضل الترقيم الاليوتي لنماذجه التي لم يضف فيها جديدا الا تغييرات شكلية احدثها لينسبها لنفسه ويتميز من لا شيء اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة -m9L7
اخي الفاضل ارجو منك ان تقرأ الاقتباس باللون الاحمر من مشاركاتك اليس هذا تناقض
ثم انك مش قادر تفرق بين نماذج مايلز ومدرسة مايلز
وتدعي ان نماذج مايلز لها ترقيم اليوتي سليم وهذا غير صحيح
واذا كان صحيح ليش ماترقمها في المشاركه المقتبسه للاستاذ حسن
تفضل رقمها حتى تثبت لنا ان لها ترقيم اليوتي سليم مثل ماتزعم
رد:@ تطبيقات و مناقشات نماذج مايلز @
[QUOTE=-m9L7;2628182]
وعليكم السلام
ياسلام على الابداع روووعه ههههههههههههههه لا مش روعه ولاحاجه
هذه النماذج رسمها مايلز باليد والمفروض ترقمها مثل ماهي دون تعديل
النموذج الوحيد الدي لا نضيف عليه اي تعديل غير تبديل الحروف بالارقام هو الفلاتة والزجزاج الاليوتي
يا أخي بداية الموجه A هي نهاية الموجه الدافعه فكيف تفترض ان قبلها موجه ثلاثيه وتقوم بتعديل النما>ج المرسومه يدويا هههههههههه ترقيماتك مش لها علاقه بمايلز دي بنسميها نما>ج agad ههههههههه
الموجة a في جميع نماذج مايلز ثلاثية الا في نموذج واحد
بعض نماذج مايلز لم تبن على اساس ان الموجة قبل a دافعة وانما هي في الحقيقة نماذج اليوتية لم تكتمل بعد
شطبت b و c في نموذجين له لانه جعل a ثلاثية وc دافعة وe ثلاثية فكان الترقيم الاليوتي هو دبل زجزاج يمثل b من فلاتة داخل تصحيح a
اذا رايت ايا من ترقيماتي الاليوتية يخالف توقعه الاتجاه الذي توقعه مايلز صعودا او هبوطا فوضحه لي
انا لالومك انك مش فاهم مدرسة مايلز لانك لم تقرأ كتاب مايلز وبالتالي لاتعرف عن مدرسة مايلز شيئ وهو ال>ي جعلك لاتفرق بين نما>ج ماييلز ومدرسة مايلز
عدنا مجددا لنفس الموضوع الذي وضحته لك في عدة مشاركات اخرها مشاركتي الاخيرة فارجع اليها
لكن الومك على المكابره والمغالطات اللي مالها لزم لانك تتكلم عن مدرسة ميلز وبنفس الوقت تعترف انك لم تقرأ كتاب مايلز طلما انك لم تقرأ كتاب مايلز باعترافك
من ياتي بالدليل لا يكابر يكفي ان تقرا لبرختر وهو المدرسة الاليوتية وتتقن التحليل بطريقته حتي تكتشف اخطاء غيره اما المغالطات فيكفي الشارت الذي نقلته من كتاب مايلز وترقيمه موجة دافعة وهي تصحيحية فاين دليلك انت من الكتاب نفسه وانت ما زلت تكابر وترفض الاعتراف بخطاك عندما قلت مايلز مدرسة اليوتية
من اللي قال لك ان مابلز خالف قواعد اليوت و ما رأيك بواحد يشرح كتاب لم يقرأه ههههههههههههه اللي قال لك ان مالز خالف قواعد اليوت غشك
لا تتخد من السخرية وسيلة للتهرب فانها حيلة من لا حيلة له
لم نسفيد شيئ ولم يستفيد المتابع شيئ]
فعلا هذا صحيح طالما لم تبن نقاشك معي على اسس علمية
[/QUOTE
السلام عليكم
الرد بالاقتباس وارفع لي كتاب مايلز الذي واجهتني به فلعل ما خفي اعظم
