Printable View
السلام عليكماقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rasha24
عندك احتمالين فى الحالات اللى زى دى
الاول انها دافعة بالشكل دة
الملف المرفق 367677
التانى ان الموجة (i) ليست دافعة و بالتاكيد فى الحالة دى ستكون من عائلة الزجزاج
يبقى فى الحالة دى عندك 2 سيناريو
الاول انه تصحيح
الثانى ان الموجة C الكبيرة قطرية خلفية و طبعا لازم تكون الاولى منها من عائلة الزجزاج
تحياتى
صباح الخير ..
ده احد النماذج اللى الموجه سى جت معقده جدا جدا بعد تعقيد كلا من الموجه a & b .. حبيت ارفقه عشان الكل يسنفيد لان انا شخصيا كنت بدور على نمطين فقط للموجه سى يا اما دافعه عنيفه جدا يا اما قطريه خلفيه والشكل المرفق هو الشكل التالت اللى الواحد لازم يحطه فى الحسبان ..
الملف المرفق 367746
عندما تكون الموجه a قطريه اماميه .. ايه المانع ان الموجه سى تكون قطريه خلفيه حسب مشاركة حضرتك هنـــــــا
فى احد المحاضرات اللى كنت بشوفها من شوية ذكرت الجمله دى :
" روبرت بركتر ظل 9 سنوات bearish فى سوق صاعد وظل 8 سنوات bullish فى سوق هابط "
هل المعلومة صحيحه او سمعت عنها يا بشمهندس ولو صحيح كان ايه الهدف من كده ؟
مستر حسن
اللي قريته إن الموجة C من Y لا يمكن أن تنقطع....
فهل:
الموجه 5 من C من Y .... ممكن تنقطع وللا لأ؟؟؟؟
تمام يا دكتوراقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
تحياتى
مفيش اى مانعاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
لأن دة ارشاد طبقا لقواعد التبادل
تحياتى
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hassan massoud
؟اقتباس:
انت بدأت الويفة A على انها ليدنج دياجونال يبقى لا يمكن ان تأتى الويفة C على شكل اندنج دياجونال
اولااقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
لا انصح بالاعتماد على هذه المعلومة لفترات زمنية طويلة
ثانيا مفيش مانع من هذا الكلام و لكن الموضوع مش معناه ان كل صفقاته عكس اتجاه السوق
يعنى انا مثلا بقالى 8 اسابيع التريدنج الاساسى فى الكيبل مراكز بيع و هو صاعد
لكن فى نفس الوقت بدخل صفقات شراء مؤقتة و بحدود معينة مع الصعود
و الا كان زمانى برة السوق و بغنى ظلموه من زمان
تحياتى
نعم من الممكن ان تنقطع الخامسة من C فقطاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bodisaudi
تحياتى
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
يرفع ..
السلام عليكماقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
زى ما اتفقنا ان عندنا بعض الارشادات تتحقق بسبة 90% و تحولت الى شبه قوانين زى مثلا المثلث لا يأتى فى الموجة التانية
و بالتالى لا يجب ان نعتمد على الفرع و نترك الاساس لو حصل ان المثلث جاء فى الموجة الثانية مع انى عمرى ما شفتها
المهم انك رجعتنى للوراء 20 سنة عشان اشوف المشاركات دى
عاوزك تبص على تسلسل الترقيم لانه غير منطقى و لا يمكن يكون بالشكل دة
خصوصا فى الشارت دة
الملف المرفق 367805
ستجد ان الموجة B لم تصحح النسبة الكافية بعد موجة A ثلاثية
عشان كدة انا كنت معترض على الترقيم بشكل على و على القطريات بشكل خاص
تحياتى
تمام يا بشمهندس وصلت .. انت كنت معترض على نسق الفكرة مش الفكرة نفسها ..
مشاركاتك القديمه كنز تقريبا مش موجود الا هنا وهى لوحدها مدرسه يا اما بتعلم واضيف منها معلومات يا اما بتخلينى اسال سؤال جديد
جزاك الله خيرا ،،
جازانا و اياكم ان شاء اللهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتيـم
و بالتوفيق دايما
تحياتى
سؤال ..
احنا قلنا ان عد الموجات احد الادوات المساعده لما تحب تفرق بين موجه دافعه او تصحيح ..
فى الشكل التالى : عدد الموجات من غير الانتباه ان دى فلاته ممتده هيبقى 7 يعنى تصحيح فى حين ان احنا قطرية اماميه والفلاته عبارة عن التاينه + اننا حتى مكسرناش خط الترند يعنى الواحد ممكن جدا يتخدع فيها .. تعقيبك ايه بشمهندس هل انا مخطئ فى طريقة التفكير ؟
من ناحية المتاجرة اوك ستوبك تحت الخط الاحمر ولو اتكسر هتبقى تصحيح لكن هل هناك حاجه تانيه ممكن تعرفنى الموجه دى وضعها ايه غير نسقها مع الشارت ؟
الملف المرفق 367807
