مناقشة فكرة ادارة راس المال + مناقشة

:00015:

لقد فكرة كثيرا في خطة ادارة راس المال ولقيت هذا الملف الاكسيل الجميل للاخ والعضو فهد القحطاني والمسمى بمستشار2010
---------------------------------------------------

لينك الموضوع الهدية السابعة إدارة رأس المال الصحيحة لكل متداول

نبذة عن فكرة البرنامج من شرح مستشار2010

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كيف حالكم جميعاّ
أقدم بين يديكم برنامج عن إدارة رأس المال
ومن مميزاته
انه
تكملة للبرنامج السابق وهذا مضاف له مميزات مهمة للمنصة والتداول
وكذالك مفيد لمن العاطفة تغلب عليه في المتاجرة
وأتمنى أن يكون كل عملنا في سوق الفوركس مبني على إدارة رأس المال لأن هي مفتاح النجاح

لأطيل عليكم
أتمنى من الله أن يكون مفيدا لكم أخواني وأخواتي الكرام
وأن شاالله بطريق
1- برنامج المحفظة المبسط يتميز بإحصائيات التداول وكذالك يبين الناتج لتعاملات السابقة
2 - برنامج المضاعفات يتميز بالمضاعفات إلى المضاعفة الخامسة + سعر التعادل + إحصائيات التداول
+ ناتج الصفقات السابقة
3 – هناك بطريق لكم أن شاالله 3 برامج توصيات كل برنامج يعطي توصيات تلقائية من السوق وليست مني ولا من احد
وما توفيقنا ألا بالله العلي العظيم
------------------------------------------

هيتم مناقشة الفكرة في المشاركة القادمة

مستين الشرح يا حبي

و اكيد هيكون حاجة متميزة كعادتك يا عبد العزيز باشا

الفكرة بسيطة جدا وانا سوف اشرح طريقتي ومنتطر رائكم
والفكرة بتعتمد على الريسك ريوارد 1:3 اي الهدف ضعف الاستوب ب3مرات ان شاء الله
بس لابد من الالتزاااااااااااااااااام لتحقيق هدف الفكرة وان شاء الله سيتم طرح الفكرة بالحساب 250%

مثلا تم الدخول وحددنا راس المال 250$ والهدف 90 والاستوي 30 اي ريسك ريوارد1:3 ونسبة المخاطرة3%
ان شاء الله اذا التزمنا بالجدول سوف نحقق 3000$في نهاية وبعد ال3000$ نعيد فكرة الجدول 3000$ بنفس الشروط سوف نحقق39000$ وهكذا وهذا الصورة للتوضيح لراس مال250$

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmedphen0m

مستين الشرح يا حبي

و اكيد هيكون حاجة متميزة كعادتك يا عبد العزيز باشا

---

منور يابرنس وانا عارف الفكرة هتعجبك وان شاء الله الكل يستفيد
المشاركة التالية سوف اضع فكرتي

الفكرة التي هطرحها لا تعتمد على وقت معين من الجدول ولا ال30 الصفقة الي مكتوبة في الجدول
وعلى فكرة هذا الملف جميل جدا مع فلاش تريدر للشركةwwmالشركة دي بتعتمد على الدخول بكمية العقد وليس بقيمة العقد

بس هنمشي معاها خطوة خطوة وهتعرفوا ليه انا حددت ريسك ريوارد 1:3

والله انا امس كنت بفكرة في هذه الفكرة وقلت ليه مااضعها في موضوع ونشوف اراء الاخرين مكن تضوفولي شي جديد تاهت مني وانتوا عارفين 20% خطة المتاجرة 40%نفسية المتاجر 40% ادارة راس المال
لاحطوا كم نسبة خطة المتاجر20% بس شى خيالي
-----------------------------------------------------------------

طرح الفكرة

انا حددت راس مال 250$
الهدف 90
الاستوب 30
ريس ريوارد 1:3
دخلت في الصفقة الاولى وربحت وثم دخلت في الصفقة الثانية وربحت ومن ثم دخلت في الصفقة الثالثة وربحت
وفي الصفقة الرابعة خسرة كذا هيبقالي صفقتين اذاربحت صفقة واحد ننتقل الى الصفقة الخامسة اما اذا خسرنا الثلاثة الصفقات نرجع الى عقد الصفقة الثالثة ونعيد نفس الفكرة الى ان تكتمل الخطة ولابد من الالتزام
وان شاء الله هيتم تبسيطها في الصورة

فكرة جميلة يا عبد العزيز و خصوصا مع ريسك يروارد ممتاز زي 3:1

فكرة طيبة اخي

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز اليمني

الفكرة التي هطرحها لا تعتمد على وقت معين من الجدول ولا ال30 الصفقة الي مكتوبة في الجدول
وعلى فكرة هذا الملف جميل جدا مع فلاش تريدر للشركةwwmالشركة دي بتعتمد على الدخول بكمية العقد وليس بقيمة العقد

بس هنمشي معاها خطوة خطوة وهتعرفوا ليه انا حددت ريسك ريوارد 1:3

والله انا امس كنت بفكرة في هذه الفكرة وقلت ليه مااضعها في موضوع ونشوف اراء الاخرين مكن تضوفولي شي جديد تاهت مني وانتوا عارفين 20% خطة المتاجرة 40%نفسية المتاجر 40% ادارة راس المال
لاحطوا كم نسبة خطة المتاجر20% بس شى خيالي
-----------------------------------------------------------------

طرح الفكرة

انا حددت راس مال 250$
الهدف 90
الاستوب 30
ريس ريوارد 1:3
دخلت في الصفقة الاولى وربحت وثم دخلت في الصفقة الثانية وربحت ومن ثم دخلت في الصفقة الثالثة وربحت
وفي الصفقة الرابعة خسرة كذا هيبقالي صفقتين اذاربحت صفقة واحد ننتقل الى الصفقة الخامسة اما اذا خسرنا الثلاثة الصفقات نرجع الى عقد الصفقة الثالثة ونعيد نفس الفكرة الى ان تكتمل الخطة ولابد من الالتزام
وان شاء الله هيتم تبسيطها في الصورة

---

السلام عليكم

مادام الحكاية فيها ادارة راس مال

اما معااااااااااااااااااااااك

تحياتى

تحياتي وتقديري اخي عبد العزيز
هنالك جانب مهم جدا جدا اظن ان الكثيرين يغفلونه عند الحديث عن الريسك ريووارد ريشو
اولا جميعنا نتفق ان الريشو في المتاجرة مبني على مبدا احصائي بحت بمعني اوضح اذا كانت نسبة الربح الى الخسارة مثلا 2 :1 فاذا اجريت العديد العقود فان النتيجة النهائية سيكون احتمال الربح اكبر من الخسارة وهذا صحيح الى حد كبير
الجانب الثاني وهو مهم جدا جدا في نظري وهو اذا اخذنا نفس النسبة السابقة فذلك يعني على سبيل المثال اذا كان وقف الخسارة 50 نقطة فان الربح سيكون 100 نقطة من نقطة الدخول ولكن هذا يقود الى ان وقف الخسارة سيكون اقرب لسعر الدخول من الربح وبالتالي سيكون احتمال ضرب وقف الخسارة عدديا واحصائيا اكثر احتمالا من تحقق الربح بنفس المنطق الاحصائي الذي حسبنا به نسية المخاطرة الى الربح ولكنني الاحظ دائما ان من يتحدثون عن الريسك ريوورد يغفلون هذا الجانب في الغالب
اي بطريقة اكثر بساطة انه فعلا اذا كانت نسبة المخاطرة الى الربح هي 1:2 في نفس الوقت ايضا سيكون تحقق الخسارة الى تحقق الربح عكسيا اي 2:1
طبعا العديد من الاخوة يعولون على الاستراتيجية المستخدمة بزعم ان الاستراتيجية المستخدمة ( اي كانت هذه الاستراتيجية ) يتحقق فيها الربح بنسبة اكبر من تحقق الخسارة ولكن لاحظ اننا هنا عندما نتحول للحديث عن ما تحققه الاستراتيجية المستخدمة نكون انتقلنا الى مجال ثاني للمقارنة ولا يعود لنسبة الربح الى الخسارة اي اهمية .. فاذا كانت هنالك استراتيجية نضمن انها تحقق دائما 70 في المئة ارباح او 60 بالمئة او حتى 51 % اذا سوف تكون النتيجة هي الربح بغض النظر عن ادارة راس المال المتبعة . وبالتالي ستكون الاستراتيجية هنا هي المهمة وبالتالي سيكون علينا البحث عن هذه الاستراتيجية السحرية التي تحقق ذلك .والجري وراء هذا السراب والوهم
في الحقيقة بالنسبة لي وفي محاولتي لحل هذه المعضلة الشائكة في ادارة راس المال اعتبرت دائما ان احتمال تحقق الربح الى الخسارة هو بنسبة فيفتي - فيفتي اي 1:1 هذا اولا
ثانيا ان يتم قسمة العقد الذي ندخل به في هذه المخاطرة الى نصفين متساويين فندخل الصفقة بوقف خسارة 50 مثلا وربح 50 اي ان المسافة متساوية بين وقف الخسارة ونقطة تحقق الربح اذا وصلنا الى 50 نقطة نغلق احد النصفين من العقود ونترك الاخر ليكون هدفه ايضا 50 نقطة اضافية ووقفه نفس الوقف الاولي اي الان صار على بعد 100 نقطة من السعر الحالي ( 50 نقطة الى سعر الدخول ثم 50 نقطة الى وقف الخسارة ) وبالتالي كاحتمال حدوث من الممكن ان يسير السعر في اتجاه الصفقة 50 نقطة اكبر من ان يسير عكسها 100 نقطة احصائيا على الاقل وثانيا اذا ارتد السعر 100 نقطة وضرب وقف الخسارة فلن تكون هنالك خسارة من راس المال ( + 50 نقطة كسبناها من نصف العقد الاول - 50 نقطة خسرناها في العقد الثاني = النتيجة لاشي صفر ) واذا تحقق الربح سوف نكون قد ربحنا نصف مبلغ المخاطرة الاولية اذا ومع الاستمرارية سوف تكون دائما لدينا 3 احتمالات عند الدخول في اي صفقة اما خسارة كامل المبلغ الذي خاطرنا به في البداية او لا ربح ولا خسارة واما ربح نصف المبلغ الذي خاطرنا به في البداية
هذه النتيجة ليست مرضية جدا بالتاكيد اذا لا بد من ان نسعى لتحسينها اكثر ومن السبل الى ذلك اذا لا حظنا اننا بعد ان نكون جنينا نصف العقد الاول فان المخاطرة لدينا اصبحت صفر الان فكما قلنا اذا ضرب الوقف فانه لا خسارة ولا ربح ماذا اذا تركنا نصف العقد هذا مفتوحا حتى يحقق ربحا يساوي ضعف المخاطرة الاولية التي ندخل بها او 3 اضعافها او اكثر من ذلك ؟؟؟
هذه بعض الافكار حاولت ان اشارك بها واسف للاطالة واتمنى ان اكون اوضحت فكرتي وبالتوفيق للجميع ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wadzaman

تحياتي وتقديري اخي عبد العزيز
هنالك جانب مهم جدا جدا اظن ان الكثيرين يغفلونه عند الحديث عن الريسك ريووارد ريشو
اولا جميعنا نتفق ان الريشو في المتاجرة مبني على مبدا احصائي بحت بمعني اوضح اذا كانت نسبة الربح الى الخسارة مثلا 2 :1 فاذا اجريت العديد العقود فان النتيجة النهائية سيكون احتمال الربح اكبر من الخسارة وهذا صحيح الى حد كبير
الجانب الثاني وهو مهم جدا جدا في نظري وهو اذا اخذنا نفس النسبة السابقة فذلك يعني على سبيل المثال اذا كان وقف الخسارة 50 نقطة فان الربح سيكون 100 نقطة من نقطة الدخول ولكن هذا يقود الى ان وقف الخسارة سيكون اقرب لسعر الدخول من الربح وبالتالي سيكون احتمال ضرب وقف الخسارة عدديا واحصائيا اكثر احتمالا من تحقق الربح بنفس المنطق الاحصائي الذي حسبنا به نسية المخاطرة الى الربح ولكنني الاحظ دائما ان من يتحدثون عن الريسك ريوورد يغفلون هذا الجانب في الغالب
اي بطريقة اكثر بساطة انه فعلا اذا كانت نسبة المخاطرة الى الربح هي 1:2 في نفس الوقت ايضا سيكون تحقق الخسارة الى تحقق الربح عكسيا اي 2:1
طبعا العديد من الاخوة يعولون على الاستراتيجية المستخدمة بزعم ان الاستراتيجية المستخدمة ( اي كانت هذه الاستراتيجية ) يتحقق فيها الربح بنسبة اكبر من تحقق الخسارة ولكن لاحظ اننا هنا عندما نتحول للحديث عن ما تحققه الاستراتيجية المستخدمة نكون انتقلنا الى مجال ثاني للمقارنة ولا يعود لنسبة الربح الى الخسارة اي اهمية .. فاذا كانت هنالك استراتيجية نضمن انها تحقق دائما 70 في المئة ارباح او 60 بالمئة او حتى 51 % اذا سوف تكون النتيجة هي الربح بغض النظر عن ادارة راس المال المتبعة . وبالتالي ستكون الاستراتيجية هنا هي المهمة وبالتالي سيكون علينا البحث عن هذه الاستراتيجية السحرية التي تحقق ذلك .والجري وراء هذا السراب والوهم
في الحقيقة بالنسبة لي وفي محاولتي لحل هذه المعضلة الشائكة في ادارة راس المال اعتبرت دائما ان احتمال تحقق الربح الى الخسارة هو بنسبة فيفتي - فيفتي اي 1:1 هذا اولا
ثانيا ان يتم قسمة العقد الذي ندخل به في هذه المخاطرة الى نصفين متساويين فندخل الصفقة بوقف خسارة 50 مثلا وربح 50 اي ان المسافة متساوية بين وقف الخسارة ونقطة تحقق الربح اذا وصلنا الى 50 نقطة نغلق احد النصفين من العقود ونترك الاخر ليكون هدفه ايضا 50 نقطة اضافية ووقفه نفس الوقف الاولي اي الان صار على بعد 100 نقطة من السعر الحالي ( 50 نقطة الى سعر الدخول ثم 50 نقطة الى وقف الخسارة ) وبالتالي كاحتمال حدوث من الممكن ان يسير السعر في اتجاه الصفقة 50 نقطة اكبر من ان يسير عكسها 100 نقطة احصائيا على الاقل وثانيا اذا ارتد السعر 100 نقطة وضرب وقف الخسارة فلن تكون هنالك خسارة من راس المال ( + 50 نقطة كسبناها من نصف العقد الاول - 50 نقطة خسرناها في العقد الثاني = النتيجة لاشي صفر ) واذا تحقق الربح سوف نكون قد ربحنا نصف مبلغ المخاطرة الاولية اذا ومع الاستمرارية سوف تكون دائما لدينا 3 احتمالات عند الدخول في اي صفقة اما خسارة كامل المبلغ الذي خاطرنا به في البداية او لا ربح ولا خسارة واما ربح نصف المبلغ الذي خاطرنا به في البداية
هذه النتيجة ليست مرضية جدا بالتاكيد اذا لا بد من ان نسعى لتحسينها اكثر ومن السبل الى ذلك اذا لا حظنا اننا بعد ان نكون جنينا نصف العقد الاول فان المخاطرة لدينا اصبحت صفر الان فكما قلنا اذا ضرب الوقف فانه لا خسارة ولا ربح ماذا اذا تركنا نصف العقد هذا مفتوحا حتى يحقق ربحا يساوي ضعف المخاطرة الاولية التي ندخل بها او 3 اضعافها او اكثر من ذلك ؟؟؟
هذه بعض الافكار حاولت ان اشارك بها واسف للاطالة واتمنى ان اكون اوضحت فكرتي وبالتوفيق للجميع ..

---

بالصدفة وجدت اليوم دراسة منذ 2008 للاخ الباشمهندس وضاح عطار تدعم ما ذكرته عن نسبة 50 بالمئة الى 50 بالمئة رفعها احد الاخوة جزاه الله خير والموضوع هو

https://forum.arabictrader.com/t61159-9.html

اقتباس:

---

اي بطريقة اكثر بساطة انه فعلا اذا كانت نسبة المخاطرة الى الربح هي 1:2 في نفس الوقت ايضا سيكون تحقق الخسارة الى تحقق الربح عكسيا اي 2:1

---

الكلام ده لو بنحدد النسبة بناء على الهدف لكن في الصحيح ان النسبة بتتبني على الستوب
انا عندي فرصة هدفها المحتمل 78 نقطة و ستوبها المنطقي 50 نقطة فالصحيح ان اكتب ان الفرصة لها ريسك ريوارد 1:1.5 لكن اذ قمنا بتخفيض الستوب الى 40 مثلا حتى يكون المعدل 1:2 فهنا نكون قد وقعنا في الخطأ الذي تقصده

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mr pirate

الكلام ده لو بنحدد النسبة بناء على الهدف لكن في الصحيح ان النسبة بتتبني على الستوب
انا عندي فرصة هدفها المحتمل 78 نقطة و ستوبها المنطقي 50 نقطة فالصحيح ان اكتب ان الفرصة لها ريسك ريوارد 1:1.5 لكن اذ قمنا بتخفيض الستوب الى 40 مثلا حتى يكون المعدل 1:2 فهنا نكون قد وقعنا في الخطأ الذي تقصده

---

ليس هناك خلاف اخي الكريم سواء اخذت نسبة الربح الى الخسارة او نسبة الخسارة الى الربح هي نفس النتيجة .. لعل الشرح في موضوع الاخ وضاح عطار اكثر وضوحا اذا اردت الاستزادة

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wadzaman

تحياتي وتقديري اخي عبد العزيز
هنالك جانب مهم جدا جدا اظن ان الكثيرين يغفلونه عند الحديث عن الريسك ريووارد ريشو
اولا جميعنا نتفق ان الريشو في المتاجرة مبني على مبدا احصائي بحت بمعني اوضح اذا كانت نسبة الربح الى الخسارة مثلا 2 :1 فاذا اجريت العديد العقود فان النتيجة النهائية سيكون احتمال الربح اكبر من الخسارة وهذا صحيح الى حد كبير
الجانب الثاني وهو مهم جدا جدا في نظري وهو اذا اخذنا نفس النسبة السابقة فذلك يعني على سبيل المثال اذا كان وقف الخسارة 50 نقطة فان الربح سيكون 100 نقطة من نقطة الدخول ولكن هذا يقود الى ان وقف الخسارة سيكون اقرب لسعر الدخول من الربح وبالتالي سيكون احتمال ضرب وقف الخسارة عدديا واحصائيا اكثر احتمالا من تحقق الربح بنفس المنطق الاحصائي الذي حسبنا به نسية المخاطرة الى الربح ولكنني الاحظ دائما ان من يتحدثون عن الريسك ريوورد يغفلون هذا الجانب في الغالب
اي بطريقة اكثر بساطة انه فعلا اذا كانت نسبة المخاطرة الى الربح هي 1:2 في نفس الوقت ايضا سيكون تحقق الخسارة الى تحقق الربح عكسيا اي 2:1
طبعا العديد من الاخوة يعولون على الاستراتيجية المستخدمة بزعم ان الاستراتيجية المستخدمة ( اي كانت هذه الاستراتيجية ) يتحقق فيها الربح بنسبة اكبر من تحقق الخسارة ولكن لاحظ اننا هنا عندما نتحول للحديث عن ما تحققه الاستراتيجية المستخدمة نكون انتقلنا الى مجال ثاني للمقارنة ولا يعود لنسبة الربح الى الخسارة اي اهمية .. فاذا كانت هنالك استراتيجية نضمن انها تحقق دائما 70 في المئة ارباح او 60 بالمئة او حتى 51 % اذا سوف تكون النتيجة هي الربح بغض النظر عن ادارة راس المال المتبعة . وبالتالي ستكون الاستراتيجية هنا هي المهمة وبالتالي سيكون علينا البحث عن هذه الاستراتيجية السحرية التي تحقق ذلك .والجري وراء هذا السراب والوهم
في الحقيقة بالنسبة لي وفي محاولتي لحل هذه المعضلة الشائكة في ادارة راس المال اعتبرت دائما ان احتمال تحقق الربح الى الخسارة هو بنسبة فيفتي - فيفتي اي 1:1 هذا اولا
ثانيا ان يتم قسمة العقد الذي ندخل به في هذه المخاطرة الى نصفين متساويين فندخل الصفقة بوقف خسارة 50 مثلا وربح 50 اي ان المسافة متساوية بين وقف الخسارة ونقطة تحقق الربح اذا وصلنا الى 50 نقطة نغلق احد النصفين من العقود ونترك الاخر ليكون هدفه ايضا 50 نقطة اضافية ووقفه نفس الوقف الاولي اي الان صار على بعد 100 نقطة من السعر الحالي ( 50 نقطة الى سعر الدخول ثم 50 نقطة الى وقف الخسارة ) وبالتالي كاحتمال حدوث من الممكن ان يسير السعر في اتجاه الصفقة 50 نقطة اكبر من ان يسير عكسها 100 نقطة احصائيا على الاقل وثانيا اذا ارتد السعر 100 نقطة وضرب وقف الخسارة فلن تكون هنالك خسارة من راس المال ( + 50 نقطة كسبناها من نصف العقد الاول - 50 نقطة خسرناها في العقد الثاني = النتيجة لاشي صفر ) واذا تحقق الربح سوف نكون قد ربحنا نصف مبلغ المخاطرة الاولية اذا ومع الاستمرارية سوف تكون دائما لدينا 3 احتمالات عند الدخول في اي صفقة اما خسارة كامل المبلغ الذي خاطرنا به في البداية او لا ربح ولا خسارة واما ربح نصف المبلغ الذي خاطرنا به في البداية
هذه النتيجة ليست مرضية جدا بالتاكيد اذا لا بد من ان نسعى لتحسينها اكثر ومن السبل الى ذلك اذا لا حظنا اننا بعد ان نكون جنينا نصف العقد الاول فان المخاطرة لدينا اصبحت صفر الان فكما قلنا اذا ضرب الوقف فانه لا خسارة ولا ربح ماذا اذا تركنا نصف العقد هذا مفتوحا حتى يحقق ربحا يساوي ضعف المخاطرة الاولية التي ندخل بها او 3 اضعافها او اكثر من ذلك ؟؟؟
هذه بعض الافكار حاولت ان اشارك بها واسف للاطالة واتمنى ان اكون اوضحت فكرتي وبالتوفيق للجميع ..

---

اسمعنى يا اخى فانا عندى فكرة اريد ان اشاركك فيها فقد نستطيع ان نستفيد من بعضنا عن طريق تبادل الافكارو مناقشتها
اولا ان اتفق معك و مع الاخ وضاح فى موضوع احتمالات المكسب و الخسارة و علاقته بالوقف و الهدف
ثانيا نبداء فى الفكرة و هى تعتمد على قوانين الاحتمالات و هى كالاتى
اذا فرضنا ان الوقف = الهدف فليكن الوقف 20 نقطة و الهدف 20 نقطة اذا احتمال نجاح العملية يساوى 50% و طبعا احتمال الخسارة يساوى 50% و هذا بافتراض ان العملية تمت بصورة عشواءية و انه لا يوجد سبريد
و يكون احتمال نجاح عمليتين متتاليتين يساوى 50% مضروب فى 50% اى 25% و ايضان احتمال تحقق خسارتين متتاليتين يساوى 25%
و يكون احتمال تحقق 3 خسائر متتالية = 50% مضروب فى 50% مضروب فى 50% = 12،5%
و هكذا اى اننا كلما خسرنا عملية كلما زاد احتمال ان نكسب العملية التالية و كلما كسبنا عملية كلما زاد احتمال ان نخسر العملية التالية لها
و على هذا تعتمد فكرتى فى ادارة راس المال و هى كالاتى ان ندخل فى العملية الاولى بلوت واحد فاذا خسرت ندخ ب 2 لوت فاذا خسرت ندخل ب 3 ثم 4 ثم 5 و هاكذا
فاذا كسبنا فى العملية الخامسة مثلا ندخل فى العملية السادسة ب 4 لوت فاذا كسبنا ندخل ب 3 لوت و اذا خسرنا ندخل ب 4 لوت و هاكذا
و بالتالى فاننا نرفع قيمة العقد كلما زاد احتمال النجاح و نخفض قيمة العقد كلما قل احتمال النجاح
بالطبع اذا خسرنا خمس عمليات متتالية و كسبنا العملية السادسة التى هى ب 6 لوت لن تعوض كل الخسائر السابقة و لكن على المدى الطويل سوف تكون الاحتمالات لصالحنا و بالتالى سوف نحقق ربح على المدى الطويل
و قد افترضت فى البداية ان الدخول عشوائى و انه لا يوجد سبريد فاذا ما اضفنا استراتيجية لعمليات الدخول فان هذا من المفترض ان يرفع نسبة النجاح لصالحناو يزيد من الارباح
ارجو ان تعذرنى للاطالة الشديدة انا عارف انى زهقتك فى عيشتك و ارجو ان اكون وضحت فكرتى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة heidar elselehdar

اسمعنى يا اخى فانا عندى فكرة اريد ان اشاركك فيها فقد نستطيع ان نستفيد من بعضنا عن طريق تبادل الافكارو مناقشتها
اولا ان اتفق معك و مع الاخ وضاح فى موضوع احتمالات المكسب و الخسارة و علاقته بالوقف و الهدف
ثانيا نبداء فى الفكرة و هى تعتمد على قوانين الاحتمالات و هى كالاتى
اذا فرضنا ان الوقف = الهدف فليكن الوقف 20 نقطة و الهدف 20 نقطة اذا احتمال نجاح العملية يساوى 50% و طبعا احتمال الخسارة يساوى 50% و هذا بافتراض ان العملية تمت بصورة عشواءية و انه لا يوجد سبريد
و يكون احتمال نجاح عمليتين متتاليتين يساوى 50% مضروب فى 50% اى 25% و ايضان احتمال تحقق خسارتين متتاليتين يساوى 25%
و يكون احتمال تحقق 3 خسائر متتالية = 50% مضروب فى 50% مضروب فى 50% = 12،5%
و هكذا اى اننا كلما خسرنا عملية كلما زاد احتمال ان نكسب العملية التالية و كلما كسبنا عملية كلما زاد احتمال ان نخسر العملية التالية لها
و على هذا تعتمد فكرتى فى ادارة راس المال و هى كالاتى ان ندخل فى العملية الاولى بلوت واحد فاذا خسرت ندخ ب 2 لوت فاذا خسرت ندخل ب 3 ثم 4 ثم 5 و هاكذا
فاذا كسبنا فى العملية الخامسة مثلا ندخل فى العملية السادسة ب 4 لوت فاذا كسبنا ندخل ب 3 لوت و اذا خسرنا ندخل ب 4 لوت و هاكذا
و بالتالى فاننا نرفع قيمة العقد كلما زاد احتمال النجاح و نخفض قيمة العقد كلما قل احتمال النجاح
بالطبع اذا خسرنا خمس عمليات متتالية و كسبنا العملية السادسة التى هى ب 6 لوت لن تعوض كل الخسائر السابقة و لكن على المدى الطويل سوف تكون الاحتمالات لصالحنا و بالتالى سوف نحقق ربح على المدى الطويل
و قد افترضت فى البداية ان الدخول عشوائى و انه لا يوجد سبريد فاذا ما اضفنا استراتيجية لعمليات الدخول فان هذا من المفترض ان يرفع نسبة النجاح لصالحناو يزيد من الارباح
ارجو ان تعذرنى للاطالة الشديدة انا عارف انى زهقتك فى عيشتك و ارجو ان اكون وضحت فكرتى

---

اشكرك اخي الكريم على مشاركتك لنا بافكارك والحقيقة فكرتك جميلة جدا ولكن هنالك نقطة مهمة فيها ففي المثال الذي اوردته انت اي الدخول بعقود 1.2.3.4.5.6 الخ لاحظ اننا اذا خسرنا اول عقد ستكون خسارتنا 20 الثاني 40 الثالث 60 الرابع 80 الخامس 100 دولار اذا لو كسبنا العقد الرابع ستكون المحصلة اننا خسرنا قبلها 120 دولار ولكننا كسبنا 80 فقط واذا كسبنا في العقد الخامس سنكون ربحنا 100 دولار ولكننا خسرنا قبلها 200 دولار اذا في المحصلة النهائية وبعد عدد كبير من العمليات والصفقات سوف تكون النتيجة سلبية صحيح ؟؟؟
ولكنني اتفق معك باننا يمكن ان نرفع حجم العقد حتى الدخول الثالث فقط فاذا كسبنا بالعقد الثالث فسوف نكسب 60 دولار ونكون قبلها خسرنا 60 دولار وبالتالي عوضنا الخسارة واذا كسب العقد الثاني سنكون ربحنا في العقد الثاني وعوضنا خسارة العقد الاول وبعدها لن نرفع قيمة العقد وانما سندخل بنفس قيمة العقد اولي الثابتة العيب الوحيد في هذه الطريقة هي انها تضطرك لتصغير حجم العقد لاقصى حد ممكن بالنسبة لحجم الحساب وبالتالي فان ارباحها كنتيجة نهائية ستكون صغيرة بالنسبة لراس المال
اشكرك مرة اخرى على الفكرة الجميلة الذكية .

لن ينجو من هذا السوق الا اذا تفنن بادارة الحساب

شكرا أخ عبدالعزيز