مناقشة فكرة ادارة راس المال + مناقشة

[heidar elselehdar]

اشكرك اخي الكريم على مشاركتك لنا بافكارك والحقيقة فكرتك جميلة جدا ولكن هنالك نقطة مهمة فيها ففي المثال الذي اوردته انت اي الدخول بعقود 1.2.3.4.5.6 الخ لاحظ اننا اذا خسرنا اول عقد ستكون خسارتنا 20 الثاني 40 الثالث 60 الرابع 80 الخامس 100 دولار اذا لو كسبنا العقد الرابع ستكون المحصلة اننا خسرنا قبلها 120 دولار ولكننا كسبنا 80 فقط واذا كسبنا في العقد الخامس سنكون ربحنا 100 دولار ولكننا خسرنا قبلها 200 دولار اذا في المحصلة النهائية وبعد عدد كبير من العمليات والصفقات سوف تكون النتيجة سلبية صحيح ؟؟؟
ولكنني اتفق معك باننا يمكن ان نرفع حجم العقد حتى الدخول الثالث فقط فاذا كسبنا بالعقد الثالث فسوف نكسب 60 دولار ونكون قبلها خسرنا 60 دولار وبالتالي عوضنا الخسارة واذا كسب العقد الثاني سنكون ربحنا في العقد الثاني وعوضنا خسارة العقد الاول وبعدها لن نرفع قيمة العقد وانما سندخل بنفس قيمة العقد اولي الثابتة العيب الوحيد في هذه الطريقة هي انها تضطرك لتصغير حجم العقد لاقصى حد ممكن بالنسبة لحجم الحساب وبالتالي فان ارباحها كنتيجة نهائية ستكون صغيرة بالنسبة لراس المال
اشكرك مرة اخرى على الفكرة الجميلة الذكية .

اخى انا اعرف اننا اذا خسرنا خمس عمليات متتالية فان العملية السادسة لن تعوضنا عن خسائر الخمس عمليات السابقة و هذا هو الجديد فى فكرتى فانا لا ابحث عن تعويض خمسة او ستة عمليات فى عملية واحدة وانما اعتمد علىتعويض الخسائر فى عدد من العمليات الرابحة مساوى او اقل قليلا من العمليات الخاسرة
دعنى احاول ان اوضح الفكرة مرة ثانية
اذا فرضنا اننا قمنا بعدد كبير من العمليات فليكن 1000 عملية مثلا و كان الوقف يساوى الخسارة فطبقا لدراسة المهندس وضاح فاننا سوف نربح 500 عملية و نخسر 500 عملية فاذا كانت العمليات الرابحة تزيد فى قيمتها بلوت واحد عن العمليات الخاسرة فاننا سوف نحقق ربح على المدى الطويل و فى نفس الوقت لا يوجد خوف على رأس المالمن المارجن كول لاننا لا نضاعف بل نرفع قيمة العقد بمتوالية عددية اى 1و2و3و4و5و6و7
دعنى اضع مثال يوضح الفكرة
اذا قمنا بعمل 10 عمليات و كانت نسبة العمليات الناجحة الى العمليات الخاسرة 50% فاننا سوف نربح 5 عمليات و نخسر 5 عمليات فاذا خسرنا العملية الاولى فاننا خسرنا 20 و اذا خسرنا الثانية تكون اجمالى الخسارة 60 و بعد العملية الخامسة تكون اجمالى الخسارة 20+ 40+60+80+100 = 300 ثم كسبنا الخمس عمليات الباقية سوف تكون اجمالى الارباح
كالاتى 120 +100+80+60+40 =400 اذا يكون صافى الربح = 100
طبعا فى واقع الحياة لن نربح خمس عمليات متتالية و نخسر خمس عمليات متتالية و انما سوف يكون هناك اربح و خسائر متوالية اى مثلا 3 عمليات رابحة ثم 2 عملية خاسرة ثم رابحة ثم 6 خاسرة ثم 2 رابحة ثم 4 خاسرة ثم 7 رابحة و هكذا
ولكن المبداء اننا كلما خسرنا عملية رفعنا قيمة العقد بواحد و كلما ربحنا عملية خفضنا قيمة العقد بواحد معتمدين على اننا نرفع قيمة العقد كلما زاد احتمال الربح و نخفض قيمة العقد كلما قل احتمال الربح و بذلك يكون قانون الاحتمالات فى صالحنا و ليس فى صالح السوق فنكون نحن الرابحين على المدى الطويل

[wadzaman]

اخي العزيز اتفق معك في كل ما ذكرت ولكن هنالك نقطة في منتهى الاهمية يجب الانتباه اليها اذا اتفقنا على ان عدد الصفقات الرابحة يساوي الخاسرة فمبجرد ما ادخلنا عامل جديد وهو زيادة حجم العقد اذا يجب ان تكون العقود ذات المردود الاكبر هي في الجانب الرابح وليس في الجانب الخاسر حتى نخرج بربح من مجمل العمليات ولكي اوضح فكرتي اكثر خذ مثال على المضاعفات مثلا ولماذا تنجح ( كعملية حسابية فقط ) لان المضاعفات دائما يجب ان تنتهي بربح العقد الاخير وهو ما يغطي كل الصفقات السابقة ويكون هنالك ربح اذا في مجمل العملية فاننا نضمن ان اكبر العقود مردودا هو في الجانب الرابح وليس في الجانب الخاسر ولكن بمجرد ان تنتهي بعقد في الجانب الخاسر تكون النتيجة تصفير الحساب بالمقارنة خذ الطريقة التي اقترحتها انت مثلا اذا كسبنا العقد الخامس نكون ربحنا 100 ولكن خسارتنا حتى تلك اللحظة 200 نقطة ماذا نفعل بعدها ؟؟؟ ندخل بالعقد السادس او نكرر المضاعفة الخامسة ؟؟؟ في كلا الحالتين اذا خسرنا ستكون خسارتنا السابقة تضاعفت اصبحت 200 مرة اخرى رغم اننا ربحنا العقد السابق اذا دائما من بعد المضاعفة الرابعة فاننا نحتاج لصفقتين متتاليتين رابحتين بعدها حتى تكون النتيجة النهائية ربح

[heidar elselehdar]

اخي العزيز اتفق معك في كل ما ذكرت ولكن هنالك نقطة في منتهى الاهمية يجب الانتباه اليها اذا اتفقنا على ان عدد الصفقات الرابحة يساوي الخاسرة فمبجرد ما ادخلنا عامل جديد وهو زيادة حجم العقد اذا يجب ان تكون العقود ذات المردود الاكبر هي في الجانب الرابح وليس في الجانب الخاسر حتى نخرج بربح من مجمل العمليات ولكي اوضح فكرتي اكثر خذ مثال على المضاعفات مثلا ولماذا تنجح ( كعملية حسابية فقط ) لان المضاعفات دائما يجب ان تنتهي بربح العقد الاخير وهو ما يغطي كل الصفقات السابقة ويكون هنالك ربح اذا في مجمل العملية فاننا نضمن ان اكبر العقود مردودا هو في الجانب الرابح وليس في الجانب الخاسر ولكن بمجرد ان تنتهي بعقد في الجانب الخاسر تكون النتيجة تصفير الحساب بالمقارنة خذ الطريقة التي اقترحتها انت مثلا اذا كسبنا العقد الخامس نكون ربحنا 100 ولكن خسارتنا حتى تلك اللحظة 200 نقطة ماذا نفعل بعدها ؟؟؟ ندخل بالعقد السادس او نكرر المضاعفة الخامسة ؟؟؟ في كلا الحالتين اذا خسرنا ستكون خسارتنا السابقة تضاعفت اصبحت 200 مرة اخرى رغم اننا ربحنا العقد السابق اذا دائما من بعد المضاعفة الرابعة فاننا نحتاج لصفقتين متتاليتين رابحتين بعدها حتى تكون النتيجة النهائية ربح

اولا اسف على التاخر فى الرد فانا اقيم فى الولايات المتحدة و هناك فارق فى التوقيت كبير كما اننى و للاسف الشديد لا امتلك الكثير من الوقت و لكنى احاول ان اتواجد فى المنتدى كلما توفر لى الوقت
ثانبا فى مثالك السابق سوف ندخل ب4 عقود اذا ما ربحنا الصفقة الخامسة فاذا ربحنا للمرة الثانية يكون الربح = 80 اى اجمالى 180 ثم ندخل ب 3 عقود فاذا ربحنا للمرة الثالثة يكون اجمالى الربح 240 و عليه تكون المحصلة النهائية كالاتى
خسارة 20 +40 +60 +80 =200 و ربح 100 + 80 +60 =240 اذا الصافى 40 ربح رغم اننا خسرنا 4 عمليات و ربحنا ثلاثة فقط
اما اذا دخلنا فى الصفقة السادسة ب4 عقود وخسرناها فاننا نعود و ندخل فى الصفقة السابعة ب5 عقود مرة اخرى فاذا ربحت تكون النتيجة كالاتى
20 + 40 + 60 + 80 = 200 - 100 = 100 خسارة + 80 = 180 خسارة - 100 = 80 خسارة
و ندخل بع ذلك ب4 عقود فاذا ربحنا نكون قد عوضنا خسائرنا ثم ندخل ب3 عقود فى الصفقة التالية اما اذا خسرنا فاننا نعود لل5 عقود مرة ثانية
كما ترى اخى اننا نرفع قيمة الصفقة بعقد واحد اذا تحققت خسارة و نقللها بعقد واحد اذا فشلت
و دعنى اذكرك باصل الفكرة
فهى تعتمد على قانون الاحتمالات و لا تعتمد على المضاعفات فانا افترض ان عدد الصفقات الرابحة تساوى عدد الصفقات الخاسرة او اقل قليلا او اكثر قليلا و لكن مثلا اذا قمنا بعقد 300 صفقة و خسرنا منهم 250 صفقة فهذه الطريقة فى ادارة راس المال لن تنقذ الحساب باى حال من الاحوال
و ايضا اذا ربحنا 250 صفقة و خسرنا 50 صفقة فقط فى المثال السابق فاننا لا نحتاج الى اى زيادة فى قيمة العقود او تخفيض لان عدد العمليات الرابحة كبيير جدا و قادؤ على تغطية اى خسارة
و لكن فى واقع الحياة فان الشخص العادى يحقق صفقات رابحة وصفقات خاسرة بصورة متوالية وتكون النتيجة اما ان يكون محلك سر اى لا يربح ولا يخسر و اما ان يفقد سيطرته على الامور و يدخل فى عمليات متهورة فيخسر اكثر من ان يربح
اما فكرتى هذه فهى توفر ادارة هادءة للراس المال مما يسمح للرصيد ان يتحمل خسائر كثيرة متتالية دون ان يتاثر بصورة سيئة و ايضا توفر للمضارب قدر من الانتقام من السوق لانه كلما خسر صفقة رفع قيمة الصفقة التى تليها فاذا ربح صفقة شعر انه حقق ربح اكبر من الخسارة السابقة مما يؤثر على الحالة النفسية بصورة ايجابية
اعيد و اكرر انا لا ادعى اننى اخترعت الطريقة التى لا تخسر ابدا و انما اعتقد ان هذه الطريقة فى ادارة راس المال تجعل قانون الاحتمالات يعمل فى صالح المضارب و ليس فى صالح السوق
مما يعطى فرصة للمضارب ان يربح على المدى الطويل حتى اذا مرة بفترة من الخسائر المتتالية فان طريقتى هذه سوف تجعل الرصيد قادر على تحمل هذه الفترة دون ان يصفر و بالتالى يكون المضارب قادر على تعويض خسارته فى فترة تتحقق فيها ارباح متتالية
يعنى باختصار ما اتكلم عنه ليس استراتيجية او طريقة تضمن الربح و انما اتكلم عن طريقة فى ادارة راس المال تساعد اى استراتيجية متواضعة على تحقيق ارباح معقولة جدا و فى نفس الوقت الحفاظ على راس المال بصورة افضل من اتباع طرق المضاعفات التى اذا ما فشلت تاتى على الحساب بالكامل
ارجو ان اكون وضحت الفكرة بصورة افضل