خواطر إليوتية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإليوتي العربي

شكرا لك أخي حسن ، والجميع على الرد ..

لكن لاحظ أني قلت إن البيانات هي المتوفرة في الوقت الحاضر ، فلو كنا نشكل تصحيحا من عام 1971 - وهذا

الواقع حيث الفشل في عد موجات دافعة خماسية - فمن الطبيعي أن يكون سبق التصحيح موجة دافعة من الدرجة

الأعلى ، ولك أن تتخيل حجم الموجة من الدرجة الأعلى فيما لو كان التصحيح الذي حدث من التاريخ المدرج .

لذلك افترضت بأننا لم نشكل أية موجة دافعة مكتملة من الدرجة ( super cycle ) ، حيث أنها تتشكل خلال عقود

بين 40-70 سنة ، وحيث أننا نتحرك من عام 1971 بهذا الشكل فافترضت التحليل المرفق في الشارت .

---

السلام عليكم
انا مستوعب الفكرة و شايف انها نظريا مفيش ما يمنعها

لكن الكلام دة يكون مقبول لما يكون العملة لها تاريخ سابق بالفعل و بياناته مفقودة مثل الباوند مثلا
لكن اليورو لم يكن له وجود قبل هذا التاريخ فكيف اتخيل له تاريخ سابق

و على فكرة اليورو لم يبدا التعامل بيه الا عام 2001 و البيانات اللى على الشارت دى لعملة اخرى اسمها الايكو و لكنها تعتبر بداية العملة الاوروبية الموحدة

عموما
لو افترضنا ان فى تاريخ قديم و بيانات مفقودة فعلا
انت مش ملاحظ انها غريبة شوية ان الويفة الرابعة اللى المفروض بتصحح لعدة عقود تيجى على شكل زجزاج ؟؟
اعتقد انها من المفروض ان تكون معقدة و تأخذ شكل عرضى واضح نظرا لكبر لحجم الفريم الزمنى

انتظر رأى باقى الاخوة

السلام عليكم
الباوند\ين او المجنون من اكثر الازواج تعقيدا فى الفترة الاخيرة
سنضع تصورين لهذه المنطقة و يسعدنى ان يشارك الجميع بأراءهم

الاول اننا بدأنا ويفة (C) صاعدة تستهدف منطقة 160 مرة اخرى بهذا الشكل
الملف المرفق 261841
و هذه تفاصيل الويفة (B) و موضح عليها المقاومات الرئيسية
الملف المرفق 261842

اما الثانى يفترض استمرار الحركة العرضية فى ويفات ثلاثية و فى هذه الحالة سيكون من الصعب تجاوز منطقة 145 فى حالة تجاوز منطقة 137
الملف المرفق 261843

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hassan massoud

السلام عليكم
مجرد رأى فى البترول
الملف المرفق 262563
الملف المرفق 258967
انتظر أراءكم

---

السلام عليكم
توقعنا من فترة طويلة انفجار البترول و دخوله فى الويفة الثالثة من الثالثة
لا زلت انتظر أراءكم
الملف المرفق 262564

سبحان الله

الملكى ضحك على كل الناس و حقق النموذج اللى كل البياعين فى اليورو دولار منتظرينه من شهور و يمكن من سنوات و مش عاوز يتحقق
طبعا انا اقصد الجزء اللى داخل الدايرة
نفسى افتكر مين اللى قال لى الملكى دة زوج ممل و خليك مع اليورو دولار :0016::0006:

طيب بالمرة بقى
سؤال كلاسيكى يا ريت الاقى رد من محترفى النماذج
هو اللى انا شايفه فى الشارت دة بمب اند رن ؟؟؟

ملحوظة
الزوج وصل منطقة دعم شهرى مهمة
يعنى بلاش بيع مؤقتا

تحياتى

الملف المرفق 319740

السلام عليكم
جعل الله عماك هدا في ميزان حسناتك بصراحة اليوت كان عندي من زمان كقواعد لكن لم اعرف كيف ادمجه بالخصائص والارشادات وغيرها من ادوات التحليل الا بعد ان تتبعت دروسك الهادفة في هده الورشة ودرستها مرارا وتكرارا
سوالي عن الموجة b في الرننج triangle وعن اقصى حد مسموح لها بلوغه من a لاني اعلم ان b في فلات اوx في d3
لايمكن ان تتجاوز 200 فيبو من a او w لكن لم اجد اي مصدر يدكر اقصى حد لها في الرننج triangle
ولك الشكر مقدما

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agad

السلام عليكم
جعل الله عماك هدا في ميزان حسناتك بصراحة اليوت كان عندي من زمان كقواعد لكن لم اعرف كيف ادمجه بالخصائص والارشادات وغيرها من ادوات التحليل الا بعد ان تتبعت دروسك الهادفة في هده الورشة ودرستها مرارا وتكرارا
سوالي عن الموجة b في الرننج triangle وعن اقصى حد مسموح لها بلوغه من a لاني اعلم ان b في فلات اوx في d3
لايمكن ان تتجاوز 200 فيبو من a او w لكن لم اجد اي مصدر يدكر اقصى حد لها في الرننج triangle
ولك الشكر مقدما

---

السلام عليكم

بارك الله فيك اخى الفاضل

الموجة B فى المثلث المتسلق لا تختلف عن الفلاتة المتسلقة فهى لا تزيد ايضا عن 200% من A

تحياتى

متابع ........... بالتوفيق للجميع

السلام عليكم وعيدكم مبارك سعيد
استادي الفاضل .هل يمكن ان تاتي الموجة الدافعة على شكل دبل او تربل زجزاج على طريقة برختر لان بعض المدارس تقوم بدمج موجتي zigzagوتعتبرهما موجة دافعة .الدمج يتم حتى على اليومي وليس على الفريمات الصغيرة فقط.
يهمني هدا عندما لا اجد اي تفسير لdz اوtz بالنسبة لموضعهما من الشارت .اضع الشارت وافسر كالتالي
التربل زجزاج تكون هنا فادا نتوقع ان يتم التصحيح بنسبة 50/ على الاقل من بداية النمودج باعتباره الموجة a من فلات او w من تصحيح مركب ونستثني من هدا التوقع حالتين
ان تكون هده الموجة الاولى مثلا من ending diagonal
او ان تكون a مثلا من مثلث
عندما نستعرض فترة زمنية اطول ولا نجد موضعا مقنعا لهدين الاحتمالين من الشارت ونرى السعر هنا لم يلتزم بشرط ال50/ وكون قطرية خلفية بعد دلك فلن نجد اي تفسير الا بكون a من zigzag والتي المفروض تكون دافعة ثنائية او ثلاثية متعرجة
هل هناك شروط اخري يجب ان تتوفر ليتم الترقيم على اساسها بهدا الشكل .وهل هدا يحصل فقط في a او يمكن ان يحصل في 1 مكونة لدرجة اعلى
ترقيمي للشارت قمت به انطلاقا من فريم ال5 دقائق.اما على الفريم الاكبر ال4 ساعات فيمكن ترقيم a كدافعة وانما طرحت التساؤل لاننا نعطي الاولوية دائما للفريم الاصغر لتحديد طبيعة الموجة
عدرا على الاطالة وبارك الله فيك[IMG][IMG]C:\Documents and Settings\Administrateur.WINDOWS_XP\Bureau[/IMG][/IMG]

يعطيكم العافيه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agad

السلام عليكم وعيدكم مبارك سعيد
استادي الفاضل .هل يمكن ان تاتي الموجة الدافعة على شكل دبل او تربل زجزاج على طريقة برختر لان بعض المدارس تقوم بدمج موجتي zigzagوتعتبرهما موجة دافعة .الدمج يتم حتى على اليومي وليس على الفريمات الصغيرة فقط.
يهمني هدا عندما لا اجد اي تفسير لdz اوtz بالنسبة لموضعهما من الشارت .اضع الشارت وافسر كالتالي
التربل زجزاج تكون هنا فادا نتوقع ان يتم التصحيح بنسبة 50/ على الاقل من بداية النمودج باعتباره الموجة a من فلات او w من تصحيح مركب ونستثني من هدا التوقع حالتين
ان تكون هده الموجة الاولى مثلا من ending diagonal
او ان تكون a مثلا من مثلث
عندما نستعرض فترة زمنية اطول ولا نجد موضعا مقنعا لهدين الاحتمالين من الشارت ونرى السعر هنا لم يلتزم بشرط ال50/ وكون قطرية خلفية بعد دلك فلن نجد اي تفسير الا بكون a من zigzag والتي المفروض تكون دافعة ثنائية او ثلاثية متعرجة
هل هناك شروط اخري يجب ان تتوفر ليتم الترقيم على اساسها بهدا الشكل .وهل هدا يحصل فقط في a او يمكن ان يحصل في 1 مكونة لدرجة اعلى
ترقيمي للشارت قمت به انطلاقا من فريم ال5 دقائق.اما على الفريم الاكبر ال4 ساعات فيمكن ترقيم a كدافعة وانما طرحت التساؤل لاننا نعطي الاولوية دائما للفريم الاصغر لتحديد طبيعة الموجة
عدرا على الاطالة وبارك الله فيك[IMG][IMG]C:\Documents and Settings\Administrateur.WINDOWS_XP\Bureau[/IMG][/IMG]

---

السلام عليكم
اهلا بك اخى الفاضل

اولا
الدمج بين موجتين تصحيحية زجزاج و اعتبارهم موجة دافعة هو تكسير لاهم قانون اليوتى و هو تركيب الموجة الدافعة التى يجب ان تتكون من 5 موجات
و بكل بساطة لو انت شفت عدد موجات الدبل زجزاج حتلاقيه 7 موجات و ليس 5

يعنى باختصار لا يوجد شئ اسمه موجة دافعة تتكون من موجات تصحيحة فلا تخلط بينهم اخى الفاضل

ثانيا
اقرأ صفحة رقم 77 من هذا الكتاب
Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior by Frost and Prechter

التى تتحدث عن النظرة الصحيحة للشارت
و اهم ما ذكر فيها اذا كان لديك ترند يتكون من موجات دافعة و الموجة الثالثة قوية و لا يوجد تداخل بين الموجتين 2 و 4 فلا يوجد اى سبب ان تقوم بالترقيم ABC و يجب ان تعتبر اننا نتحرك فى موجة دافعة كما هو موضح فى هذه الصورة من الكتاب

الملف المرفق 334814

السلام عليكم بارك الله فيك يا استاد حسن وشكرا على الرد
حسنا فادا لا يمكن ابدا لموجات تصحيحية ان تكون موجة دافعة*
لكن الدي لبس علي الامر هو قول اليوت بان الموجة الدافعة تتكون بدورها من موجات دافعة من درجة اصغر لدلك وجدت الموجة a في البداية دافعة واضحة على الفريم الاكبر لكن عند ترقيمها على ال5 دقائق وجدت تفاصيل 1 و 3 منها غير دافعة
انعمل بقول اليوت كقانون في كل موجة لنعتبرها دافعة ام كارشاد حسب ما يقتضيه التركيب الداخلي لهده الموجة
يعني لو الموجة الدافعة المكونة ل a في الشارت عندي على ال 4 ساعات تظهر تفاصيلها واضحة كدافعة وكانت ال 3 قوية ولم يحصل تداخل بين 2 و 4 فهل اقول كفى واعتبرها دافعة ولا حاجة لي بالدهاب الى الفريم الاصغر ومحاولة اثبات ترقيم تفاصيل التفاصيل كموجات دافعة حتى وان كان يصعب احيانا اعتبارها كدلك
يعني بكل بساطة نتجاهل الدخول في تفاصيل الفريم الاصغر لوضوح الموجة ولا نقوم بالتاكد من تفاصيل اي موجة نعتبرها دافعة على الفريم الاكبر الا عندما تكون هده الاخيرة مشكوكا في امرها ويحتمل كونها غير دافعة فهل هدا صحيح
هدا التجاهل سيريحنا كثيرا لان تفاصيل الفريمات الصغيرةا كلها تدبدبات ويصعب جدا او يستحيل احيانا تاكيد دافعة على الفريم الاكبر اعتمادا على تفاصيلها
ولاني لا اتقن الانجليزية فانا لم اقرا لاليوت ولا لبرختر ولكن هل اخد اي منهما مثلا موجة دافعة من الفريمات الاكبر الشهري مثلا ثم تتبع تفاصيلها على الفريمات الاصغر موجة موجة و اثبت ان كل تفصيل خماسي .ادا كان احدهما فعل دلك فعلى اي فريم اوقف اثبات الترقيم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agad

السلام عليكم بارك الله فيك يا استاد حسن وشكرا على الرد
حسنا فادا لا يمكن ابدا لموجات تصحيحية ان تكون موجة دافعة*
لكن الدي لبس علي الامر هو قول اليوت بان الموجة الدافعة تتكون بدورها من موجات دافعة من درجة اصغر لدلك وجدت الموجة a في البداية دافعة واضحة على الفريم الاكبر لكن عند ترقيمها على ال5 دقائق وجدت تفاصيل 1 و 3 منها غير دافعة
انعمل بقول اليوت كقانون في كل موجة لنعتبرها دافعة ام كارشاد حسب ما يقتضيه التركيب الداخلي لهده الموجة
يعني لو الموجة الدافعة المكونة ل a في الشارت عندي على ال 4 ساعات تظهر تفاصيلها واضحة كدافعة وكانت ال 3 قوية ولم يحصل تداخل بين 2 و 4 فهل اقول كفى واعتبرها دافعة ولا حاجة لي بالدهاب الى الفريم الاصغر ومحاولة اثبات ترقيم تفاصيل التفاصيل كموجات دافعة حتى وان كان يصعب احيانا اعتبارها كدلك
يعني بكل بساطة نتجاهل الدخول في تفاصيل الفريم الاصغر لوضوح الموجة ولا نقوم بالتاكد من تفاصيل اي موجة نعتبرها دافعة على الفريم الاكبر الا عندما تكون هده الاخيرة مشكوكا في امرها ويحتمل كونها غير دافعة فهل هدا صحيح
هدا التجاهل سيريحنا كثيرا لان تفاصيل الفريمات الصغيرةا كلها تدبدبات ويصعب جدا او يستحيل احيانا تاكيد دافعة على الفريم الاكبر اعتمادا على تفاصيلها
ولاني لا اتقن الانجليزية فانا لم اقرا لاليوت ولا لبرختر ولكن هل اخد اي منهما مثلا موجة دافعة من الفريمات الاكبر الشهري مثلا ثم تتبع تفاصيلها على الفريمات الاصغر موجة موجة و اثبت ان كل تفصيل خماسي .ادا كان احدهما فعل دلك فعلى اي فريم اوقف اثبات الترقيم

---

السلام عليكم

عادة ما نلجأ الى الفريم الاقل للتاكد من صحة ترقيم الفريم الاكبر لأن التركيب الداخلى للموجات احد اساسيات الموجات الدافعة

و العكس صحيح كما ذكر برختر ان الموجات الاولى و الخامسة بالذات احيانا تكون غير واضحة و بها تداخلات كثيرة على الفريمات الصغيرة و فى هذه الحالة نلجأ للفريم الاكبر لعمل عملية Smoothing أو تنعيم لللشارت فتكون الصورة افضل

اما الفريم الذى يجب ان تعتمد عليه فى اثبات الترقيم هو الفريم الذى يظهر عليه كلا من الموجتين التانية و الرابعة بوضوح
فإذا ظهرت الثانية على فريم معين و لم تظهر الرابعة على نفس الفريم يكون امامك احتمالين
الاول ان الموجة الدافعة تتكون على الفريم الاقل
الثانى ان الموجة ثلاثية و ليست دافعة

تحياتى

السلام عليكم

خطر ببالى سؤال مهم جدا ارجو الا تبخلو بالرد عليه

ايهما اكثر منطقية او واقعية طبقا للحالة النفسية للمتداولين

انقطاع الموجة التى تتحرك فى اتجاه الترند الرئيسى ؟؟

أم انقطاع الموجة التى تتحرك فى نموذج تصحيح عكس اتجاه الترند الرئيسى ؟؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hassan massoud

السلام عليكم

خطر ببالى سؤال مهم جدا ارجو الا تبخلو بالرد عليه

ايهما اكثر منطقية او واقعية طبقا للحالة النفسية للمتداولين

انقطاع الموجة التى تتحرك فى اتجاه الترند الرئيسى ؟؟

أم انقطاع الموجة التى تتحرك فى نموذج تصحيح عكس اتجاه الترند الرئيسى ؟؟؟

---

السلام عليكم

حسب رأيي المتواضع ان الاكثر منطقيه من حيث الحالة النفسيه هو انقطاع الموجه اللي بتتحرك عكس الترند

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hassan massoud

سبحان الله

الملكى ضحك على كل الناس و حقق النموذج اللى كل البياعين فى اليورو دولار منتظرينه من شهور و يمكن من سنوات و مش عاوز يتحقق
طبعا انا اقصد الجزء اللى داخل الدايرة
نفسى افتكر مين اللى قال لى الملكى دة زوج ممل و خليك مع اليورو دولار :0016::0006:

طيب بالمرة بقى
سؤال كلاسيكى يا ريت الاقى رد من محترفى النماذج
هو اللى انا شايفه فى الشارت دة بمب اند رن ؟؟؟

ملحوظة
الزوج وصل منطقة دعم شهرى مهمة
يعنى بلاش بيع مؤقتا

تحياتى

الملف المرفق 319740

---

النموذج الموجود اسمه نموذج داو daw او الاصح نظريه داو