[quote=splash;1298827]
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اسمحوا لاخوكم بالمشاركة في الموضوع لاظهار بعض نقاط اللبس والتي ان المينا بها فلن نحاول التفكير في مدى جدوى التحليل الفني الكلاسيكي من عدمه
اولا هل نعلم ما تعني كلمة التحليل (الفني ، الكلاسيكي ) ؟
اسمحولي احبتي ولا ادعي العلم ان اصحح اهم مفهوم خاطئ لدينا لنفهم الادوات التي نستخدمها
الكثير يردد ان التحليل الفني يقتله الخبر !
التحليل الاساسي هو قائد السوق وقت الاخبار !
احبتي :
كلمة تحليل لفظلا تعني : فك الشي ، وتفنيده وتحديد اجزائه او معالمه
وعندما تذهب الى المستشفى ويطلب منك عمل تحليل للدم او البول (اكرمكم الله ) فما هو الاجراء الذي يتم
يقوم فني المختبر باخذ عينة وعمل تحليل لها اي تفنيدها لمعرفة ان كان بها فايروس (المرض) من عدمه او ....الخ
لاحظ هذا كل عمله هو لم يصنع دواء او قام بالاشفاء (الشافي هو الله ) وانما كان جل عمله هو ان وضح الصورة لمتخذ القرار
ولاحظ انه لم يتوقع ان يكون هناك مرض من عدمه انما يقدم ويكتب ما يراه فقط وان اختلفت المهارات في ان يرى ما لم يراه الفني الاخر او ان يربط شيئين مع بعض لم يستطع الاقل خبره ان يربطه
واللي هو الطبيب ولاحظ ان الاخير رغم انه سيتميز عن طبيب اخر بخبرته وفطنته الا انه سيتخذ القرار اولا واخيرا بناء على ما يراه في التحليل وليس ما يتمناه !
(وهذا ما اؤؤيد فيه اخوي الثعلب في طرحه حول ان ما يطرح في الكتب والدورات هو النموذجي حتى تحفظه ومن ثم تستخدم خبرتك ومهارتك)
طيب هل فهمنا الان معنى كلمة تحليل ؟
وعندما قيل ان التحليل واقع وليس توقع
فان ما نقوم به يا احبتي ومن ثم نرجع لنلومه هو المتاجرة بعواطفنا وان كنا نستخدم (خط ترند - دعوم ومقاومات سابقة - فايبناتشي .....الخ )
نعم المتاجرة بعواطفنا وليس بالتحليل الفني
فعندما نقول اننا حللنا فنيا
فهذا يعيني ولا يسمح اي مجال للاختلاف اننا استخدمنا احد ادوات التحليل الفني لمعرفة حالة السوق (الحالية ) واضع تحتها مليون خط
وليس المستقبلية !
فالتحليل لا يكون لشي غير موجود او مستقبلي وانما التحليل يكون لشيء موجود فعلا والا فالسؤال المطروح (حللنا ماذا؟)
امثلة واقعية من السوق :
1- جميع النماذج الفنية في المدرسة الكلاسكية والحديثة لها حد او خط ثبات النموذج
مثل خط العنق في الراس والكتفين واكتمال النموذج بكسره وكسر احد حدي المثلث لنقول عنه مثلث وقس على ذلك
فالراس والكتفين بكل بساطة هو اننا حللنا السوق ووجدنا انه كان سوق صاعد قمة اعلى من قمة ومن ثم عمل (فيلير سوينق) وعمل قمة ادنى مما يشير الى احتمالية انعكاس الاتجاه ويكون التاكيد بكسر القاع
وقس على ذلك بقية النماذج
فهنا بكل بساطة نحن نفكك جزئيات (نحلل) السوق اللي صار اصلا (يمين الشارت) وليس تنبؤ ..
طيب ستسالني وما الفائدة في تحليل ما مضى
سيجيب عليك كل من كتب وساهم في مدارس التحليل الفني والذين اعتمدو على الاب داو في انه وحسب قانون نيوتن الاول في الحركة ان احتمالية الاستمرار اكبر من احتمالية الانعكاس فلذلك انت تحلل الاتجاه السابق وتحاول ان تكون معه
ولا اتكلم عن اتباع ترند والخ
2- اتكلم عن اي اداة في التحليل الفني
فلا يوجد شي في التحليل الفني وللاسف والتي عجت بها امخاخنا شي اسمه اتوقع الارتداد من خط الترند او من خط الدعم السابق
بل يوجد في التحليل الفني انه ارتد من خط الترند او خط الدعم او .....الخ
وتاجر على ذلك اي تاجر على انه ارتد من خط الترند
ولا تتاجر على عاطفتك وتتهم التحليل الفني !!!
وقبل النقطة الاخيرة
وهو التحدي الاكبر
ارجع الى الشارت (الباك تست)
وتامل بنفسك كيف ان السوق يرتد من خط الدعم الفلاني وكيف انه يكسر خط الدعم الفلاني ويعيد اختباره ويكسر خط الترند الفلاني ويرتد من الاخر
هنا ما هي ردة فعلنا عن ادوات تحليلنا الفني ؟؟؟؟؟؟
استغرب من كلمة تردد كثييييرا
السوق لا يحترم التحليل ؟!!
يا اخي هل لنا ان نقول ان المرض لم يحترم تحليل الدم الذي اجري ؟؟
لاحظ كيف ان الجملة او السؤال كان غبي جدا جدا
فما ان التحليل كان خاطئ او به قصور او اي شي
في النهاية سنلقي التهم على سوء التحليل نفسه وليس لان المرض لم يحترم التحليل
ايهما يفرض نفسه على الاخر ؟
وهنا نسمع ان التحليل الاساسي يقود السوق وقت الاخبار
والصحيح ان الاخبار والبيانات تقود السوق نعم
بينما التحليل هو رؤية ووجهة نظر المحلل الاساسي والطريقة التي قراء بها السوق
فهل وجهة نظره ستحرك السوق ؟
وانما البيانات
اربط الموضوعين مع بعض ان لم يعجبك مثال الفني والدم
المحلل الاساسي لديه بيانات وظروف عامة تحيط بالعملة يحللها
والمحلل الفني لديه بيانات احصائية مرسومة (الشارت) يحلله
فهل اي منهما يحرك السوق ؟؟؟
وهذا لا يعني انه لا يوجد او لا يجدي سوى التحليل الفني وانما كثير من الاساليب المعروفة والغير المعروفة من تحليل قد تجدي ولكن لا نتهم شي نحن في الاصل لا نستخدم منه سوى اسمه بانه فاشل
ولكم مني التحية
[/quote
كفيت ووفيت يابوخالد