اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BillGatesJordan
:doh:
تسلم يا أخ عسيري وفي نقطة مهمة أيضا بخصوص تصحيح الموجه المسطحه إنه في بعض الحالات إنها تصحح مع إتجاه الترند (غريبه صح) إنه تكون موجه تصحيحيه وقد تنتهي مع إتجاه الترند ودي ممكن تعمل لخبطة في العد إنك تفتكر نهاية الموجه C أو نهاية B هي عباره عن نهاية موجه دافعة في الأساس ؟؟؟:nono:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العسيرى
طبعا ... تحدث لخبطة فى الترقيم ... عندما تكون قمة الموجة B أعلى أو أدنى من بداية الموجة A ... وده وارد لأن الموجة B فى المسطحة ممكن تصحح أكثر من 100% من الموجة A ...
طيب إيه الحل ... ؟؟؟؟؟ عايزه مفتاح ؟؟؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خليلو ابوعلاء
انتا ليه بتصعبها أخي راشد وتلخبط الراس مع الرجلين !!! ..و تنساش انك بتخاطب اخوانا المتسجدين .
المسألة سهله جدا ... والممتع فيها أنها تسير وفقا لنظام منطقي يقبله العقل بسهوله ... وأما بما يخص بعض القوانين التي تميز الأمواج عن بعضها ...فبحاجه للدراسة وبعض التمرين العملي والتدريب لحفظها والتمكن منها ... بإختصار بعض الجهد والتركيز ..... فنظرية أليوت ليس لها مؤشرات كما تعودنا ... وإنما مؤشراتها تكون في دماغ المضارب وبصره
تحياتي
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BillGatesJordan
أنا بحط الإحتمالات المختلفة إلي ممكن نشوفها وإزاي نتعامل معاها وراح أرفقلك رسم توضيحي لهدفي من السؤال واللي راح تكتشف بأن الشكل المتكون ممكن يكون ما يعرف بالدبل توب أو حتى ممكن يكون رأس وكتفين وهو في الواقع تصحيح فلات
الرسم المرفق الرسمة على الشمال هي ما قصدت من سؤالي والرسمه على اليمين هو سيناريو أخر ممكن أن يحقق شروط الفلات وأيضا يعمل شكل رأس وكتفين وكما يعلم الجميع بأن أشكال الدبل توب والرأس والكتفين هي أشكال إنعكاسيه وتتوقع لما تشوفها إن السوق ينزل ولكن لو كان التصحيح هو فلات إذا الحركة القادمة هي للأعلى علشان يعمل الثالثة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BillGatesJordan
لا يوجد خطأ في الترقيم أخ أبو علاء هذا نموذج صحيح لحركة تصحيحيه نوع فلات والنقطة التي تقول بأنها خطأ يعني ترقيم b هو يجوز في حالة التصحيح الفلات حيث أنها من الممكن أن تصحح أكثر من 100% للموجه a وبالتالي فإنها تتعداها في إتجاه الترند (هنا يحدث اللبس)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Rally
السلام عليكم
على ما اعتقد اخواني ان نقطة الفصل بالاختلاف وعدم اللخبطة هنا هو تكوين الموجات الداخلية للموجة التصحيحية
فنقول انه اذا كانت الموجات الفرعية المكونة لهذه الموجات ثلاثية فهي بالتأكيد تصحيحية الى ان تنتهي
واذا كانت خماسية ولكنها عكس الاتجاه العام للزوج مثل سي او ايه فتكون تصحيحية ( اكيد لانه الخماسيات مع الاتجاه وليس عكسه )
بالاضافة لعملية التبادل في الموجة الدافعة والتي عادة لا تظهر في التصحيح ...
ايضا كسر القمم او القيعان هو ما يؤكد الترقيم او الترقيم البديل ، ولا ننسى موضوع الترقيم البديل لانه مثل ما تعلمنا كل موجة مدانة الى ان تثبت براءتها :) .....
اتمنى اني لم اوصل المعلومة خاطئة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خليلو ابوعلاء
أخي راشد
لا أتحدث عن طول الموجة B مقارنة بالموجة A .... وإنما كان حديثي عن كامل الموجة التصحيحية ABC مقارنة بالموجة الدافعة التي قبلها .. فقد تركت قمة سابقة ببداية رسمك بدون ترقيم ... فافترضت أنها ستكون نهاية موجة دافعة صاعدة ...وبناء عليه لا يجب أن تكون نهاية الموجة B أعلى من قمة تلك الدافعة
اول شيء نبدأ بفض الاشتباك بخصوص التصحيح الفلات و تخوفكم انه ربما يحدث لخبطة في الترقيم لتشابهه مع الموجة الدافعة
مافيش لخبطة حتحصل ما تقلقوا
من قوانين الموجة الفلات انه مسموح لها ان ال B تصحح A بنسبة قد تصل الي 138%...تمام؟....و هنا بيحصل عندكم اللخبطة لانها ستحدث كسر و يكون لبس انها استكال الدافعة
دلوقت انا عايز حد فيكم يدرس كافة ترقيماتنا الي علملناها علي الشهري او اليومي او الساعة او اي فريم و يطلع لي تلك الموجة الفلات الغريبة .... انا اقول لكم من دلوقت....مش حتلاقوها
هذا النوع ليس فقط استثنائي بل من اندر التصحيحات حدوثا و لن نقول 1% معدل حدوثها بل 1 من المليون .....يعني استثناء غير عادي ...لكن وجب علي المؤلف ذكره كاحتمال وارد ...ده اول شيء....تاني شيء و الاهم جدا انه لو حصل هذا الواحد من المليون و في حالة حدوث هذا التصحيح انت لن تكتشفه الا بعد حدوثه ....اذا هو يحدث بمعدل واحد في المليون و ايضا لن تكتشفه وقتها.....تكتشفه امتي؟....عندما تنتهي كامل الحركة و يحدث اللبس للاسف و لا تجد اي منطق لتبرر هذه الموجة اذا تبتدي تعيد حساباتك و تقول "ايوة ما هو ممكن تكون الحركة دي التصحيح الاستثنائي" و مش معني كدة انك تروح ترقم لي اي كلام دلوقت و تبرر ترقيمك انه فيخ تصحيح استثنائي ...لا انا بقول واحد في المليون اذا تسقطه من حساباتك نهائي و انت بترقم ...و نستخدمه فقط اذا لم يكن هناك بديل عن تلك النظرية وقتها
اذا المطلوب منك شيئين الان:
- انك ترقم بشكل طبيعي و لا تضعه في حساباتك و اي كسر لقمة او قاع نرقمه بشكله المنطقي دائما و لا نستخدم فكرة التصحيح الاستثنائي....ليه؟ ...لاننا قلنا واحد من المليون يعني احتمال كبير ان عمرك كله ما يصادفك..فاستبعده دائما في احتمالاتك
- انك تكون فقط علي علم بالقانون في ذهنك برغم انه لا يطبق الا واحد في المليون
(فاكرين كان فيه اخ لنا دخل من فترة و رفع ترقيم اليورو علي الشهري ان كله بالكامل استثنائي....كل قمة جديدة قال عليها B ا ذهنك ستثنائية :) و ردي عليه انه فعلا القانون يسمح لكن ما في مبرر لذلك و انه يقلب الشارت ....الشارت واضح الترقيم سهل و طبيعي و الدافعة صريحة و بعدها تصحيحاتها واضحة ...ما له لزوم نتخيل استثناءات ...لاننا لو تخيلنا استثناءات اذا ما بقي فيه قاعدة نلتزم بيها...و علي كدة فان اي ترقيم ممكن تحطه و تخترعه و تكون مبرراتك جاهزة بانها استثنائية
فيه مدارس لتحليل اليوت تعقدك في حياتك تخليك تدرس سنين و في الاخر كل شيء وارد ..زي سفسطائيين في مناقشاتهم ....فاحنا مع المدرسة البسيطة...كل ما كان التحليل بسيط و سلس كل ما كان ناجح اكثر
اعطيكم مثال كان محللي اليوت بيفكروا ازاي السنة الماضية في اليورو دولار:
انظر الشارت
السنة الماضية كان محللين كثرة يعتقدوا ان الخامسة علي اليورو قد تحققت عند سعر 1.3660 و كان ترقيمهم الخطأ كما هو مرفق
عندما هبط السوق بعدها قالوا هذه A
ثم صحح الي نسبة فيبو قالو هذه قمة B و هو افضل سعر بيع سيحدث بالتاريخ و سنهبط 10000 نقطة الي اخره في ال C الكبيرة كما رسمت....
ظل السوق يصعد و ال B التي يعتقدوها تقابل كل فيبو فيبيعوا و تكسره،
و عليه ظلوا يبيعوا حتي امس عندما كسرت القمة عند 1.3660 لازالوا اعتقادا انها فلات استثنائية ...طيب ليه ما قالوا ان ترقيمهم السابق خطأ و ان السوق ابسط من ذلك و اننا بالموجة الخامسة و هدفها المبدئي 1.4
نبعد عن الاستثناءات في ترقيمنا لان وضعها دائما بالحسبان يلغي اي قانون
