اتقدم بالشكر لادارة هذا الموقع و للمشرفين عليه لاتاحة فرصة التعلم امام الجميع , و تحية خاصة للسادة الاستاذ السكندري و الاستاذ وضاح عطار لما يقدموه من عمل و شروحات و ذلك ان دل على شئ فهو يدل على نبل اخلاقهم ,,
هذه وجهة نظر شخصية و نصيحة حول علم التحليل الفني , نقول عنه علم لانه مبني على قواعد مهمة , لكن نتائج هذا العلم ليست حتمية مهما تعددت طرق التحليل , شأنه في ذلك شان العلوم المبنية على التوقعات كعلم الاقتصاد و علم الاجتماع , و ليس شانه شان العلوم الطبيعية كالفيزياء و الرياضيات , ان الفرق بين النوع الاول من العلوم و النوع الثاني , هو وجود عقول ووعي يؤثر في الاحداث في الحالة الاولى مما يخضعها للاحتمال اكثر , بينما العلوم من الفئة الثانية فهي مبنية على قواعد راسخة و صارمة و نتيجتها 1+1= 2 و لا مجال لاي فكر او عقل ان يغير من مسلماتها هذه
بدايات التحليل الفني الكلاسيكي كانت مع داو الذي وضع نظرية لخصت الاسس , و اعتمد التحليل الكلاسيكي على الدعوم و المقاومات و الترندات , ثم بدات تظهر مدارس مختلفة في التحليل منها ما تطور عن المدرسة الكلاسيكية و منها من ابتعد وصولا لافق جديدة و بقيت اللاحتمية في التوقع هي السمة لابرز بين مختلف انواع التحليل , فقد جاء جان بالتحليل الفلكي و مربع التسعة و قيل انه حقق مكاسب كبيرة لكن و حتى و ان لم اقراءها فانا على يقين انه قد عانى من الخسائر و هو في ذروة تالقه , برز التحليل الموجي و نظرياته المتعددة , تمخض الخيال عن الكثير من الطرق , حتى انه برزت طريقة جديدة هي التحليل الرياضي و استنباط معادلة دورية للشارت لاستنتاج المستقبل منها , ثم ماذا بعد كل هذا ؟؟؟ الى اين ؟؟؟
اخوتي و اصدقائي انا لا احبط امالكم و لا امنيكم بامنيات كاذبة , لكنها نظرة منطقية للاحداث , انا انصح كل من يعمل في هذا السوق ان يتخلى عن فكرة اضاعة وقته في اكتشاف طرق جديدة بزعم انه يفكر خارج الصندوق , ان طرق التحليل المبني على الدعوم و المقاومات و العرض و الطلب تفي بالغرض , لانه مهما كانت الطريقة التي ستبتدعها قوية الا انها في النهاية غير دقيقة في توقعاتها و ذلك اللايقين تستطيع الطرق الكلاسيكية تقديمه و بشكل اسهل مما تظن ,
تمنياتي للجميع بالنجاح و اعذروني ان اخطأت
و الحمد لله في البدايات و النهايات و في كل الاوقات
