هذا كلام كبييير جدا ... حيث المفهوم منه ان ارباحي ليست من السوق ( ما دخل الشركة ان كانت فعلا ارباحي من السوق)
+ لماذا لا يتم التعاقد مع الشركات التي لا تصاب في مقتل اذا انا ربحت ... ( تدخلني للسوق و ربحي منه)
بلاش بونص .. المهم الشركة لا يكون لها دخل في ارباحي ...
+ طبعا ان تكون ارباحي من الشركة و ليس السوق هي مشكلة عويصة .. لان تضارب المصالح سوف يقع .. وهذا عالم مال لا اثق في النية ( القول ان الشركة لن تتعمد تخسيري) فقط بل يجب ازالة التضارب في المصالح من اساسه .. حتى لا ندخل في شبهات
الدخول في صفقات مع الشركة لايسمى سوق وهمي. إذا أردت شرح وافي حول ماذا يستفيد البروكر تحديدا يجب عليك معرفة آلية المخاطر المتبعة في نفس شركة الوساطة.
بالنسبة لك تضارب المصالح مشكلة عويصة بالنسبة لنا ليست مشكلة عويصة. لأنك أي عقد تقوم بتوقيعه أثناء فتح الحساب فيه نقطة تضارب المصالح موضحة.
النقطة العويصة هي أن تتعمد الشركة تخسير العميل. أنا لي في هذا السوق أكثر من 10 سنوات وأعني ماأقول.
شركة الوساطة تقدر تشبهها بشركة التأمين. هل هناك تضارب مصالح في العقد؟؟ نعم. طيب ليش تأمن؟
شكرا
السؤال هو لما لا يتم الغاء شروط عدد العقود اللازمه على البونص فيما يخص سحب الارباح ويتم استبداله بشرط انه اذا سحب العميل من الارباح قبل اتمام العقود اللازمه يتم سحب البونص من العميل وبذلك تضمن الشركه حقها في البونص وكذلك العميل يستفاد من البونص في رفع رأس ماله والشركه تستفاد من الاسبريد وزيادة حجم العقد وكذلك المنتدى اعتقد هذا الشرط ليس فيه تضارب لاي طرف سواء العميل او الشركه او منتداكم وفيه عداله لكافة الاطراف
تقبل تحياتي وتقديري
لما لا يتم الغاء شروط عدد العقود اللازمه على البونص فيما يخص سحب الارباح ويتم استبداله بشرط انه اذا سحب العميل من الارباح قبل اتمام العقود اللازمه يتم سحب البونص من العميل؟
الإجابة الخاصة بهذا الجزء لا أعلم.
أما بخصوص هذا الجزء
وبذلك تضمن الشركه حقها في البونص
و
والشركه تستفاد من الاسبريد وزيادة حجم العقد
و
ليس فيه تضارب لاي طرف سواء العميل او الشركه وفيه عداله لكافة الاطراف
فهي مبنية على افتراض غير صحيحه في جميع الحالات لذلك السؤال يحتاج لاعادة صياغة.
هذه خطوة لابأس بها لصالح المتداولين ..
ولكن مازال امام المؤسسات والهيئات الرقابية خطوات كثيرة وكبيرة لحمايه المتداولين (الأفراد) ..